Re: [閒聊] 為什麼板上有人一直仇視代刷？

[yanggiin (楊懼胤)]

※ 引述《kkoowwee1102 (kkoowwee1102)》之銘言：
: http://www.finance.ntpc.gov.tw/_file/1051/SG/42480/D.html
: 這段文字麻煩請解釋一下.
: 第六條（契約雙方之基本義務）
: 貴行應以善良管理人之注意為持卡人處理使用信用卡交易款項之清償事宜，並自行或
: 由各收單機構提供特約商店供持卡人使用信用卡交易。如經貴行同意減收或免收年費
: 者，亦同。
: 持卡人之信用卡屬於貴行之財產，持卡人應妥善保管及使用信用卡。貴行僅授權正卡
: 持卡人或附卡持卡人本人在信用卡有效期限內分別使用，不得讓與、轉借、提供擔保
: 或以其他方式將信用卡之占有轉讓予第三人或交其使用。
: 持卡人使用自動化設備辦理預借現金或進行其他交易，就其交易密碼或其他辨識持卡
: 人同一性之方式，應予以保密，不得告知第三人。
: 持卡人不得與第三人或特約商店偽造虛構不實交易行為或共謀詐欺，以信用卡簽帳方
: 式或其他方式折換金錢或取得利益。
: 持卡人違反第二項至第四項約定致生之應付帳款者，亦應對之負清償責任。
: 貴行應確保廣告內容之真實，對持卡人所負之義務不得低於廣告之內容。
: 信用卡定型化契約範本
: http://www.finance.ntpc.gov.tw/_file/1051/SG/42480/D.html

哈囉你好! 跟你解釋一下

從文句的上下文觀之
係指A君和﹝第三人或是特約商店(與信用卡公司配合的商店)﹞做假的交易而言
用這個假的交易來謀取信用卡公司的回饋金或是利益而言

但是代刷的行為，是一個完全真實存在的交易
今天Ａ君去電影院看電影請Ｂ君幫忙刷卡
Ｂ君刷卡的行為是一個完全真實的交易　也會給付刷卡金額給予銀行
並非是做一個假的交易去詐取銀行的回饋金或是利益等等

這樣希望你能了解
另外希望你如果看不懂文義可以直接寄信到我信箱　
我很怕一直占用到板上的空間！　所以不太想要一直在這篇文章回來回去
又不是在八卦板ＸＤ

和您報告一下　法律的規範是整體性的　也是有系統性的
（雖然現行法律的制定有些混亂和錯誤）
但是請以整體觀之　不要一句話兩句話就以為條文的意義是什麼
另外您上一篇的文章所引據的規則，規範的主體是銀行業
銀行業務的自律規則拿來規範一般人也太好笑了
就像是你拿某個行政機關內部的規定來說某某普通人犯了機關內的行政規則一樣
是沒有意義的

板主大人也搞錯囉！


謝謝您的指教

以上是古美門在用的　
報告完畢。

--

Send from my ibon

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.47.229
→ rex4253:這話題臉被打腫了 等下又會拿別的來講了
→ SuperJuniorM:這個跟銀行法務有啥關係.....
→ fjuqboy:我叫我朋友先幫我付錢 我等下再給他也不行XD
推 Danto18:要mm這篇就好了板主，好歹人家專業的
→ fjuqboy:所以中華民國的義務教育老師叫學生打掃 通通要付鍾點費?
→ fjuqboy:十五歲以下的打掃還會觸犯勞基法童工的規定XD
→ SuperJuniorM:KK那篇方向根本錯了還m........
→ kkoowwee1102:   不過你不能否認要是去檢舉可能被取消卡片.是吧
→ fjuqboy:哥只是個傳說 不要追隨哥 因為哥是傳說....
→ rex4253:                                              又轉彎了
→ SuperJuniorM:被取消就取消阿 那個是銀行的權利阿....
→ fjuqboy:有收錢 我管誰刷的   你覺得呢 ?
噓 kkoowwee1102:  說到底還是拿不出銀行 "允許代刷" 的白紙黑字嘛
→ rex4253:       說到底還是拿不出法院 "判定違法" 的實際案例嘛
KK大
我在信件已經和你說得很清楚了
並不是法律規定我們可以做什麼 而是法律規定我們不能做什麼
刑法的罪刑法定原則很清楚的揭示
無法律則無犯罪 無犯罪則無刑罰
意思是說 如果法律沒有規定的事情就不是犯罪的行為
         不是犯罪的行為就沒有刑罰的餘地和必要
再次引用民法的私法自治契約自由原則
就是說任何當事人間 都可以自由的訂定契約 只要不違反公序良俗或是強行規定
既然法律無規定了
為何還要跳針呢?
私信中很明白的跟您說  海納百川故能成其深
學問的廣博度就是多聽多看多學 而不是鑽牛角尖
※ 編輯: yanggiin        來自: 122.118.47.229       (11/22 23:50)
→ fjuqboy:沒有說不行就是可以ㄚ
噓 kkoowwee1102: 之前某卡神被停卡不是去告銀行? 告贏沒??
推 kelvin521019:某人就很愛跳針....習慣就好
推 donut910:那卡神犯了什麼法，民法還刑法，鄉民們還不需要你來擔心
→ donut910:信用卡被撤銷……
推 SuperJuniorM:我不是很常來台中版 台中版平常都這樣嗎??
推 kelvin521019:樓上的  那是因為某K??  某老師??  會跳針的關係
推 donut910:今天特別熱鬧XD
→ kelvin521019:唯恐台中板不亂吧
噓 kkoowwee1102: 說白了你就是說"明白占銀行便宜不違法"這點就是了
→ kkoowwee1102: 至於有沒有違反道德與投機行為獲得利益則不重要了.
推 Schaf:其實真的一點都不重要
→ rex4253:要跟人辯論也講一些能讓人聽得懂的話 自顧自講自己懂得...
推 JJLi:給kk…  記的沒錯的話，她勝訴了喔（小聲）
推 donut910:如果這真的是一件很嚴重，影響國計民生的大事，法律不會
→ donut910:不規定，所以你真的無須如此擔心！
→ allexsandra5:法律沒規定我們能呼吸 所以我們不能呼吸...
推 lzetn:當老師的沒點法律常識就算了...臉被打得那麼腫了還在凹
推 hikki430:慘了，法律沒規定一定要吃飯才能活，我吃了會不會怎樣？
→ lzetn:                                                    會胖
推 konew99:法律沒有允許(規定)懷孕要幾周才能生下來，所以以上都違法
→ iloveqk99:這樣說好了 銀行公約訂立了消費者使用規則 但公約不等同
→ iloveqk99:於法律 k大提到卡神套利的例子 卡神違反了規則 銀行可以
→ iloveqk99:停止她用卡 但卡神並不會因為違反遊戲規則被關