Re: [閒聊] 贈送票券被水桶?

[DKIN (暖心)]

我剛剛有做贈票的動作 被刪除了
所以我被水桶了嗎???

這我就不懂餒，贈送票券憑什麼跟交易文放在一塊
又不是營利目的，或是一般百貨公司還得消費才有優惠的券子
要送的是萬代福戲票2個人觀賞 有使用期限，
希望有緣人能在時間內使用它
好逮也有一個便當的價值 在這個時機歹歹的日子來說
能省一個就是一個 尤其對學生來說更是如此

國考版就有人針對贈送文有了爭議
版主當初認為贈送文就因該放置在give版
後來 大家認為版有版的屬性和它的意義在
之後就沒有針對贈書進行規範了

台中版一直讓人覺得溫暖
總是有鄉民的正義力量存在
也有一顆惜物愛物的心
贈送難道不需要花時間約 有時來來返返僑了許久
希望雙方都能僑定 有時還要花手機跟對方確認
再花精力去面交
圖了什麼嗎??? 有要求對方提供任何東西嗎??
我不希望這顆心就這樣被糟踏了!

※ 引述《lzetn (舜)》之銘言：
:    01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
: 01 為 了 方 便 算 字 我 就 不 打 標 點 符 號 了 有 個 朋 友 因
: 02 贈 送 而 被 水 桶 至 底 是 有 說 票 券 相 關 要 在 那 不 然
: 03 水 桶 認 了 有 疑 問 的 是 標 記 不 刪 文 或 許 是 好 心 給
: 04 時 間 修 改 但 這 樣 又 有 長 短 不 一 的 問 題 在 就 是 偏
: 05 頗 當 個 版 嗎 之 前 標 記 沒 處 理 直 接 桶 好 心 贈 送 文

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.207.32
→ iloveqk99:講到重點了 其實這問題我一直想講 不過板主一向只嗆我
→ iloveqk99:說了他也不見得聽 依現行板規 票券及超商相關禁止發文
→ iloveqk99:是依1.2.12.5 請注意1.2.12是規範交易文 而贈送是1.2.14
→ iloveqk99:意思就是 贈送又不受禁止發文板規限制 若贈送超商點數或
→ iloveqk99:者票券 本來就可以發文 在舊板規時 也沒看過有人送超商
→ iloveqk99:點數被刪文 但現任板主就刪文刪的很爽 老實講 我不知道
→ iloveqk99:他是依哪條板規敢刪板友的贈送文 若他是依1.2.12.5
推 yumanatu:版主的思考邏輯有時很奇怪，難以理解
→ fspmlp:之前po贈送票卷文也被刪 還好在日旅板送出去 不然就浪費了
→ iloveqk99:顯而易見 他對自己寫的板規不太熟
推 hiflyvi:也太慘了，做好事還被浸水桶兩個禮拜，還有沒有天理啊!!
→ fspmlp:你應該沒有被水桶 只是文章被刪
→ fspmlp:個人覺得贈送的票卷放置底不太有能見度
→ wores:我已經不想去理解了，他說了算…
→ iloveqk99:原PO有寫信給我 他被桶了
→ wores:我才不會為了要拿個免費的卷去置底挖一大堆來看…看完一大
→ wores:堆沒有的機率99.9%，根本呵呵
推 nba9999:樓上招喚我嗎XD
→ laing:這板最近早就已經變調了~
→ wores:變很多啊，便宜的買不到，省錢的看不到，連扣司扣的雞塊我
→ wores:都不敢買了…要是賣不出去我一天要吃掉兩公斤，會死
推 jessica005:大家討論那麼多，有人執行罷免的動作嗎
噓 jamupme:自以為法官 打判決文鄒鄒 邏輯給小學生看都覺得狗屁不通
→ jamupme:八成在電腦前以為自己整治很成功
推 powman: 樓上… 你  一定要這麼中肯嗎       XD
→ wores:能穩成的話再來操作這項動作，不然只是拿到一年面死金牌…會
→ wores:更難處理
→ zcatin291240:不是一年免死金牌 是那個帳號一年內不能再行罷免權
→ wores:我記得有個同理由一年的樣子
→ zcatin291240:對 去查了一下 看到了
→ zcatin291240:曾有人問過怎麼罷免 後來沒動作
→ wores:基本上會被＿＿的大概就那幾件事，同理由一年不得罷免就會
→ wores:很難處理…到時候就真的都是他說了算…
→ zcatin291240:不知道一任板主的任期多久啊?
噓 laramusic:贈送票券曾經被桶＋1  變調制度可笑！
→ wores:版主有任期？沒聽過…
→ zcatin291240:贈送票券有去組務申訴嗎?
→ zcatin291240:因贈送票券而被桶的有去組務申訴嗎?
→ wores:不會過機率95%
→ zcatin291240:為何呢?
→ laramusic:還有點  置底票券相關 還有人發在無關係的置底超商！！
→ laramusic:那到底版主所謂置底是便利或困擾版友？ 見仁見智！！
→ zcatin291240:票券和超商本來就是分開的 而超商又含非票券
→ zcatin291240:就是你要買什麼都可以啦
→ wores:版規出來公告施行，組長通常是在版主那邊的，違法版規是事
→ wores:實，至於這個版規讓使用者覺的腦殘科科呵呵還是怎樣…這應
→ wores:該跟版主討論，而不是組長…至少這個版規本身沒有違法。不過
→ wores:跟這個版主討論我寧願訓練我的鳥說話…至少他學的會而跟版主
→ wores:討論沒意義…（轉頭
→ zcatin291240:所以組長判斷贈送票券是屬交易還是贈送會偏向交易
→ zcatin291240:嗎?
→ zcatin291240:我覺好市多的雞塊很熱門 不怕賣不掉 只是多吃不好
→ zcatin291240:但能理解找到人合買較安心 不會有存貨壓力
→ wores:我只能放一公斤，買了要馬上賣…不能合購根本不敢買，兩公
→ wores:斤我吃不起…要是有能力拼兩公斤我就去日本拼大胃王了
→ zcatin291240:先徵到人 再一起到好市多買 當場交易 行的通嗎?
→ zcatin291240:售 雞塊 好市多面交
→ wores:實際上還是合購，我哪知道版主怎麼覺的？不要臆測你無法理
→ wores:解的東西……如果他突然覺的想捅我就死了
→ zcatin291240:不 他一直以來禁合購的理由是東西不在手上
→ zcatin291240:你只要東西在手上就不是了 還是有風險就是了
→ zcatin291240:你可以搜我id 曾發過一些文章
→ zcatin291240:不只桶 還有劣文 很麻煩
推 PigDogNoIf:各位看這篇#1I-DadnK 我想他本身會不是司法魯蛇考不到
→ PigDogNoIf:所以只能用鍵盤滿足自己自卑心理
推 PigDogNoIf:L_TaiwanPlaz版 就知道那傢伙被申訴多少件了
→ zcatin291240:四件 只有一件翻案
→ wores:而且我本身風評怎樣自己清楚，這種模糊的還是別碰
→ wores:翻案應該是發文提醒那條，那硬到根本不可能挺版主，一定會過
→ wores:的，
→ wores:而且感覺上偏有罪推論（法律不好…大概是這樣吧？），所以別
→ wores:去臆測，怎麼死都不知道
推 PigDogNoIf:W大你講到重點了 法律都是先無惡意無罪推論 但這板皇相
→ PigDogNoIf:反 凡事都惡意有罪論
→ DKIN:呀呼~~感謝各位大德啊!!我被放出來了餒(羞)!!
→ DKIN:所以版主有聽見各位大大的聲音哩!不然也不會重新制定規則
→ DKIN:這算不是DKIN條款??? XD 不過生平 第一次被桶是真的很北宋
→ iloveqk99:恭喜你 沒你這篇 也沒有下面那篇了
→ DKIN:尤其是因為自己雞婆送東西這種原因，真的很令人傻眼餒
→ PigDogNoIf:票券是個問題 但他自以為的有罪判決才是最有問題的
→ DKIN:說真格的 我從來沒這麼投入過，或發文到任一個版參與討論
噓 a0880219:既然罷免版主有風險，如果另創一個相似的版…比方說Taich
→ a0880219:ungcity之類的，這樣可行嗎？（紅明顯）
→ a0880219:換板主之後真的很不方便
→ iloveqk99:不用了 他自己說要下台了
→ DKIN:溝通真的沒用嗎?當版主也頗辛苦要花時間處理版務，有這麼多想
→ DKIN:當嗎?
推 PigDogNoIf:他最大的問題在於太理想太有罪推論
→ DKIN:好的事情只要有人做會像蝴蝶效應一樣，物品發揮他更大的價值
→ wores:當我們再說的時候，他大手一揮版規一改，贈送就並進置底要求
→ wores:了，你覺得有用嗎？（嚼
→ DKIN:贈送置底意義在哪?我PO個文講明面交方式雙方都省事不然誰想送
→ DKIN:置底的理由是啥?既然可以修為贈送置底，那也可以改成不置底呀
→ iloveqk99:無所謂 他已經跟板務請辭了 youngpool可以準備政見文了
→ wores:所以我說討論無用，我寧願抓我家的鳥來唱歌
噓 nba9999:終於 等母雞上場 XD
→ wores:啥母雞？我比較想吃德國豬腳
→ rerun:這個版已經看到霧沙沙了