推 hellokito: 辛苦囉 03/09 16:47
謝謝。
推 ych1022: 第一例除外，其餘感覺都是寬鬆認定vs嚴格認定的問題.. 03/09 18:19
→ ych1022: 我覺得..如果一個人每天要檢視百篇文章....那就嚴格認定 03/09 18:19
基本上對交易文比較嚴格，但也是有疏漏的地方這點是承認的，
只能感謝有眾板友一起監督。
→ laechan: 會不會都同一人 03/09 18:30
應該不會吧XDD
→ laechan: 例如法律規定,竊盜屬犯法行為,某人誤拿別人的安全帽,騎到 03/09 18:33
→ laechan: 一半發現拿錯了,於是騎回去將安全帽放回原位,但是該過程 03/09 18:33
→ laechan: 卻被巡邏的員警發現,以竊盜現行犯送辦,問題:是否給申訴? 03/09 18:34
→ laechan: 還是公事公辦,案子送去再讓檢察官決定是否起訴? 03/09 18:35
→ laechan: 這裡有個關鍵,板主是否具有「判斷是否為故意」的權限? 03/09 18:36
→ laechan: (比方如果從實際面來看,一般我是認為這應該是檢察官權限) 03/09 18:37
→ laechan: 如果有,那板主就類似警察身兼檢察官的角色,則板主可依板 03/09 18:37
→ laechan: 友的申訴來裁量板友是否屬故意違規,板友不服裁量時讓組務 03/09 18:38
→ laechan: 來判就沒有問題;反之板主若不具該權限,本就可依板規行事 03/09 18:38
→ laechan: 也就是板規怎訂就怎麼罰,板友不服時則一樣讓組務裁決即可 03/09 18:39
→ laechan: 上述差異在於板主願不願意增加自己的工作量啦我是覺得... 03/09 18:39
板規是可以修改的，只要有大家覺得不合理或是跟不上變化，
隨時可以提出來大家來討論，
只是盡量不要太頻繁的修改以免給人一種台中板不穩定的感覺。
來信溝通時都盡量給大家滿意的答案，
但是故不故意這種個人主觀的問題靠板主(組務)判斷也是為難，
可能A覺得對方不是故意，但是B覺得是故意，這也是有點無奈。
工作量的增加是另一回事，增加後又變成兩面不是人才讓人洩氣Q_Q
推 she2502002: 版主辛苦你了，第1件，覺的沒有問題。 03/09 21:36
謝謝。
※ 編輯: Liumi (36.234.39.201), 03/09/2016 22:08:07
推 v3su: 版主，辛苦您了。 03/14 12:13
推 pe97jay: 我認為第一件申訴案子，原告打精X上腦這個填空字的文字遊 03/14 17:58
→ pe97jay: 戲，如果版規沒有詳細清楚規範，只有廣義規範，的確有漏03/14 17:59
→ pe97jay: 洞，但廣義規範的解讀，就是版主有主官裁量權，如果版主03/14 17:59
→ pe97jay: 分析認定有誣衊'褒貶'侮辱之嫌疑，應予以制止並給與警告 03/14 17:59
→ pe97jay: ，畢竟有些鄉民並非是理智鄉民，都是八點檔看太多，喜歡03/14 17:59
→ pe97jay: 把一說成是二，明明是白硬要說是黑的，就以常理分析判斷"03/14 17:59
→ pe97jay: 精X上腦"就是精蟲上腦，如果原告不承認是是要表達這個意03/14 17:59
→ pe97jay: 思的話，就請他解釋一下是精什麼上腦，如果可以蝦掰出其 03/14 17:59
→ pe97jay: 他的文字，比如精緻上腦還是精彩上腦，這雖然看起來就是 03/14 17:59
→ pe97jay: 強詞奪理，但是台灣人就是喜歡強詞奪理，所以結論是版主 03/14 17:59
→ pe97jay: 有主官裁量權，版規規範是廣義可以適用這一條法規，想像 03/14 17:59
→ pe97jay: 版主是法官，法官說了算 03/14 17:59
幫您貼回來。
推 pe97jay: 不好意思，原本打了很多字，發送之後只有出來第一行，我 03/14 18:06
→ pe97jay: 簡單分析，版規是廣義，可適用或不可適用決定在於版主， 03/14 18:06
→ pe97jay: 版主有主官裁量權，原告只是鑽漏洞而已，雖然沒有清楚規 03/14 18:06
→ pe97jay: 範，但版主有主官裁量權，決議精x上腦是否為精蟲上腦?就 03/14 18:06
→ pe97jay: 算原告不想承認，就依常理判斷而言，100個人來看這段文字 03/14 18:06
→ pe97jay: ，也至少有將近九成人認為是精蟲上腦，如果原告不承認的 03/14 18:06
→ pe97jay: 話，那就是八點檔看太多，喜歡把一說成是二，喜歡把事實 03/14 18:06
→ pe97jay: 扭曲，這行為不可取 03/14 18:06
謝謝解釋。
※ 編輯: Liumi (36.232.112.193), 03/21/2016 19:22:33