[新聞] 中市PM2.5濃度降幅全國第1 獲環保署千萬

[artiller (砲仔)]

中市PM2.5濃度降幅全國第1 獲環保署千萬獎金

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180107001444-260405

2018年01月07日 11:47 中時 盧金足

客觀數據看台中空汙
#pm2.5改善率全國第一
#圖／台中市府提供
https://i.imgur.com/vuNA9rq.jpg

台中市府拚改善空汙奏效！環保署2017年底公布2016年秋冬空品不良季節協調公私場所降
載結果，台中市削減比率達8.7％，為6都第1，將獲頒環保署獎金1000萬元，市府表示，1
000萬元獎金，將運用於加強空汙稽查採樣科學儀器設備及汙染防制工作。

市府指出，環保署空品測站數據顯示，台中市PM2.5年均濃度逐年下降，2016年為22.8微
克/立方米，至2017年降至20.2微克/立方米，降幅11.4％，成效全國第1，距離2020年達
成國家空氣品質標準15微克/立方米目標，只剩5微克。

環保局表示，台中市PM2.5年均濃度2014年為27微克/立方米、2015年23.5微克/立方米、2
016年22.8微克/立方米，呈現逐年下降的趨勢。為在2020年達到國家空氣品質標準15微克
/立方米的目標，市府發起「關鍵8微克，全民動起來」的全民空汙減量運動，成效顯著，
統計至2017年底，台中市PM2.5年均濃度為20.2微克/立方米，距離國家空氣品質標準的目
標只剩5微克。

比較2016及2017年的PM2.5年均濃度，台中降幅達11.4%，改善率全國第1；而全國平均降
幅為2.48%，台中的降幅達全國平均的4.6倍。

環保署2017年12月底公布各縣市環保機關因應2016年秋冬空品不良季節協調公私場所降載
結果，中市削減比率達8.7％，削減量相當約19座文心公園可以淨化的二氧化硫排放量，
為6都第1，全國比較也僅次於嘉義縣，為全國第2。

環保局表示，市府於2015年率全國之先，成功協調台中火力發電廠於秋冬空品不良季節友
善降載，截至2017年底已進行39次，2016年秋冬空品不良季節降載最顯著的公私場所。由
於總運轉時數下降，台中電廠2016年第4季硫氧化物與氮氧化物相較2015年同期，減量542
公噸。

再從紫爆天數來看，台中紫爆天數自103年的87天降至105年的50天，106年更只剩24天，
天數大幅減少。

環保局強調，2018年會再修正鍋爐加嚴標準適用範圍，將從原先的蒸氣量兩噸以上的鍋爐
，擴充到全市800座鍋爐均適用，改善燃燒過程中所造成的空氣汙染，強制要求排放量前5
0大的汙染源改裝汙染防制設備，符合最佳可行汙染控制技術標準，預期將汙染物排放再
減量3成5以上，有效改善空氣品質。

(中時)

—

看完新聞後要做的事情當然是求證啦

先來看看我去年針對10、11兩月空汙季的2016與2017比較，部分證實市府的說法

[閒聊] 今年10月11月空氣比去年同期好
https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1512061581.A.14D.html

不過根據我調閱2017 pm2.5「原始數據」來看，市府宣稱紫爆天數降低至24天這件事我有
點疑問

我的紫爆定義：只要當天測站有一個小時pm2.5大於70微克/立方米，就算是紫爆天

大里測站2017共32天
忠明測站2017共12天
西屯測站2017共14天
沙鹿測站2017共18天
豐原測站2017共 9天
與2016年比較如下表
https://i.imgur.com/sEyid9B.jpg

我猜市府用的數據是經過回歸式校正的PM2.5自動測站數據，所以數值會略比原始數據低
一些，但大方向是正確的，台中紫爆天數確實比起2016年有顯著下降

#小知識1：由於每個pm2.5測站所用的儀器不一定是同個型號，而且因為校正設定可能不
盡相同，量測出來的結果可比較性不高，所以環保署根據美國環境局發布的標準量測法，
以「手動測站」量測的數據當作基準，透過回歸式對每個自動測站進行數據校正，同時也
會每年發布新的回歸式讓下一個年度使用

#小知識2: 所謂手動測站就是把懸浮微粒用試紙取樣，直接量重量，這種方法是目前國際
認定最標準的懸浮微粒量測手法
而自動測站通常使用放射性量測法，有興趣大家可以google原理

—

總之呢，顯然2017台中空氣是有改善了，但板上大家顯然認為遠遠不夠，也甚至有人認為
空氣越來越糟，我認為台中市政府還是不能掉以輕心，應該以宜蘭的空氣當作標準努力才
是

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.128.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1515377944.A.BDA.html
噓 man138888   : 從非常爛到很爛而已啊...
我不否認，但改變從來不是瞬間一覺起來，空氣污染就通通變不見，能從很爛隔一年變成
有點爛這就是進步，如果每年都能保持這種步調，那我們就可以讓台中空汙成為歷史

→ danny0857   : 綠粉：中時是KMT的我不信
→ keepstudying: 其實，如果讀者能夠不掉入政治黨派之間的鬥爭或網路
→ keepstudying: 上刻意帶風向的言論，仔細去瞭解這件事的問題，就可
→ keepstudying: 以知道空氣品質受大氣影響成分偏大，要在短時間內大
→ keepstudying: 量改善，基本上是不可能的事情
→ keepstudying: 當然有做改善的事情是好的，但改善幅度還得要更久
→ keepstudying: 時間才能看到
推 ai5767cs    : 其實客觀地說 一定是變好 只是還沒到大家的低標而已
→ ai5767cs    :  但不用否認
→ keepstudying: 我對市長選舉抱持平心看待，但如果任何一個候選人提
→ keepstudying: 出：只要選我，就會有大量改善，我都是笑笑看看而已
推 roylee463   : A大專業分析給推
→ l19         : 數據改到降幅第一? 走中彰只覺得每年的天空越來越髒
→ darreng     : 消息只會講好的，但是，別忘了，中央跟地方都自己人
→ darreng     : 要怎講，怎放消息，都自己自己決定的
如果有台中空氣逐年變差的證據，我很樂意跳進去做分析

推 dirtysoap   : 推 重點要持續改善
推 dirtysoap   : 樓上讓我有點好奇南投的數據是不是有更差XD
用pm2.5月均值來看
竹山測站基本上沒有變好
但埔里與南投兩個測站有

推 EXPCDR      : 專業推推
推 dead11      : 腦弱被帶風向的跟他說再多數據都沒用啦 黑龍下台
→ dead11      : 發電廠 焚化爐 工廠全部關光光還有空污他們才會信
推 hillgo327   : 我看數字頭就昏了XDDD 感謝專業分析!!
推 g3yu        : 有進步 再繼續加油
推 chang1202   : 希望一直持續加油！
→ belleg31636 : 這些數據在降都沒用啦
→ belleg31636 : 核電廠重啟比較實在,最好是多蓋幾座
如果是討論能源政策建議另開專文討論
中火不會因為啟用核四就關廠，因為使用年限未到，而且燃煤發電屬於基載電力，發電優
先順序是同等於核電廠，是這兩年因為空汙太嚴重市府才有著力點要求降載，不然過去十
年從來沒有這回事

推 opheius     : 應該是空污意識近年來高漲 空污不是一兩年才嚴重的
推 Danto18     : 我覺得只有數據改善實際上根本沒有至於數據怎麼改善
→ Danto18     : 我就不知道了畢竟有沒有自己感受最清楚
→ Danto18     : 跟我講近幾年比以前更好，問板上其他人吧
→ Danto18     : 大家到底是覺得最近幾年空氣越來越差還是越來越不差
→ Danto18     : 答案很明顯
我在之前寫的這篇文

[閒聊] 今年10月11月空氣比去年同期好
https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1512061581.A.14D.html

底下有不少推文認同去年10、11兩個月空氣有明顯變好

→ czy17       : …不覺得有改善，看不到山的日子比以往多啊
推 cca1109     : 腦弱的會被兩個想選市長的諧星搞到以為以前比較乾淨
推 cca1109     : 鼻子探測說你現在嚴重就嚴重啦
→ LP          : 裁判，球證，旁證都是我的人，你怎麼跟我鬥？
推 Geoffrey314 : 希望獎金真的拿去改善空汙
推 hsin1207    : 還是很糟糕啊……
很糟糕我們就繼續用力監督市府，台中市民標準可不只是改善全國第一就放過市長

推 polarisk    : 要美化數字很簡單的，容易被騙...
→ polarisk    : https://goo.gl/nahMbG  SO2偷改標示囉
→ polarisk    : 至於空白的pm2.5 也是有的阿...嘿嘿
→ artiller    : 1. 改標準跟我這篇文一點關係都沒有，我這篇文是被
→ artiller    : 實實在在用一個絕對數字（紫爆）作衡量
推 kiillen     : 多下雨自然就好了
推 polarisk    : 可憐的還是老百姓  被拿來開刀  財團工廠不敢動
→ polarisk    : https://imgur.com/a/2kbIg
→ artiller    : 2. 數據消失事件之前在板上就討論過了，你也沒有提
→ artiller    : 出證據證明政府有試圖讓數據消失而美化數據
→ polarisk    : 你去看一下空氣盟  人家都監看數據多久了....
→ polarisk    : 還是那邊要證據  自己去看啦  不要活在ptt
→ artiller    : 我們就是在PTT討論，你要談就把文章轉過來
→ polarisk    : 光是六輕  就被抓包了   這不是造假  那什麼才是?
→ artiller    : 六輕跟環保署測站有何關係？
→ artiller    : 我們在討論pm2.5數據是否被刻意美化喔
→ polarisk    : http://e-info.org.tw/node/202421
R: [新聞] 台中空品大進步！紫爆天數逐年下降
https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1510288689.A.C14.html

R: [新聞] 台中空品大進步！紫爆天數逐年下降
https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1510297739.A.E72.html

[閒聊] 回應polarisk，關於環保署公佈數據
https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1510408788.A.B12.html

推 polarisk    : 當然有關係阿  證明要讓數據消失很簡單的
→ artiller    : 上次討論我都貼給你看了
推 plumbers007 : 很多人都靠感覺的
推 polarisk    : 你自己回去看相關文章推文
→ polarisk    : 都有板有觀察到大里站  紫爆當下  數據歸零了
→ polarisk    : 不然你就追蹤台空盟之類的臉書啦
→ artiller    : 你只有回應一篇文要我自己去挖空氣盒子數據而已
→ polarisk    : 都告訴你去找答案了  還懶得去找嗎
→ keepstudying: 你無法改變一個人的態度，即便你拿證據給他還是如此
→ keepstudying: 懶的人還是懶，光靠一個印象就可以打全部。其他人努
→ keepstudying: 力找數據不是為了給這些無賴表達政治態度的
→ keepstudying: 抱歉，我講話很直，也很懶，對這種人沒想浪費時間
→ keepstudying: 不爽的話，寫信給民進黨黨部臭罵，只要不要太超過，
→ keepstudying: 從過往到現在也還沒人因為如此被告
→ otolith     : 數據可以操弄,解釋可以洗腦,我只相信眼睛和過敏反應
推 fen610332   : 有改善就支持！
噓 auj33996260 : 幹話王真的第一名
推 polarisk    : https://goo.gl/BhosvW
→ polarisk    : 看來又有人要崩潰   不相信人家做的研究了...
→ polarisk    : 不相信大里站會有"""大量無效資料"""
推 rushfudge   : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈XDDDDDD
→ rushfudge   : 笑錯篇
→ giveme520   : 大家會在意是因為新聞越報越多 以前很少PM2.5的新聞
→ artiller    : 你知道天下雜誌做的2016年調查，大里是哪個月有大量
→ artiller    : 無效資料嗎？而且我都把大里站哪幾筆無效資料都貼出
→ artiller    : 來給你看了，你還是依舊不想跟我討論，只是堅持「別
→ artiller    : 人」說的話才是對的，到底我在跟誰討論議題呢？
推 JJLi        : 感謝民間板的資料分析，感謝。
→ JJLi        : 但還是希望民間有機會可以自辦空污偵測系統，比較的
→ JJLi        : 來產可以更加的全面> <
推 pchion2013  : 這個是笑話嗎XD
噓 ganninian   : 我只想問大里后里太平那些偷排工廠什麼時候去抓?
推 iamhcy      : 所以現在中火降載又變成有效降空污了喔XDDD
→ iamhcy      : 一下說中火污染不高卻被當箭靶，現在又能拿第一XDDD
推 evanzxcv    : 我覺得紫爆日數降低也要考慮到天氣，2017秋冬台中下
→ evanzxcv    : 雨下到厭世，正常氣候是不該這樣下的
→ artiller    : 是的，所以空氣品質應該拉長觀測尺度
→ artiller    : 不該僅僅看一天，一年，我會用10、11個月來看只是想
→ artiller    : 說拋磚引玉，讓大家更清楚自己周遭的環境到底實際是
→ artiller    : 怎樣的
推 luismars    : 數據不就前朝常常拿來說的，冰冷數字民眾無感。
→ luismars    : 除非是降到"正常"數據(或有趨勢)，否則數字化只是內
→ luismars    : 部績效管理作用，民眾還是需要實際吸得到的正常空氣
但數字是唯一檢驗市府是否努力解決空汙的依據
看到數字上升當然就應該跑去K市府

噓 f412062     : 笑了
噓 livability  : 改善是人民有感才叫改善。
→ livability  : 數據，不過是個數字。怎麼來的，不清楚。
→ livability  : 人民每天的生活所感受到的才是真實的。
確實
話說在台中還沒有講pm2.5的那個年代，空氣不好民眾大多只認為是霧而已

你看，連林佳龍都對髒空氣無感
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180104/1272291/

另外節錄2010/2/22台中大濃霧的PTT推文

charlieZ 哇靠，外面霧茫茫一片啦？都看不到街道的盡頭了
dgiseven 我覺得很有情調耶，現在超興奮想找人玩親親！
eluecowbay 霧也太濃了吧，剛剛出門以為眼鏡髒掉了，結果拿下來擦拭時發現世界還是
一?
choneix 台中港方向有草船接近，準備放箭吧！
han999 大霧迷漫，凶多吉少！恐有妖怪肆虐！
R16 第一次在平地看到這麼大霧，地球是要毀滅了嗎？緊來酸！
sagi131 外面一片白茫茫的，是要演像霧像雨又像風嗎？
toskyone 從高樓看下去像一條大棉被蓋在市區！

如果沒人跳出來提供數據，提供知識，還會有多少人活在污染中而不自覺呢？


推 awoorog     : 推 再接再厲
推 livability  : 覺得你很認真補推。
推 cobrabaton  : 板上最專業就是A大了，連帳號都是空濾的英文
推 gs8211      : 看到a大必推，某些帳號連空氣品質進步也要崩潰XDD
其實板上高手一堆，我只是願意跳出來講講話的小咖而已，像是之前討論中火對台中空汙
影響多大的文章我就沒有完全看明白

推 Danto18     : 我實在很納悶，那些口口聲聲講數據的人，對於這些數
→ Danto18     : 據本身的可信度卻完全一點也不質疑，你唸書的時候都
→ Danto18     : 知道實驗儀器一定要再三校正
→ Danto18     : 做統計的時候都知道樣本一定有誤差，我講更白的就是
→ Danto18     : 要把數據做的好看簡單的要命
→ Danto18     : 然後這些講數據的人永遠只告訴我們數據變好了空氣有
→ Danto18     : 改善了，什麼東西？
→ Danto18     : 你今天拿一個動過手腳的數據一樣可以做出你要的漂亮
→ Danto18     : 結果跟我講空氣變好了嘛
我稍微解釋一下關於台中空汙遇到的困境

首先，台中空氣污染並不是隨時都存在的，它會因為天氣現象而產生波值，當台中遇到晴
朗溫暖無風的天氣時，就會讓污染快速累積，例如1/4台中早上紫爆
現在我們希望政府做的努力就是在發生對空汙累積有利的天氣時，減少污染排放，例如1/
4忠明測站量到80微克，我們多做些處理讓污染降至60微克，這樣進步幅度就頗大了，至
少當天不會被註記出現紫爆

但問題就在這裡，上述努力對民眾直接感受有差別嗎？答案是根本沒差，我必須很坦白講
80微克與60微克，用眼睛來看根本看不出差異。
那民眾可以要求這種天氣不再出現嗎？坦白講很難，因為就像是在一個密閉空間裡，原本
有十個人抽菸，現在我們努力讓房間只剩下一個人抽菸，但時間久了還是滿屋子煙味，沒
人會對改善有感，只能拿拿儀器說懸浮微粒下降了，或是期待有人開窗戶讓煙味飄散

說了那麼多，我只是想讓你明白，數據看事情與人體直觀感受都會有盲點，但為了實際監
督政府做的努力，我傾向拿一個至今還沒人可以完全證明不準確的官方測站當作基準

推 vaguecorner : 是比去年好沒錯，去年真的空氣品質糟透了
推 Danto18     : 所以就是你用了一個沒人可以證明完全準確的資料來告
→ Danto18     : 訴我們空氣有改善嘛，那你要不要更簡單一點啊
環保署空氣品質測站品質保證作業如下
https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/b0801.aspx

→ Danto18     : 我管他幾微克啊，把那些排放廢氣製造汙染的工廠全部
推 philmaru    : 感人
→ Danto18     : 嚴格取締開罰嘛，你都說了要減少抽菸的人
→ Danto18     : 結果有嗎?只會拿中火開刀，最顯而易見的事情不做
推 Danto18     : 台中空氣汙染很明顯就是自產的，政府牽拖一堆就是
→ Danto18     : 不想去處理工廠，最根本最嚴重的問題從來不想解決
政府有處理工廠空汙問題哦

台中空品轉佳 學者：燃油鍋爐汰換政策奏效
https://newtalk.tw/news/view/2017-11-19/104283

推 fen610332   : 老實說，現在想想真的六七年前空氣更差～ 那時候學
→ fen610332   : 校附近常有人偷燒草、塑膠...等各種東西，上課都快
→ fen610332   : 被臭死但也沒人戴口罩什麼的。那時候搭車去阿嬤家經
→ fen610332   : 過海線天空也超灰，只是那時候環保意識還不強，重
→ fen610332   : 視空氣品質的人也沒有這麼多。
→ cyberpoli   : 前幾天霧霾濃到看不到天空，現在說空氣品質變好，一
→ cyberpoli   : 切都是幻覺XD
不能用某個時間點評判台中污染啦
像是現在，全台空氣品質良好，你覺得我可以用這張圖說台灣不存在空氣污染嗎？
https://i.imgur.com/I4tJmIm.jpg

推 fen610332   : 雖然現在大家開始在意後好像有好一點，但改善空間
→ fen610332   : 還很大～ 其實除了中火，汽機車廢氣也很恐怖，如果
→ fen610332   : 大眾運輸能更發達，或許可以改善大家很愛騎機車/一
→ fen610332   : 個人就要開車這個問題
推 rtwodtwo    : 有人就是堅持意識形態大於真實數據 無法改變的
→ rtwodtwo    : 公務機關的數字造假是要背刑責的
→ rtwodtwo    : 連這點都無視 硬是要說造假 他就根本不想討論
噓 gnemail183  : 黑龍
推 notrealme   : 希望台中人自發性開始坐公車，我恨空污，我已經坐
→ notrealme   : 公車一年多了。帶著小孩當不塑之客，從自身做起才是
→ notrealme   : 最重要的
推 lattecafe   : 嗨 a大晚安。請問今天中午開始下的雨阿，
→ lattecafe   : 他是冷鋒過境前會造成的雨勢嗎? 謝謝你
這... 我不是氣象專家不知道怎麼回答這個問題...
不過最近有發現降雨對於淨化空氣的效果遠大於風勢
雨不用很大，半小時馬上見效

推 negohsu     : PM2.5的採樣分析需要跟手動測值回歸，而手動測值要
→ negohsu     : 嘛環檢所自己來，要嘛就委託認證實驗室檢驗。https:
→ negohsu     : //goo.gl/ns2oTH
→ negohsu     : 認證實驗室通常會有國際的認證，像是大家常聽到的SG
→ negohsu     : S。這些數據代表一間檢驗機構的可信度，沒來由的否
→ negohsu     : 定檢驗機構的數據，是很沒知識水平的行為。
※ 編輯: artiller (59.115.184.221), 01/08/2018 20:07:07
推 lattecafe   : 哦哦好，沒關係XD 我把你當萬能的了XD
推 cca1109     : 結論 屎蛆崩潰
噓 imrt        : 辛苦了！這麼大一篇領500
→ imrt        : 這種「進步獎」對剛好搭上政策便車的市最有利
→ imrt        : 台化加上台電，「數字」降最多一點都不意外。
噓 imrt        : 妙的是，市府說是2017年底公布的消息。但在環保署官
→ imrt        : 網「最新消息」查不到。站內搜尋也找不到。google
→ imrt        : 還是查不到。 https://goo.gl/FhBZCk
推 shadowjohn  : 有進步有推，感謝分享
推 vick6339    : 相信鼻子不相信數據XD，機器撤掉改用鼻子檢測好了
→ Adven       : 2017秋冬下雨還好吧
噓 herryherry  : 所以樓下有感嗎？
噓 ggyygirl    : 無感
推 rushfudge   : 驗哪裡的數據 數據做到過才能公布出來不是.
推 eric525498  : 雖然一直靠北台中空氣差，不過有降是好事