Re: [問題] 噓與不噓...?

[ThisIsAnID (這是一個ID)]

※ 引述《yungshengwu (Pino)》之銘言：
: 噓與不噓...
: 因為我自己沒有在噓人家文...
: 所以這個功能對我而言並沒有這麼需要就是了...
: 我覺得只是使用上習慣的關係...
: 應該可以讓新版主實行看看... 大家認為有需要...
: 可以再請板主來討論... 或是請板主辦理投票來進行...
我想

您上站了這麼多次

大概是一時疏忽了?

在一年以前台中版就已經因為這種事情討論過

甚至投票過了

請看3754 #166CiBFT (TaichungBun)

保安保安 可以讓人家這樣投了又投投了又投嗎

唔

不對

今天是沒有投就直接取消水桶這項情況

當然有這種可能是一年前和現在使用台中版的鄉民是完全不同的鄉民

可是我想這種情況不太大吧?

在現在這種情況下很明顯的是 還有為數不少的鄉民是需要這項功能的

版主說了 他和其他幾位版主共同討論所以立出這些版規

版主在上位者 集立法行政司法於一身

卻對許多事情的處理上行為粗糙

像是朝令夕改 沒有配套措施的情況下就任意發布版規

然後才訂出一個很奇怪的"版規試行期間不處罰"的公告

或是對於"他媽的"這樣子的言行也判定說非髒話 可以進入台中版

在我看來都是有待商榷的
: 新的東西或是一些功能被取消...
: 大家一開始一定有不習慣的地方...
: 應該先去適應看看... 再來討論是不是要在恢復或取消...
怎麼不事先討論看看需不需要?

或是需不需要先試行看看呢?

說不定大家根本就不想試行看看啊?

先試試看然後再看看好不好 似乎是本末倒置
: 國家的新法令出來 大家也是要去遵守... 去try...
大概是我沒注意到

我們國家的法律有先試試看 看好不好再決定要不要的嗎?

應該是沒有這麼不嚴謹的發法的

更何況誠如我說的 版主位高權重 更是不得不小心
: 何況... 板上一些規定或功能並沒有很強的制裁力... 變化與彈性就會相對變大許多...
: 板主給的空間也很大...
: 噓文這個東西... 很特別...
: 不管你有沒有使用這功能... 但是大家使用這個功能來回覆你時...
: 很容易讓你腎上腺激素加速分泌...
: 當大腦無法控制時... 很多特別的法律關係就產生了...
: 也許成為毀謗罪或是其他相關罪責為有效判決的主因...
: 說實話... 台中板板主就不需要替台中板鄉民做一個保全的動作嗎??
那在這裡先謝謝版主替大家設想這麼多

只是大家都這麼大了

是非曲折 法律的界線在哪 我想不需要版主替大家著想這麼多?

科科 對岸的大陸當權者 也是這麼擔心對岸同胞收到不好的資訊 所以限制新聞自由

限制網路的使用呢?

真感動
: 或是... 大家對於使用噓文都有把握...
: 還是為了一時的爽度... 卻沒想到可能帶來的一些問題...
: 我想這也是板主的小小考量點之一吧...
: 至於對一些真的很想噓它(一些真的是白目文章)文或是噓文它的情況...
: 請大家就冷靜思考... 試著理性回覆吧...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.230.76.74
推 eason829:中肯!其實現在某版主別說替鄉民做保全動作 連自己該做些
→ eason829:什麼  似乎都還搞不清楚= =
推 wedieyoung:乾脆建議ptt站務全面取消噓文功能好了.
推 pprisa:中肯  大家捫心自問 新規定有比舊制好嗎?
推 pprisa:題外話 上一篇也是這討論串 為什麼他有M 你沒有 XD
推 eason829:個人感覺  護x文 深得版主歡心 所以被m了 但此篇不是
推 ronall:M起來~!? (對不起~我本來只想給個箭頭，不過卻...XD)
→ laechan:那我能不能說那是[一年前]的投票?(依你之前所說的邏輯)
推 couldbe:對啊 應該要比照先例辦理投票啊
推 Caracal:樓上l版友覺得自己很高尚不屑給鄉民噓就直說嘛...(茶)
→ ThisIsAnID:L版友用用你聰明的腦袋想想 一年來版友組成有多少?
→ ThisIsAnID:我也覺得有可能不一樣不過機率很小
→ laechan:樓上怎麼還不去睡覺?整天酸人有趣呼?
→ ThisIsAnID:為了更客觀我們希望的是投票
→ laechan:我說得是樓上的兩位
→ ThisIsAnID:請問酸在哪裡?
推 Caracal:酸一個沒料沒用只會說自己狂的人有趣嗎?嗯我想想......
→ Caracal:好像跟打蟑螂一樣好玩耶.......XD