推 hikki430:低底盤的公車,萬一淹水怎麼辦? 路面也不是一直都很平穩 04/24 13:48
推 milk2match:我一輩子都會記得我等了兩三個鐘頭才等到26號公車... 04/24 13:49
推 chunte1013:把蓋捷運的錢拿來補貼公車免費搭乘不是更好?都是虧錢 04/24 13:51
推 milk2match:雖然羨幕台北捷運 但我真的覺得先弄好公車比較要緊 04/24 13:52
推 garreteer:很單純的感想,大眾交通工具一開始都是補助,簡單說用人 04/24 13:54
→ garreteer:民的錢去做,做得好有賺人民也沒特別分紅就算了,但做不 04/24 13:55
→ garreteer:好,卻是要全民買單,這樣感覺很差... 04/24 13:56
推 dierguarder:用人民的錢去賺錢回國庫阿 人民的稅收屬國庫 04/24 13:56
→ dierguarder:分紅? 應該是要把賺的錢拿去做其他事情 04/24 13:57
補充一下 我強調的重點是路線規劃
台中市之所以很多補助路線的公車搭乘率偏低
都是規劃的過程沒有去評估潛在的搭乘者數量
當年中客仁友要是有正確評估文心路跟公益路的乘客數
早就大量發車了....可惜他們沒做?!還是說評估出來發現沒人要搭?!
黎明路從烏日到朝馬 這條路沒有任何的一班完整走黎明路的班車?!
難道都沒看到 每到上下班尖峰時刻 黎明路車多擁擠嗎
五權西路上下班時間要上下台中工業區 車多到爆 公車哩?
隨便舉例就兩個了?不知道市府相關單位眼睛瞎了嗎....
※ 編輯: tentrydonnie 來自: 61.225.196.108 (04/24 14:05)
推 inzaghi520:==仁有曾經整台車犁田差點撞上加油站==== 04/24 13:59
→ lion1227:...我覺得 全航168 搞得不錯 真的很好等 逢甲-火車站 04/24 14:10
推 Ruthcat:統聯贏在他們有國道路網,另外還有一點是他們服務真的不錯 04/24 20:25