Re: [轉錄] 蓋捷運是災難？ 毛治國要求台中簽切結書

[inori712 (伊熾)]

有了前車之鑑→高雄捷運

台中捷運的建造應該慎重考慮才是

高雄捷運大概有幾點，致使它營運不起來

一、捷運站的落點不佳

   高雄捷運的主幹線按照中山路直線運行

   除了三多商圈比較便利，其它景點大多要轉車

二、轉乘系統不便利

   高雄市公車的弊病不是一天兩天

   公車動輒就是要等二十分鐘，甚至以上

三、民眾尚未習慣捷運系統

   大眾交通工具，其實除了學生是必須要搭乘的

   對於有駕照的民眾，不乏就是自行騎乘交通工具來來往往


撇除高雄捷運的落點不佳或許可以用轉乘系統來補救

但敗點就在轉乘系統-公車 的不方便

造成民眾不喜歡搭乘大眾運輸，高雄捷運營運才會大量的虧損

順帶一提

高雄市公車應該不是沒錢.. 12元很佛心沒錯

但是.. 班次也少得可怕= = 少說應該跟台北國一樣15元

然後增加班次



再來是台中市

同樣的，台中的公車普遍來說，還是跟高雄市公車一樣

上下課的時候班班爆滿

其餘的時間，敢問大學生會搭車跑台中市嘛?

除了沒車的大學生之外，有幾個會利用大眾運輸?


真的認為有了捷運一切會改善嘛? 有了捷運萬事足?

台中市真的花錢蓋的捷運，營運的下去是很好

但是萬一大眾運輸的使用人數並沒有台中市人口的三分之一呢?

每樣建設都是要評估的，若台中市自己評估是OK的

提報中央所需預算之後，自己就要負責，為什麼中央還要負責你們的評估錯誤?


總結上面的

我覺得毛治國只是不想要有第二個高雄捷運再現!






第一次PO這麼長的文章.. 有錯誤的話，還望見諒~^^

以上個人分析與看法，推文不要戰我~XDD 謝謝嚕~




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.45.140
推 inzaghi520:茅痣摑:誰叫我們是高級的__ __ __呢!對吧~台__子
→ inori712:給一樓..毛治國會跟同掛的胡志強這樣說嘛@@?
→ inzaghi520:當然不會阿~酸酸我們的毛部長而已~
推 jamick:我認為毛說的很實在 你酸他我覺得滿幼稚的
→ keepstudying:我也認為很幼稚
推 rogner7777:捷運有很多種，也不是一定要沒輪子、在空中飛或地底鑽
→ rogner7777:的才叫捷運；以我所見所知，哥倫比亞以小型巴士在既有
→ rogner7777:幹道內側區隔與局部追加交流道來作捷運（跟台北公車有
→ rogner7777:些雷同，但是是完全與其他車輛區隔的），便宜又實用，
→ rogner7777:並沒有比挖一堆、蓋一堆、買一堆、燒一堆、摔一堆差呀.
推 geniusapple:我也覺得捷運站的站落點真地不好,而且台中的公車應該
→ geniusapple:要先改善吧!
→ rogner7777:..實用、便利、符合經濟效益，捷運的目的不外如此？
推 humanskull:有幾個喔...最起碼有我跟我閃光兩個~XD
推 geniusapple:我覺得捷運至少要經過各大專院校吧!可是台中的捷運似
→ geniusapple:是以文心路那條為主,這....實在想不透為啥會這樣
→ moist:一樓酸這種真的很幼稚  都幾歲的人了?
→ moist:念那麼多書  結果用這種態度來討論公共政策?
推 lwei781:幫高鐵啊....
→ lwei781:中港那條才是最重要的
推 SU28:臺灣的公共建設都含有私人利益考量囉！所以路線不一定符合
→ SU28:實際需要。
推 spony0216:毛治國說得很實在,一樓酸什麼看不懂
推 hungkuang:我覺得毛治國說得很中肯阿 沒必要全民再買一個負債