Re: [轉錄] 蓋捷運是災難？ 毛治國要求台中簽切結書

[humanskull (DIEGAME)]

這麼說好了(對事不對人這樣,有些人已經討論到其他地方去了...|||)

如果當初台北因為怕交通黑暗期而選擇不蓋捷運
台北交通會有現在的方便嗎?(台中蓋下去一定會跟當初台北一樣,交通陷入黑暗)

如果當初台北因為怕賠錢而中斷捷運
台北交通會有現在的方便嗎?(台北當初也是評估要多年後才轉虧為盈,照蓋)

點而線而面(花個五秒思考一下這句話)

如果今天政府已經表明說台中只有一條線!以後不會再多了!

我馬上支持大家要她乾脆不蓋!

因為一條線的捷運根本沒用.
乾脆把那筆錢省下來做其他事.

可是

如果真的有按照計畫走(政治支票沒騙人為前提)
以中港文心為大十字規畫.
幾乎涵蓋了大台中的所有熱鬧區域.
我相信這樣會提高大多數人的搭乘意願.

有些人說台中公車很爛.
都沒有改進.

我想請教一下.
妳真的都沒搭過好搭的線?
73`83妳都沒坐過?

還是妳好死不死.
人家等73`83都是十分鐘`二十分鐘.
妳怎麼等都半小時?

數字會說話.

台中市的大眾運輸已經從3%提升到10%

當然.
我不是說她完美(個人覺得所謂的完美應該是大家甘願不開車也要坐這樣)

但是我沒辦法接受你說政府"沒用"
因為你根本就沒有仔細注意過他!(公車的改進,我從小搭到大感覺很明顯,仁友...)

再來

你說賠錢怎麼辦

政府執行公共政策不該以賺錢為前提
應該以帶動經濟發展為前提
否則很多建設根本不用蓋

當初古根漢要蓋沒蓋成
我真的覺得很可惜

當朋友下來台中
問我可以去哪些文化景點(不是玩樂景點)

我說不出來幾個

說到東京,你不會想到東京鐵塔?
說到法國,你不會想到巴黎鐵塔?

"城市行銷"

每個城市都應該有個特色景點來行銷自己的特別

當藝術界的人士(甚至是一般民眾)在聊天
他們會談到全世界有哪些地方有古根漢博物館

而有古根漢跟沒有古根漢的差別在此時就會凸顯出來

有觀光就有收入
而非一潭死水

觀光客會有食衣住行玩樂等等開銷.

也許捷運100%會賠錢
但是賠錢的損失金額"小於"捷運所帶來的利益收入
我想大家樂觀其成.

我寒暑假出去玩.
第一個挑的就是交通便利的城市.

而台北已經蟬聯三年榜首orz(也許今年會多一個高雄吧?)

原因無他.
我買一張一日卡或更多天的卡.
就可以整個台北跑透透.

淡水`士林夜市`景美`西門町`陽明山...幾乎說的出口的景點都可以坐捷運就到.
而捷運的好處是其他縣市所沒有的.

所以.
目前還是傾向支持他蓋捷運.

有點長=  =
謝謝你不吝嗇的看完orz

--
華陽初上鴻門紅，疏樓更迭，龍麟不減風采；

紫金簫，白玉琴，宮燈夜明曇華正盛，共飲逍遙一世悠然。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.162.114.227
→ BiFFicE:公共運輸還要看帶來的附加價值 假如我去高雄玩一定坐捷運
推 inori712:少數幾條好搭的線，那也沒有一個完整架構的轉乘系統
推 davidou:就是推這個 有時候都市不能看他賺不賺錢 要看他連帶效益
推 Iinlove:去玩也是挑交通方便的+1 不然還要自己開車或租車多麻煩
→ Iinlove:不過只有那幾條線好搭有什麼用 又不是每個人都靠那幾號
→ Iinlove:就算車班少至少要準時吧...講到台中公車大家都會說很難等
→ humanskull:所以我說他還沒完美啊 囧 我只是說有進步...
推 KULW:１００號超好等＝　＝y
推 wishmoon:很難等的我覺得是比較非市區線的公車，市區裡的公車我覺
→ wishmoon:還好，有些路線比較偏僻，司機都愛開不開的樣子
→ meoumeou:去看房子時,建商一直吹捷運馬上要蓋了
→ meoumeou:每坪再加個2萬~
→ meoumeou:現在不一定要蓋了!再來看台中房地產會崩盤嗎??
→ Gustave:因為台北的道路早爆掉了...
推 haowei71:其實我覺得這撐不久，民意壓力跟政策支票的影響力很大
→ fybluemoon:早期來看弊多於利,長遠來看(能源危機)是有必要的
→ Gustave:有能源危機公車也會哭哭 根本的問題是發電要改成核能
推 haiang0612:公車..跨縣市的公車沒改善..沒有用阿
→ humanskull:樓上 不然你以為幹嘛要縣市合併...
推 easy6915:我以前住台北真的覺得捷運很方便台中沒有真的很不方便
推 rd2l4:我記得我第一次在台中搭公車就是73...等了半小時才來
→ rd2l4:然後一次來了三台囧  看到很傻眼