Re: [問題] 胡志強想錢想瘋了

[DARKSEVEN (末月‧黑色七號)]

※ 引述《debbieshine (sam)》之銘言：
:             我昨天停車在中正公園的紅磚道上
:             辦完事去牽車的時候
:             赫然發現有一張停車費單
:             聰明的我立刻想到一定是詐騙集團的新花招
:             拿起單子一看, 越看越不對
:             旁邊另一個人跟我說" 市政府在紅磚道畫了一個大方形
:                                 停在方形內的都要繳錢"
:                  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:             畫了線就要人繳錢,這跟古時候的土匪有啥不一樣
:             此路是我開,此樹是我栽,若要在此停車,留下買路財.....
:             反正胡市長沒有要再選舉了,只要等馬英九當總統
:             屁股拍一拍就去當大官了.....
:            " 死台中市民,管你去死..........誰叫你要投給我  "

雖然原PO的文章有很高機率會被版主砍掉XDDDD（真的很好笑就是了....）
反正很久沒PO文了我就回一下文好了

首先你要停車那塊停車格(區塊)之前有沒有看到類似停車收費標誌？
(如計時收費區或是時段收費區域等之類的標語)
如果有的話，人家收個20塊你也不要對政府不爽
因為你的個人需求在別人(公家或私人)的地方上停車，場地也是要維護吧
何況你是在公園紅磚道上停車

如果你覺得政府這樣做不合理的話，可以啊
可以向市政府抱怨為甚麼要向機車族收停車費
不過我想過，應該會有更多汽車族的人會排在你前面
反應為甚麼按時計費
以前(十幾年前)部份路段路邊停車未收費
到現在劃線停車收費(按時計費)
既然都已經買汽機車，切記不要只想油錢、保養費、稅收
也要注意到後續的收費問題，

家樂福、老虎城也有去過吧，那邊停個機車也是要錢
為何不說這些商家連這種錢都要收，這是個「利益剝削」啊
可是有人會去反應嗎？我相信一定有，除了向商家反應外
就是在附近區域停個雜亂無章，等到牽愛車出來時可能哪個零件會毀了也不一定
重點分別在有沒有人管理

好，這並不是重點，還是拉回主線
接下來才是我要提的重點
台中扣掉部分山區土地，能規劃的土地本身就有限
人口從十幾年前的七十多萬到現在一百出頭
車輛數也是如此，只要人一多起來，車輛也一定會增加
這是常態

然而某些地區在規劃時
就會預設出該地區可以容納多少人多少車輛停靠
假設該地目前的人口數是十萬，那要發展這塊地區時
就可能會設計出該地往後能發展到容納三十到四十萬人（包括生活、交通、育樂設施等）
現在台中的問題，就是在目前的人口數超過當時所預估能容納的量
也因此，能停車輛的多少，勢必也會受到影響
政府也有責任要規劃、提供空地
使多餘無法正常停放的車輛來得以合法停放
然而提供土地是一回事，土地維護又是一回事
按使用者付費的原則下，一定會在熱門停車路段設取費用來維護場地清潔
這在都市發展過程中必會形成的機制，何況公寓大廈停車場都要收費買車位
付費給管理員或保全當人事費用支出是同樣的道理

如果你還是覺得收錢不合理，那好
有人提過改騎單車或是改打大眾運輸工具
這也是可行的方式，不過每人都有為自己的生活方式選擇的權利
所以自己決定為準

真正讓很多人感到不可思議的應該是末段的文章了
你要訐（截）胡，我無所謂，只是你走錯地方
應該左轉黑特或政黑去臭訐譙，後果自負
還有，這跟馬有甚麼關係？
就算小強真的去做中央行政首長，市長換人做
不論哪個人去做首長還是會收費
開玩笑，這麼多的車輛不管制、收取費用，市庫又會少項收入
除非來個政策大轉彎增加收入（警察交通執勤次數增加你要不要？）
否則還是會實施下去，這是必然的情況

--

200X年，於銀河系藍星境內出現一系列的侵略行動
其中最為出名的就是人稱「北斗Keroro」與「南拳Tamama」....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.179.168
→ xiaowei:版主應該想等噓爆再刪吧XD
推 lavence2000:我想說的是...家樂福平日停車不用錢..假日才要XD
推 kony25:恩~
→ kamichu:收費可以阿 不過劃一個大格子 這樣的作法...
→ lucy0627:使用者付費 使用者付費 多多想句話就不會太生氣了XD
→ fcuk1203:中市汽車量很多(別說外縣市)立體.地下停車場又少
→ lucy0627:總比被開一張600以上停紅黃線的罰單好吧XD(應該沒記錯吧)
→ fcuk1203:我是不懂 這種易戰的標題有何意義
→ lucy0627:我支持1203的論點 停車場太少 應該說 公有停車場太少XD
→ lucy0627:私有停車場其實....不會太少XD
推 lavence2000:我最不懂的是為什麼大家只看到畫的新格子
→ lavence2000:卻沒人看到已經挖掉的舊格子
→ lavence2000:紅線改白線也是一樣都不會有人坑聲 反之戰聲四起
→ ffgis:家樂福假日停車要錢？青海路那家應該不用吧？！
→ lucy0627:停車位難求~~~ 還好我們學校附近有免費停車場XD
→ kamichu:紅線白線 對台中人來說有差嗎....
推 Matsuzaki:不用跟反串文認真
→ fcuk1203:反正議會都幫市民做好服務了 刪掉所有委外拖吊預算
推 lucy0627:有差 紅線在警察杯杯要衝業績時是絕對不可以停的 XD
→ lucy0627:不然下場是一張閃亮亮的罰單等你去繳納XD
→ fcuk1203:目前是除非有人檢舉 不然不會拖吊(還是有開單~~~)
→ kamichu:各種誇張的路邊停車都看過 還看過直接停在外線道的...
→ kamichu:開一開 發現 前面的車怎麼都不走 哇咧 有一台車停在車道上
→ lucy0627:自由路某時段會有車子停在馬路上的樣子 還是我看錯了XD?
→ DARKSEVEN:六年前，有段時間在後站德安停機車打網咖，剛好是家樂福
→ DARKSEVEN:是家樂福收費，現在我就不曉得了
→ kamichu:這時候當然又要拿出來說了 給我捷運阿阿阿阿阿
→ fcuk1203:這時候就會有先搞好路面or公車or沒必要蓋捷運 見仁見智
→ fcuk1203:德安家樂福晚上N點過後到早上N點 不用收費
推 lucy0627:                        ^^^^^^^^100年後再說 XD
→ DARKSEVEN:捷運就台中目前來說是必要的，嗯....也要有資金去做
→ kamichu:說到路面最近在舖光纖網路 可是 為甚麼沒有連共管一起做阿
→ kamichu:可以參考高雄捷運的bot方式
→ DARKSEVEN:我覺得這牽扯的層面比較廣泛了，也不是我熟悉的範圍
推 calcutta:http://www.geocities.com/dawsonbooksuk
噓 debbieshine:妳確實有偏見