→ DARKSEVEN:哇....真狂妄，那你為何不去市政府找市長說說你的問題？01/07 23:41
→ DARKSEVEN:X啦，那根本是你沒搞清楚在台中的生存法則啦XDDDDDD01/07 23:45
→ DARKSEVEN:不是免洗ID啦，不過的確是新警察啦XDD，還是很菜的那種01/07 23:49
推 DARKSEVEN:從上站、發文次數是可以推測啦，除非這是他第N個ID01/07 23:52
作者 DARKSEVEN (末月‧黑色七號) 站內 TaichungBun
標題 Re: [問題] 胡志強想錢想瘋了
時間 Tue Jan 8 01:18:48 2008
───────────────────────────────────────
雖然原PO的文章有很高機率會被版主砍掉XDDDD（真的很好笑就是了....）
反正很久沒PO文了我就回一下文好了
首先你要停車那塊停車格(區塊)之前有沒有看到類似停車收費標誌？
(如計時收費區或是時段收費區域等之類的標語)
如果有的話，人家收個20塊你也不要對政府不爽
因為你的個人需求在別人(公家或私人)的地方上停車，場地也是要維護吧
何況你是在公園紅磚道上停車
如果你覺得政府這樣做不合理的話，可以啊
可以向市政府抱怨為甚麼要向機車族收停車費
不過我想過，應該會有更多汽車族的人會排在你前面
反應為甚麼按時計費
以前(十幾年前)部份路段路邊停車未收費
到現在劃線停車收費(按時計費)
既然都已經買汽機車，切記不要只想油錢、保養費、稅收
也要注意到後續的收費問題，
家樂福、老虎城也有去過吧，那邊停個機車也是要錢
為何不說這些商家連這種錢都要收，這是個「利益剝削」啊
可是有人會去反應嗎？我相信一定有，除了向商家反應外
就是在附近區域停個雜亂無章，等到牽愛車出來時可能哪個零件會毀了也不一定
重點分別在有沒有人管理
好，這並不是重點，還是拉回主線
接下來才是我要提的重點
台中扣掉部分山區土地，能規劃的土地本身就有限
人口從十幾年前的七十多萬到現在一百出頭
車輛數也是如此，只要人一多起來，車輛也一定會增加
這是常態
然而某些地區在規劃時
就會預設出該地區可以容納多少人多少車輛停靠
假設該地目前的人口數是十萬，那要發展這塊地區時
就可能會設計出該地往後能發展到容納三十到四十萬人（包括生活、交通、育樂設施等）
現在台中的問題，就是在目前的人口數超過當時所預估能容納的量
也因此，能停車輛的多少，勢必也會受到影響
政府也有責任要規劃、提供空地
使多餘無法正常停放的車輛來得以合法停放
然而提供土地是一回事，土地維護又是一回事
按使用者付費的原則下，一定會在熱門停車路段設取費用來維護場地清潔
這在都市發展過程中必會形成的機制，何況公寓大廈停車場都要收費買車位
付費給管理員或保全當人事費用支出是同樣的道理
如果你還是覺得收錢不合理，那好
有人提過改騎單車或是改打大眾運輸工具
這也是可行的方式，不過每人都有為自己的生活方式選擇的權利
所以自己決定為準
真正讓很多人感到不可思議的應該是末段的文章了
你要訐（截）胡，我無所謂，只是你走錯地方
應該左轉黑特或政黑去臭訐譙，後果自負
還有，這跟馬有甚麼關係？
就算小強真的去做中央行政首長，市長換人做
不論哪個人去做首長還是會收費
開玩笑，這麼多的車輛不管制、收取費用，市庫又會少項收入
除非來個政策大轉彎增加收入（警察交通執勤次數增加你要不要？）
否則還是會實施下去，這是必然的情況
--
200X年，於銀河系藍星境內出現一系列的侵略行動
其中最為出名的就是人稱「北斗Keroro」與「南拳Tamama」....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.179.168
另外
還有那些違反版規人身攻擊噓文的人也不見版主處理
以及
作者 taitungboy (小人)
標題 針對SURNA在台中版第20194篇的噓文
時間 Tue Jan 8 13:53:58 2008
───────────────────────────────────────
板大:
SURNA在台中板第20194篇的噓文....請板大主持公道
謝謝
我再對這兩封信作出回應
由板規第13條
13.嚴禁人身攻擊、謾罵、爭吵、反諷、無端噓文。
發文推文嚴禁人身攻擊，推(噓)文酸人。
酸文部份採當事人不告不理，亦即一經受害者檢舉才受理。
若違反本條在先，其餘因回應而違反版規者不予處罰。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
板規已闡明，是不予以處罰的
所以我做出了以上的判決，希望有解決你的疑慮，謝謝<(_ _)>
還沒結束...
在20194篇文章中
推 IAMhayama:題外話 洽板主信箱也沒啥用啦 他堅持己見你也不能幹嘛01/08 15:16
→ IAMhayama:說是不造成板上混亂 實際上就是想私了 不敢交給輿論01/08 15:17
寄信給板主有用的喔!
很多事情的確是要交給輿論做決定
因為板主們怎麼作都會被其中伊方說是偏袒
所以我前面有說過另外一位板友的文章請大家來做個公評，是吧？
還有還有！不是我不水桶其他人喔
我已經"依法行政"，而不是自由心證了！
而在20159篇公告文中
推 ymcaboy:請問?我想知道小強英明和小強亂,哪個在板主立場算政治文?01/08 15:24
對我而言都是政治文，但是板規規定可討論台中機關首長，所以依照板規來行事
所以這次顯然是小強英明的那一方比較高竿
另一方就比較意氣用事了
所以希望各位板友發文推文能夠理性
意氣用事損人又不利己
謝謝觀賞
大倫
--
來追我呀 ◣ ◢ ◣ ◢ 阿哈哈哈哈～妳這壞東西
╰ ＊‧ ‧～* ＊ ‧ ‧ ╯
◣ ▽◢ ◣▽ ◢
﹀ ﹀ ﹀ ﹀
∕ ╰─ ∕ ╰─ cAshoNly
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.72.232
※ 編輯: Jerrlon 來自: 125.232.72.232 (01/08 16:28)
推 moist:整理得很棒 給亂板又不唸書的人狠狠打一耳光 01/08 17:21