Re: [閒聊] 這是個很有爭議的心得文!高美溼地

[nature0814 (小泉)]

我想，這不是你下水或踩踏高美溼地的問題，而是你的態度問題。

反正打官司都要整理爭點，既然要辯論，有要整理出爭點和論點，我就再次雞婆的整
理一下吧！先跟mystaunch 說一下，先回你的也是我，先噓你的也是我，但還是請你
耐心的看完這篇文章。


一、就法律規定而言：
　　原本原啵的論點是，雖然原啵到高美溼地之後有下水，但是並沒有抓螃蟹及隨地
　　亂丟垃圾。原啵自認沒有違反法規，但是在知道台中縣政府有針對高美濕地所公
　　告的「台中縣高美野生動物保護區暨相關規定」又以不知道有相關法規等語來意
　　圖規避、合理化當時的行為。但「台中縣高美野生動物保護區暨相關規定」是依
　　據「野生動物保育法」的第１０條而產生的行政命令，但原啵確實有違反「野生
　　動物保育法」第１０條第４項、第１８條的行為，依同法第４２條第１項、第５０
　　條第２項是得處以刑罰的。另「不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，
　　得減輕其刑。如自信其行為為法律所許可而有正當理由者，得免除其刑。」刑法
　　第１６條訂有明文，而這法條中所稱的「法律」，當然是指現行的刑法，但是並
　　不以刑法為限，凡是有刑罰、處罰規定的其他特別法，也都包括在內。由此足稽，
　　原啵實有違反法律行為，但不能以「大家都下水，所以我下水。」或「我又沒有
　　亂丟垃圾或抓螃蟹。」來掩飾及合理化其違法行為，在法律效力所及的範圍內，
　　人民都有遵守的義務。如果准許不知法律的人任意妄為，都可以藉口不知法律來
　　免除刑事責任，而知法的人，則必須處於擔負犯罪刑責的不利地位，顯然有失情
　　法之平。

二、就理由方面而言：
　1.《台中縣版》的版友本身並不反對任何對於「高美濕地」的觀光行為，但版上只
　　要有朋友提及要到高美濕地，版友都會貼心的以推文方式告知「不要有下水或踩
　　踏濕地的行為」，這是所有版友能力所及的部份，因此只能利用《台中縣版》做
　　為行為教育的媒介。但原啵卻以「…如果有心的話，可以每天或假日去那邊用大
　　聲公呼籲…」等語要求在《台中縣版》上奉勸別人不要下水的人可以放下手邊工
　　作、不顧生計的到「高美濕地」去實地呼籲避免觀光客的下水行為。每個人都有
　　自己的工作或課業需要注意，但版友們盡最大努力並且以最大心力進行「我到高
　　美，不下水！」的行為道德教育，但原啵卻以「我也不曾看過在高美溼地旁邊有
　　人舉牌或是勸導大家不要下水」來認為到岸邊勸導遊客不要下水或踩踏濕地是本
　　版版友的主要注意義務，實難讓人茍同。白話一點說，就是：原啵不能因為自己
　　違法就怪別人做得不夠多。
　2.原啵曾概以「其實現在的法制是怎樣？人民依法是最低的道德標準，如果大家有
　　更高的道德標準呼籲，那也沒有問題。可是別把『下水』的人也當做做錯事的小
　　孩一樣的聲討，與其這樣。不如把你的高道德放在行動上來的實際點……」等云
　　表示法律並無針對高美濕地之管制或保育進行相關規定，但實際規定詳如本文「
　　就法律規定而言」有所詳述，在此不針對法律面多做贅述，由原啵所言即知，《
　　台中縣版》已依其道德與法律相關論述要求其對「違法的下水行為」道歉，但原
　　啵在知道法律與道德層面不利於己時，又轉移話題指摘他人做得不多或做得不夠
　　來模糊焦點。但原啵忽略了，人生的基本態度就是「先從自身做起」。

三、就情感方面而言：
　1.原啵先前只是發表一篇「清水鰲峰山烤肉團」的心得，應版友要求上傳照片（詳
　　文章代碼：#1AT6FRPU ），由於原啵所上傳的照片包含其下水及踩踏高美濕地的
　　圖像，因而被版友以推文方式指正其行為不不妥，再日後應多注意。爾後，本人
　　亦以最大誠意與禮數回應該篇文章（詳文章代碼：#1ATx6YHZ ）告知其行為的不
　　妥及以編輯文章的方式刪除版友推、噓文的不對並刪除其相簿中所包含下水及踩
　　踏高美濕地行為的影像，實有不妥，並請其能諒解版友們的推文回應並無惡意，
　　只要下次到高美濕地時再注意就好。但原啵卻發表了數篇具其獨特見解的文章指
　　摘版友們做得不夠、天下人誰不違規…等等（詳文章代碼：#1AUfFt9d、#1AUoUtOV
　　）。版友們的勸導也是發自內心要求其注意未來的行為，最後卻落得被其論述貶
　　低行為道德水準。原啵此一行為，且有同情其因為不瞭解法律因而間接違法、不
　　尊重生命之必要？
　2.原啵曾以「基於道德觀念，生命是平等的。我們不應該吃肉？那你吃了沒？」等
　　語，並不符合生物學中食物鍊的基本道理，人類為萬物之靈，以肉食來源的生物
　　體不匱乏的狀況之下，人類食用其養殖、種植的生物並無不符道理可言，且人類
　　除了要食用數量不至匱乏的物種、更要保護數量稀少的物種，並非原啵所提及的
　　「生命是平等的」，而是選擇保育觀念中對大環境有利的做法。就算要做到如原
　　啵所述的「生命是平等的」，那植物不會動，所以你去吃它，那你不就更可惡？

其他部份，由於原啵似有「惱羞成怒、語無倫次」的狀況，致使個人無法瞭解其欲表
示的意思，因此並無多做論述的必要。感謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.46.161.71
推 rigu:太強了......(抖
推 skyhorse0408:你跟他講道理????   哈哈哈................
推 poki0818:論點清晰精闢 惜有些許錯字 90分!!你太強大了 原PO!!
→ nature0814:哈哈哈！我自己都覽得校對了！有空再改一下... XD
推 bt39:彥祖>////<
推 CCF52:用心好文推....
推 yenyenyen:跟他說道理如果還聽不懂的話，就算了…
推 jknight:用心認真文  推!!
→ nature0814:逼踢今天不可以出去騎車喔！
推 bt39:我不想上頭條....
推 Hagece:推這篇…
→ nature0814:哈哈！大家今天應該都只能在家發呆厚？台中好嗎？
→ jknight:不好
→ jknight:好風好雨好無聊
推 ddohs:推~~~~~寫得太好了
推 oldjou:推! 寫得真好! 不愧是什麼都會, 長得像彥祖的小泉.
推 onion1113:大推啊!!如果那傢伙還看不懂...那就不需要跟他吵了啦...
推 rapheal:老實說....因該沒人認為他看的懂XDDDD
推 spony0216:分段分細一點比較不傷眼
推 meere:推，不過，跟他認真，你輸了 XDDDDDDDDDDD
→ nature0814:討厭... 我超認真，只有讀書不行！哈哈哈... XD