推 openlion:聾介!快來說話! 09/07 18:01
推 XBUCKXMR:不能說的秘密,讓我們繼續關心南部八年八百億 09/07 18:11
推 ipiscrh:罵賴最方便,一個帳號持續跳針即可 09/07 19:40
→ keepstudying:我不瞭解國家經費的分配,只大略知道跟人口、城市總 09/07 19:59
→ keepstudying:收入都有關係,台北人口繁密且總收入最高,他們獲得 09/07 19:59
推 mecca:那個多帳號 應該要做筆記對吧 09/07 19:59
→ keepstudying:最高的支持經費,並不奇怪。單從這一點,我不認為 09/07 20:00
→ keepstudying:台南能跟台北取得一樣的經費去做一樣的事情。再者, 09/07 20:00
→ keepstudying:防洪標準都無限追求上限也不對,講個簡單的,鹽水溪 09/07 20:00
→ keepstudying:旁堤防也可以做200年頻率,但你可以忍受兩岸堤防高度 09/07 20:01
→ keepstudying:比現在更高上一層樓嗎?猶如一座長城一樣,這是人民 09/07 20:01
→ keepstudying:要的嗎??每個城市都有每個城市的經費跟可施工標準, 09/07 20:02
→ keepstudying:追求齊頭式平等實無意義。 09/07 20:02
→ claudelin:25年變兩百年,堤防長高一層樓的依據是什麼? 09/07 22:11
→ keepstudying:那只是一種比喻,要提高工程頻率年,就是得想辦法增 09/07 22:30
→ keepstudying:加河川容水體積,以鹽水溪為例,基本上是不可能往兩 09/07 22:30
→ keepstudying:邊擴展,也不可能往河底挖更深(大水帶砂來就填滿), 09/07 22:31
→ keepstudying:因此就僅能提高堤防高度,所以我才比喻增加一層樓高 09/07 22:31
推 gevin:治水不單只有堤防高度跟河床深度這麼簡單,還有許多配套 09/08 00:35
推 allpowertk:南部大多偏綠 那在綠執政時真有比較照顧南部? 09/08 03:46
→ keepstudying:是的,治水不只是施用硬體工程而已,但每每颱風淹水 09/08 10:04
→ keepstudying:過後,看到縣市長或議員在要求經費,都是偏向以硬體 09/08 10:04
→ keepstudying:工程解決問題的作法 09/08 10:05
推 nightwing:沒錢就別想200年了 那是天龍人的專利 09/08 10:22
→ adsldns:沒錢要不要考慮空地稅 09/08 11:01
噓 li7915566:空地比炒房好一萬倍了,還要加稅? 09/08 13:18