→ Suckgoodbud:QR上工拉 10/22 08:27
推 dream717:其實這也是事實,另外還要擔心的就是像上次美國那樣水都 10/22 08:44
→ keepstudying:所以過往興建連續壁的地方都在興建過程淹過水了???? 10/22 08:44
→ dream717:灌進地鐵裡,很難清理而且整個停擺 10/22 08:44
→ keepstudying:我想謝議員也太小看規劃團隊了吧~規劃團隊可不是一 10/22 08:44
→ keepstudying:群呆子隨便亂設計,人家至少比你謝大議員多讀過N年水 10/22 08:45
→ keepstudying:文學,該考慮的都會考慮,我倒想請問謝大議員在質詢 10/22 08:45
→ keepstudying:前是否有閱讀過整本規劃報告書??如果報告書內都有寫 10/22 08:45
→ keepstudying:明,那就不代表你謝大議員質詢前都不作功課?? 10/22 08:46
→ dream717:姑且不論是謝提出來的啦XD 政府的方案沒達到效果也不是第 10/22 08:47
→ dream717:一次,八八水災二仁溪周遭淹水也是在興建堤防隔年發生的 10/22 08:48
→ dream717:整段堤防做了一堆排水口還有抽水機,結果多數都是無效的 10/22 08:48
推 amig0123:沒差 繼續拖下去 我看能拖多久 10/22 08:49
→ amig0123:2年以後 同樣一位市議員再來告訴我們 在兩年也不會怎樣 10/22 08:50
推 XBUCKXMR:堤防也有等級之分...不是蓋了就不淹水阿= = 10/22 09:12
→ dream717:問題是不蓋根本從來也沒事過阿=_= 結果蓋了反而把排水全 10/22 09:15
→ dream717:擋在裡面流不出去 10/22 09:16
→ dream717:那年被譙翻了之後才又把排水重新整修 10/22 09:17
→ keepstudying:上面的,你不覺得你的論點有點怪嗎?一般來講,堤防是 10/22 09:19
→ keepstudying:蓋了而更增加通水面積,照理說是用於擋更大的水 10/22 09:20
→ keepstudying:但你的論點卻是蓋了後,排水全擋在裡面出不去??? 10/22 09:21
→ keepstudying:堤防大部分僅用於大的河段流量,如同鹽水溪或曾文溪 10/22 09:21
→ keepstudying:你如果指的是住戶區域的排水,那可能叫做排水溝渠 10/22 09:22
→ keepstudying:而且有一點你必須先瞭解,這年頭沒有什麼蓋了就一勞 10/22 09:22
→ keepstudying:永逸的工程,尤其是針對水,因為所對抗的是一直在增 10/22 09:22
→ keepstudying:強的雨量,你的沒蓋沒事,蓋了有事,可能少考慮變化 10/22 09:23
→ keepstudying:的雨量。我只相信一件事:大部分公務人員或設計者都 10/22 09:23
→ keepstudying:是希望一次解決問題,並不會希望一次一次慢慢蓋 10/22 09:23
→ dream717:應該說,他的設計是為了阻止二仁溪水倒灌,結果溪水是沒 10/22 09:26
→ dream717:倒灌,反而是原本應該從裡面排出去的水全部積住了 10/22 09:26
→ dream717:而該堤防不是沒有設計排水口,但排水口卻在當時完全無法 10/22 09:26
→ keepstudying:除非他將為了興建堤防而挖起來的土砂私自堆在要排水 10/22 09:27
→ keepstudying:的溝渠上才會發生這種情況,但我想如果是這種情況, 10/22 09:27
→ keepstudying:並不能被列入在「政府規劃不對」的問題,你可以罵說 10/22 09:28
→ keepstudying:「政府監督不周」,但整個大方向的規劃「淹水,所以 10/22 09:28
→ keepstudying:興建堤防」是正確的方向 10/22 09:28
→ dream717:運作,還動員了一批村民涉水去把自動閘門弄開 10/22 09:28
→ dream717:方向是正確的,但是考慮不周、效果不彰,但對於當地居民 10/22 09:30
→ dream717:來說就是無效。我的重點是撇開今天是謝提出這個問題,的 10/22 09:31
→ dream717:確是應該注意一下這個問題。 10/22 09:31
→ dream717:還有擋住排水的不是土砂,而是自動閘門根本就是故障的 10/22 09:32
→ dream717:如果只有一個也就算了,整排數公里只有一兩個會開 10/22 09:33
→ dream717:驗收是怎麼過的可想而知呵呵 10/22 09:34
→ mecca:大概是淹了某人的口水 10/22 10:29
噓 TradeCarter:別人更差 10/22 10:42
→ how0915:還會叫同事上工XD 10/22 10:42
推 k5678:淹水是小事 更怕隆起跟下陷 10/22 11:05
推 chenyeart:謝議員說的好!! 那放著吧! 別地下化了 10/22 11:29
推 shirochan:議員?懂什麼 10/22 12:38
推 weiming:所以謝的意思是說民版的不會大淹水? 10/22 12:43
→ cobras775:哭阿~~別人更差 只能投爛 分身挺line真辛苦 10/22 13:43
推 libratrash:自救會從3月提到現在都沒出來的工法是要人怎麼詳細評估 10/22 15:05
推 salvador1988:那就別地下化啦,請謝大議員這麼跟自救會說吧 10/22 15:12
→ dream717:同意XD 那就乾脆別做好了,勞民傷財阿拿去路平就好? 10/22 15:19
推 Loid:這個發言只是在捅反東移自救會而已 那就不要做更好 10/22 15:41
噓 Qr0101:分身王分身越來越多 台南板政治新聞越來越多 提醒大家留意 10/22 20:17