[新聞] 保麗龍可回收 業者 :為何禁用 ?

[Carresix (家樂六)]

記者鄭佳佳／台南報導
　「保麗龍是可回收再製原料，為何政府不落實回收卻硬要禁用」？大隆保麗龍業者莊義
隆質疑，包括相框、冰箱外殼甚至是玻璃都使用保麗龍再製的原料，同屬一次用餐具的紙
、塑膠容器，製作過程更不環保，為何環保局非要禁用保麗龍。
　台南市立法禁用保麗龍政策四月正式上路，不僅保麗龍製造業者抗議，連後端回收再製
原料的業者都提出質疑。
　大隆保麗龍董事長莊義隆引述環保署、經濟部資料顯示，市售飲料杯中最違反節減碳、
二氧化碳當量最高的是紙杯（三點六三克），最低的是保麗龍杯（零點三三六克）。
　莊義隆強調，紙杯製造需砍伐林木，資源浪費更破壞生態。保麗龍被民眾認為是重要污
染來源，係因其密度低，體積大難回收，但經處理再利用後可當成ＰＳ塑膠粒，增加如相
框、冰箱外殼甚至是玻璃的硬度，如今已廣泛被使用於電器製造或科技業。
　他認為，若能落實回收的機制，就能減少隨地亂丟造成保麗龍粉碎風化，現階段回收業
者喜歡收銅鐵等有價物品，卻不願意收體積輕的保麗龍。政府要落實低碳城市，應落實資
源回收的機制，不該以禁用阻斷業者生路，也影響到民眾的使用權。

　
http://www.cdns.com.tw/20130406/news/ncxw/T90044002013040515460125.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.255.41.130
推 parislove3:這讓我想到回收車拒收我一袋保麗龍杯的窘事...
→ parislove3:明明底部有印6號回收標誌啊
推 ffmuteki9:我也覺得保麗龍沒那麼萬惡
推 rnazo:是因為大家都亂丟的關係吧@@
推 parislove3:保麗龍由於比重低 是海洋河流中主要的漂流物 且易被生
推 mecca:因為比較輕  所以相對以回收價值來說CP值低 所以就亂丟了
→ parislove3:物誤食 萬惡是肯定的
推 umpro:我飲料杯都有收著等時間一起回收。但保麗龍就少有人要回收
→ umpro:有再回收習慣的人再怎麼多算7成好了(純感想)，還是有3成
→ umpro:淪落成垃圾，甚至是亂丟阿!
→ umpro:所以除非臨時想買飲料，我都用飲料店買的環保杯重覆使用了。
推 CErline:因為不回收的人更多…
→ eva19452002:我猜保麗龍回收價比較差，所以回收業者不想收
→ eva19452002:像電池、廢五金、廢油，就會搶破頭
推 iosteven:保麗龍會釋出 環境荷爾蒙 所以...
推 fusinshoujo:不好回收 還是別用好
推 cery:裝熱裝酸都不行
推 hemble:塑膠杯跟保麗龍杯的回收價差不多
推 cartain:我家附近的做回收的 也不收保麗龍 因為太佔空間了
推 fegat:我買飲料只拿塑膠杯
推 kopiayu:不要汙染看來只有不要喝飲料才能解決了，大家多多喝水吧~
推 magicpd1983:所以才要落實保麗龍回收機制阿...各位..
推 drytown:我也努力使用環保杯吧！
推 SOS86147:之前做分類時 教官還吩咐 保麗龍 不可回收-.-
→ lewistsai:常來撿回收的阿婆都不撿保麗龍杯..
→ hemble:因為保麗龍輕 不容易收 所以乾脆不收 環保杯帶著卡實在
推 simei:如果市府可以推廣有價回收，那其實保麗龍是最環保的!?
推 kkrichard:直接推行用保溫瓶裝阿~~~買了還可以折價
→ goodboyyy:先把原臺南市內的路燈數量減少三分之二吧!
→ aynak:相關業者當然挑有利的講,然而即使寶麗龍的"生產"產生的CO2少
→ aynak:它的製品對環境的危害仍最大,紙類不回收仍可燃可掩埋,寶麗龍
→ aynak:一旦沒回收就很難無害的回到自然裡
推 blank0415:如果回收再製的利益不夠大,我想就算大家很用心的做分類
→ blank0415:,最後被拿去燒掉或埋掉的機率較高,那不如禁用.
推 carollovely:之前拿資源物去賣，回收廠說[台南沒有保麗龍工廠，回
→ carollovely:收也沒用]，同時也不收玻璃。不知道是不是真的。