推 EvilWind:大推 08/16 03:09
推 ipiscrh:689會持續無視的,放心 08/16 03:11
推 roundws:大推! 08/16 03:13
推 hsnufp:大推,另外發現自救會內部有些人根本就搞不清楚狀況 08/16 03:40
→ hsnufp:"我們為了[房子],窮還是富是一回事,這是我們世大人交代下 08/16 03:41
→ hsnufp:來的,我們怎麼能讓它不見!" "你要[拆],我們不願意" 08/16 03:42
→ hsnufp:"你要依照你原有的計畫原鐵下方施作。不要拆我們的[房子]! 08/16 03:42
→ hsnufp:連自救會會長夫人都不知道他們爭取的方案是要讓政府拆他們 08/16 03:43
→ hsnufp:的房子,怎麼會如此錯亂呢.....??? 08/16 03:43
推 flamer:亂七八糟= = 直接說我要多少不是很乾脆嗎 08/16 04:13
推 trtc:推你的最後一段 08/16 06:38
推 meeer:中肯! 08/16 08:12
推 rotusea:推 08/16 08:15
推 nightwing:後面那兩段 真是中肯 08/16 08:18
推 alvogue:基本上贊同你的觀點與結論 但我還是要補充幾點 08/16 08:22
→ alvogue:1.公共意志的呈現 沒有經過溝通無法匯流成共識 08/16 08:23
推 nightwing:所以市府辦的公聽會 一直都是專家學者人數大於拆遷戶 08/16 08:24
→ alvogue: 所以我說民主的基礎是協商與溝通。也是對市政府的期待 08/16 08:24
→ alvogue:2.依法行政其實很容易達成。這個案子若鬧入法院, 08/16 08:24
→ alvogue: 法院應該會尊重行政機關裁量, 自救會大概會敗訴 08/16 08:25
→ alvogue: 但「依法行政」的名義..我想邦伯已經表演過很多次了.... 08/16 08:28
公民意志的表現確實要藉一些方式加以匯整,
譬如選舉、公民運動等等。
但這些應該屬於實現民主的「手段」,而非「意義」。
關於南鐵這個案子,所謂的公民意志已經很明顯了,
我們對於公益的共識,應該不用出動台南市民包圍自救會表明立場吧。
(事實上這種群眾暴力既不妥也不必要)
南鐵一案現在應是著重在如何妥善補償因「公民意志」實現下的特別犧牲。
至於「依法行政原則」,這是一個非常上位的概念,
像是「依什麼法」,是「法律」還是「行政命令」?
對人民基本權的限制有沒有符合「法律保留原則」?
法律或行政命令有沒有符合「授權明確性原則」等等。
這些都是法院可以加以審查的標的。
而您所指的行政裁量權那是在通過「依法行政原則」之後的事了。
其實政大有很多國內頂尖的公法老師,
要是您對這個議題有興趣,除了系上徐教授外,也可以請教相關法律學者的意見,
或許會有不同的看法和收穫。
推 robeant:推 08/16 08:46
→ robeant:協商溝通已多次,甚至連自救會要求不要有鐵工局的密會 08/16 08:47
→ robeant:也都照辦,結果呢 08/16 08:47
→ robeant:你真認為協商溝通就能解決問題? 08/16 08:48
→ Hammond:有無地下化 對更多的"大台南"市民來講 根本沒差... 08/16 09:07
推 XBUCKXMR:地下化對於舒緩台南市北區東區仁德區的交通有幫助 08/16 09:15
推 kopiayu:推 08/16 09:52
推 nphard:本人非台南人 我覺得alvogue大的意見不太可行 自救會參加公 08/16 10:07
→ nphard:聽會或在賴市長說明的場合經常非理性杯葛 “工程我們不懂” 08/16 10:08
→ nphard:之類的 可以想像即使聽證會辦下去似乎也不會有更好的解決方 08/16 10:09
→ nphard:案 而不論潛盾和自救會方案似乎沒有王工程師以外的專家背書 08/16 10:10
→ nphard:可行性存疑 單以台鐵乘客生命來說 公益性上也說的通 08/16 10:12
→ nphard:另外台南市的公告說自定案以來一直是現行計劃 我在想是不是 08/16 10:13
→ nphard:徵收的方法也一直是一般徵收 那想必徵收的土地也一直是劃為 08/16 10:15
→ nphard:綠地道路 可見抗議讓市府更改計劃一說並不成立 08/16 10:15
→ nphard:不過吱吱是媒體弱勢 現在一副鬧大賴神就可以讓邦伯安全下莊 08/16 10:18
→ nphard:的態勢 也許賴神還是辦幾場聽證會讓自救會有台階下好了 08/16 10:19
推 how0915:推,不過你寫給他聽一樣沒用啦!簡單他們就不想被拆房子 08/16 10:21
→ how0915:拆就要拿到他們認為可以的補償,完全不看做這項的目的跟對 08/16 10:22
→ how0915:大環境交通的改善 08/16 10:22
推 how0915:不過有人的環境太大我們做不到,科 08/16 10:25
推 iamold:對台南有幫助+1 但當地居民考量的並不是公益性, 而是私利 08/16 10:35
推 chenyeart:他們有直說要多少喔!! 一口價1坪90萬 08/16 11:43
推 EvilWind:其實在某些條件達成下,地下化後要90萬還不是不可能 08/16 12:21
→ EvilWind:現在其實就有數十萬元的地價了,再如自救會所說漲個兩倍 08/16 12:22
→ EvilWind:90萬不是夢喔 08/16 12:22
→ EvilWind:不過有人在曉巷子裡肖想一坪數十萬,這是什麼夢咧? 08/16 12:23
推 Whiteplus:Push 08/16 12:35
推 yiangel:推 08/16 13:25
推 lucia3520:ㄎㄎㄎㄎ台北地價喔? 08/16 13:31
※ 編輯: Primetime 來自: 123.205.182.69 (08/16 14:24)
→ prokiller:我的90萬不是夢~我精算國賓旁那塊地~ 08/16 14:40
推 albert0208:我只想說 拜託快拆 吃相難看的自救會感覺就是要錢而以 08/16 17:04
推 vickysh:推 08/16 18:17
推 a4107w:聽不下去的人就算把真相擺在他眼前也是無視啦= = 08/16 19:04
→ a4107w:立場都預設好了... 08/16 19:04
推 leelab:推本文見解 08/16 22:26
推 ffrr:台灣民粹式的民主過頭 很多有利於國家整體發展的方案 都這樣 08/16 22:56
→ ffrr:就被搞砸了 無奈的是 人民的水準 還不夠 才會一再的被操弄 08/16 22:58
推 ffrr:套句電影台詞 一個人的痛苦,放入天下,便不再是痛苦 08/16 23:00
推 purplo:推! 台南市的門面要好好整頓 現在火車站的交通真的好混亂 08/16 23:35
推 purplo:上次只是一陣突如其來的大雨火車站前就塞爆了 機車騎的心 08/16 23:37
推 purplo:驚膽顫! 08/16 23:38
推 msk2:台南人給推 08/17 10:13
推 pk315212:推用心 08/17 19:58
推 rayven:我的反應跟你第一行一樣,文筆實在很眼熟 08/18 22:09