推 cobras775:謝x介:我保證當選市長台男不淹水(誤) 08/29 21:16
噓 book2381:神： 8/30 台南市 正常上班上課 08/29 21:18
→ crazymichael:我不是綠的，可是比起菊姐睡午覺，賴弟有點無辜 08/29 21:27
噓 erxx2002:白賊賴 08/29 21:31
→ keepstudying:賴清德沒有無辜拉，坦白講，在目前科技尚無法非常準 08/29 21:31
→ keepstudying:確預測雨量前，放與不放都有風險，放了，民眾高興， 08/29 21:32
→ keepstudying:產業隔天就出來罵，不放，民眾不爽 08/29 21:32
推 cobras775:龍介熱身完畢 要上場了嗎? 08/29 21:33
→ keepstudying:你要罵他也好，不罵他也好。如果之前賴清德因為準確 08/29 21:33
→ keepstudying:(僥倖)預測颱風而沒放假被稱為神，那這次只是一個「 08/29 21:33
→ keepstudying:討回來」的感覺。 08/29 21:33
→ cobras775:只有選龍介 投健保 台南才保證不淹水啦 08/29 21:34
→ keepstudying:很多事情扯到政治，台灣人民腦就空了，情緒就上來了 08/29 21:35
→ adsldns:其實我覺得這次最大問題是為什麼一直不能解決淹水問題 08/29 21:36
→ keepstudying:所以我不愛扯政治，就事論事比較重要。支不支持賴清 08/29 21:36
→ keepstudying:德是個人意願。 08/29 21:36
→ adsldns:如果台南治水做好不會淹水 這次就不會這樣淹淹淹了 08/29 21:37
→ keepstudying:在近年降雨強度一直增強情況下，台南甚至台灣都沒有 08/29 21:38
→ adsldns:推K大 就事論事 不以人廢言 08/29 21:38
→ keepstudying:談「治水做好」的空間，如果沒淹，僅是剛好這次雨沒 08/29 21:38
→ adsldns:放不放假我覺得不是主要問題 08/29 21:38
推 crazymichael:推keep大！ 08/29 21:38
→ keepstudying:下這麼大，但雨下大了，都會淹 08/29 21:38
→ OkOkMeMe:我相信市長是認真謹慎的 ^^ 08/29 21:40
→ adsldns:雨下大了都會淹是不是就該檢討治水還沒做好 08/29 21:41
→ adsldns:颱風前 台南對於大雨的應變能力夠不夠 如果有符合國際 08/29 21:41
→ adsldns:要求 那當然就有做到該做的了 如果沒有 那就有人失職 08/29 21:42
→ adsldns:至於有沒有 我也不知道 對這方面不懂@@ 08/29 21:42
→ keepstudying:a大，你的問題應該區分為兩個，我有點閒時間，就容我 08/29 21:43
→ keepstudying:慢慢解釋，先談「治水」，簡單講，如果把台灣每一條 08/29 21:43
→ keepstudying:大小河川都挖超深超寬的河道，那就能夠完全解決淹水 08/29 21:44
→ keepstudying:問題，我想這個比喻很容易讓你瞭解問題在哪裡 08/29 21:44
→ adsldns:你用回文啦 一堆推文你也不好推XD 08/29 21:44
→ keepstudying:一則在治水過程，許多經費都用在取得河川鄰近的用地 08/29 21:44
→ keepstudying:拓建提防需要用到河川旁邊用地，一談到徵收用地就談 08/29 21:45
→ keepstudying:到錢，畢竟這年頭因為用地徵收，民眾不爽都出在錢 08/29 21:45
→ keepstudying:政府也沒那麼多錢在短時間內做好每一條河川整治 08/29 21:45
→ adsldns:徵收有多困難 看最近的抗議就不難知道了XD 08/29 21:46
→ keepstudying:因此，簡單講，許多河川做了(過往8年8百億經費)，但 08/29 21:46
→ keepstudying:仍有許多河川還沒做，也不一定做得成 08/29 21:46
→ keepstudying:二則過往興建的河川工程可能設計所謂50或100年頻率的 08/29 21:46
→ keepstudying:豪雨事件，但這幾年降雨強度一直倍增，動不動就破百 08/29 21:47
→ adsldns:台南淹水主要是哪條河川嗎 08/29 21:47
→ keepstudying:這已經超過當時設計標準，因此有些河川即便做了還是 08/29 21:47
→ keepstudying:會淹，單純就是容水體積不夠的問題。要容水體積夠， 08/29 21:47
→ keepstudying:就又扯回徵收用地的問題 :( 再者許多河川河床堆積過 08/29 21:48
→ adsldns:那如果降雨量超過預期 有什麼應變措施嗎 08/29 21:48
→ keepstudying:多土石，也佔去許多空間。 08/29 21:48
→ keepstudying:就是逃 :) 就像土石流警報一樣，叫你趕快逃 08/29 21:48
→ adsldns:例如像是之前的抽水馬達之類的 08/29 21:49
→ adsldns:XDDDDD 08/29 21:49
→ keepstudying:恩～抽水馬達有沒有用也要看鄰近是否淹水，如果一個 08/29 21:49
→ keepstudying:區域已經淹水，鄰近河川沒有滿水位，的確可用馬達抽 08/29 21:50
→ adsldns:看來主要還是這幾年雨大的恐怖 08/29 21:50
→ keepstudying:水回河川，但如果河川也滿了，抽與不抽沒太大差異 08/29 21:50
→ adsldns:喔喔喔 那其他還有什麼應變措施嗎 08/29 21:51
→ keepstudying:沒耶，目前管河川的水利署也知道「做工程來不及救人 08/29 21:51
→ keepstudying:」，也知道「做工程來不及降雨改變的速度」，因此就 08/29 21:51
→ keepstudying:先提倡要人民趕快疏散，所以才會有淹水潛勢圖 08/29 21:52
→ adsldns:囧 所以說真的發生豪大雨 就只能逃了@@ 08/29 21:52
噓 formatted:只有選龍介 投健保 台南才保證不淹水啦? 08/29 21:52
→ keepstudying:不論政治的話，淹水的問題就是一種整治河川跟氣候改 08/29 21:52
→ adsldns:人類造成了氣候改變 大自然的反撲了QQ 08/29 21:52
→ keepstudying:變的對抗，只是這十年來，這個對抗都是氣候勝利 :) 08/29 21:53
→ adsldns:沒錯啊 有時候都覺得大企業賺飽飽 08/29 21:54
→ adsldns:社會付出了成本 改變了自然生態 有一天大自然反撲 08/29 21:54
推 iamidiot:大自然一直都是很難抵擋的 08/29 21:54
→ iamidiot:這也不過是大自然的反撲罷了 08/29 21:54
→ adsldns:苦的卻是那些只能溫飽的老百姓 賺飽的大企業卻是消遙逍遙 08/29 21:55
噓 windfox6705:賴清德去自殺啦，幹 08/29 22:07
推 kennethlin:z看來樓上身家都泡水了 08/29 22:52
→ smallperfect:好像 不管選誰 都會淹水耶~ 08/29 23:04
推 qaz5620:只想噓他 08/30 10:19