[新聞] 李鴻源：大埔、南鐵 類似的區段徵收

[Mulein9 (19919)]

李鴻源：大埔、南鐵 類似的區段徵收
【聯合報╱記者李順德／台北報導】

內政部長李鴻源昨晚指出，苗栗大埔案與台南鐵路東移案，基本上是
兩個很類似的「土地區段徵收案」。兩者因抗爭團體有不同屬性，而
出現不同社會觀感。如果地方政府都能有效溝通、落實對拆遷戶的安
撫與照顧，相信被接受的程度會相同。

內政部次長蕭家淇說，大埔案的抗爭力道大，和外力介入有關。

感覺上，大埔案背後好像有一個，有計畫、有組織的反對力量，例如
這些反對的民間團體，偶爾也會出動戰車宣傳，這似乎與政治的選戰
有關，有一股力量召集。

李鴻源認為，兩案都是透過區段徵收，取得人民的土地或拆遷建物，
台南是透過區段徵收，解決鐵路地下化，大埔案是透過區段徵收，做
為科學園區土地。

李鴻源說，兩案反彈或抗爭力道不同，這「與抗爭團體的屬性」有關
。李鴻源說，這涉及政治敏感問題，他不便評論，但無論如何，如果
地方政府能在拆遷房舍時，能做到手法細膩，將民眾的權益照顧好，
公聽會也能落實，相信即使釘子戶，最後應也可接受土地徵收。因此
，土徵條例並不是惡法。

蕭家淇表示，大埔徵收戶約九百四十五戶，其中二十四戶不同意，後
來拆遷僅四戶，嚴格來說只有一戶。但台南鐵路東移要拆四百多戶，
執行的台南市長賴清德，到現在為止，很少發表一句看法，低調的結
果，一個巴掌拍不響，被拆遷戶的反彈聲浪也較小。

蕭家淇觀察，大埔案拆遷，在地反彈較少，反而是外力介入多，抗爭
較大。而抗爭團體的屬性較偏綠，使得大埔案更複雜化。例如在抗爭
過程，就會發現有來自不同陣營，如同志團體、獨派團體、農村陣線
、學生等。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8110316.shtml


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 190.2.242.140
→ EvilWind:部長別搞笑了，台南又變區段徵收....XD
→ iamold:把徵收抗爭 => 轉化成"政黨操弄"  , 很乾淨的潑糞手法
→ iamold:先做做功課, 讀讀歷史吧
→ EvilWind:喔對了，李部長，南鐵案規劃是鐵工局，核定是行政院喔XD
噓 li7915566:專業？
→ ccdirty:橫看豎看都是要找人墊背
推 yago:很明顯抹綠呀~ = =+
→ iamold:如果他們兩個是非常認真的回應,  那真的是完全搞不清狀況
推 nightwing:大埔案是透過區段徵收，做為科學園區土地 <= 李又再鬼扯
→ nightwing:國科會已經說不是了　大埔案是苗栗縣政府的商業開發用
→ iamold:切入的問題點就錯了, 抗爭力道? 抗爭團體內容?
→ libratrash:中央政府帶頭講錯誤訊息意圖誤導民意與論
→ iamold:如果沒抗爭, 是不是就沒有問題了?  問題點明明在抗爭原因
→ iamold:還把兩個混在一起講, 自掘墳墓誰救得了它?
推 stupidboyu:昨天的2100蠻歡樂的，只差沒台南人摳進去引戰
推 amig0123:現在已經全面提升成政治事件了 聯合中時等媒體開始
→ amig0123:用台南鐵路地下化去質疑大埔 要把兩件事放在一起炒
噓 r30385:廢物部長
推 jerrykyo:連中央也要開始抹＿ 這地下化還是別做了!?
→ li7915566:Ｘ物部長Ｙ
推 puec2:這邊也很歡樂阿 400戶一定是689
噓 SoloHomerun:噓樓上！
→ jilt:別蓋好了  蓋了那也沒什麼用  沒蓋還不是一樣生活