作者PiMinPaiMaPi (PNPMP)
站內Tainan
標題[新聞] 李鴻源拿南鐵比大埔 賴清德罵拖人下水
時間Thu Aug 22 11:03:10 2013
李鴻源拿南鐵比大埔 賴清德罵拖人下水
學者:同樣侵害人權
2013年08月22日
李鴻源指苗栗大埔案與台南鐵路東移案是類似的土地區段徵收案。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130822/35238917/
國民黨前天質疑,外界對與苗栗大埔案同為土地徵收的台南鐵路東移案
看待標準不一,內政部長李鴻源也指兩案是類似的土地區段徵收案。
台南市長賴清德昨大動作開記者會反擊,指兩案徵收目的、用途和照顧
拆遷戶等都不同,李說法不恰當,「根本是圍魏救趙!」反台南鐵東移
案自救會發言人陳致曉斥賴「胡扯」,學者則認為,「兩案雖不同,但
侵害人權都一樣。」
賴清德拿出南鐵和大埔兩案的比較簡報,強調兩者完全不同,李鴻源卻
相提並論,把台南拖下水。賴指台南市民盼鐵路地下化二十多年,但自
救會提出的工法版本,無論拆遷戶數、軌道鋪設、施工方式、總工期、
用地範圍至交通影響等,都未優於政院版本。賴批李用政治角度把兩案
綁在一起,將造成南鐵地下化推動困難,「若工程因此延宕或停擺,李
部長對不起台南市民。」
賴清德昨反擊,南鐵案與大埔案完全不同。
李:圍魏救趙多慮
李鴻源回應說,區段徵收是不得已手段,兩案狀況、執行手腕不一樣,
結果南市抗爭少、大埔抗爭多,「我還怕人家誤會,怎麼幫賴清德講話
,圍魏救趙是多慮了!」李解釋,南鐵案是一般徵收,先拆房,用市價
補償,請當事人另買房子,大埔案的區段徵收,是土地重劃,拆屋後,
屋主可分回地;李強調《土徵條例》不能廢,執行細節可討論,所有政
府重大工程,都需要區段徵收,達到大眾最大利益。
聲援拆大埔的咖啡店老闆,其店面玻璃窗疑遭人砸破。吳傑沐攝
「房子非可用錢換」
陳致曉表示,南鐵和大埔兩案完全相同,「都是政府搶人民土地,若說
有何不同,就是賴清德是偽君子,劉政鴻是真小人。」自救會只求完工
後,市府還土地給居民,「並不是所有人的土地、房子,都可用錢交換
。」陳指政院核定版顯示,騰空的土地要做商業區及豪宅,自救會懷疑
市府與財團勾結,把土地賣給對方。
參與大埔及南鐵案抗爭的兩學者看法一致。政大地政系教授徐世榮說,
大埔案是區段徵收,南鐵案是一般徵收,但兩案在「不符合土地徵收要
件,侵害基本人權上都一樣」,國民黨盼把南鐵案類比大埔案,在政治
上減壓,即使大埔案對人權侵害較嚴重,但賴清德也應自我檢討。
台北大學不動產與城鄉系教授廖本全指,兩案土地徵收本質相同,李鴻
源、賴清德都有不能迴避的責任;李在修法上應正視民間訴求,不應利
用指責台南市府推諉責任;南鐵案行政程序才開始,賴有機會檢討全案
,出現轉圜,若最後執行和大埔案一樣,也會引發同樣抗議。
兩爭議案對照
挺大埔店家遭砸窗
另外,八一六號召群眾蛋洗苗栗縣政府的竹南大埔巡守隊長林一方,其
開設的竹南咖啡店昨玻璃窗被砸,林懷疑遭報復,已報警。捍衛苗栗青
年聯盟學生成員陳為廷等人聞訊後到場關切,共同聲明譴責暴力、抗爭
到底。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.20.0.240
→ nightwing:又是陳致曉 = = 08/22 11:11
→ StarHero:賴清德是偽君子,劉政鴻是真小人。 XD 我笑惹~ 08/22 11:16
噓 kenimai:那自救會就是貪得無厭了 08/22 11:20
→ maonenine:陳致曉= = 08/22 12:01
→ victor0lynn:看來已經被模糊焦點成功了 08/22 12:37
→ prret:反對的人少→這只能說賴比較會處理事情... 08/22 13:18
→ rayven:賴的做法很正常,有問題的是郝劉都有私人利益牽涉其中 08/22 13:57
推 a4107w:看到某個姓陳的就= = 08/22 18:52