推 XBUCKXMR:照你這說，那吳健保... 05/25 14:15
→ XBUCKXMR:更別提台南議員背景黑的有多少個了...科科 05/25 14:16
其實民眾選議員政黨反而不是那麼重要，重要的是錢或是選民服務
推 jeff0811:只要你有生活在kmt縣市長執政的地方過，你就可以體會了 05/25 14:16
→ XBUCKXMR:正巧這些黑黑的都偏向某方... 05/25 14:16
→ robeant:蘇煥智的民調很低耶 05/25 14:16
蘇我個人比較不了解，不過他還是做了８年
→ Hammond:小心 有人會說你不是台南人 搞分化 或 拿出資料佐證 ^^ 05/25 14:16
→ Hammond:DPP在台南 有恃無恐 這是眾人皆知 有"死忠"支持者 怕啥? 05/25 14:18
→ robeant:過去評價好的：陳唐山、許添財，差的：張燦鍙、蘇煥智 05/25 14:18
→ robeant:我只列DPP的，其實也沒有都民調高或評價好，不一定 05/25 14:19
→ Hammond:陳唐山評價好? 那你應該不了解台南縣基層 呵呵... 05/25 14:19
推 legen:因為其他的太爛，才能突顯普通的好 05/25 14:19
→ Hammond:不要忘記 對台南居民身體健康有影響的 濱南案 是誰在力推? 05/25 14:20
→ robeant:我當然沒你這位德慶溪北哥了解啊^.< 05/25 14:20
→ Hammond:台南縣在陳蘇2人17年主政下 實際發展如何? 自己去探聽... 05/25 14:21
→ Hammond:抱歉喔 我不住溪北 呵呵^^ 05/25 14:22
推 qq204:看著我媽 我只能說支持馬英九的沒好到哪 05/25 14:24
這是一定的，因為這不是民進黨的專利
→ robeant:蘇選第二任時差點輸掉 05/25 14:34
→ aia:DPP在台南有恃無恐？郭添財表示： 05/25 14:36
此文是針對舊台南縣。
→ Hammond:蘇在第二任 自己得罪很多人 以及過去挺他的樁腳 所以險勝 05/25 14:37
→ Hammond:正常來說 選個基本盤極深綠的台南縣 能贏這樣 也算是奇蹟 05/25 14:39
→ Hammond:第二任賄選成這樣 是針對蘇個人 並非DPP在台南縣有鬆動 05/25 14:40
→ Hammond: 會 05/25 14:40
→ seaki:DPP在台南縣沒有什麼大問題,壓垮蘇的就是如樓上所說,在某兩 05/25 14:43
推 Yiyeshu:賴民調高 不是因為其他都糟嗎? 05/25 14:43
→ seaki:個地區 因故得罪了人.樁腳一起反,不然郭添財難拉近那個票數 05/25 14:44
→ Hammond:在台南 只要比蘇稍微"懂世故" 搖著DPP旗子怎麼選都上 >_+ 05/25 14:48
→ claudelin:民調高低不是選舉，沒有什麼排他性，"其他都糟"不成立。 05/25 15:07
→ claudelin:如果台南市有兩個市長，那相比之下賴的高民調就合理。 05/25 15:08
推 StarHero:與其分析這個，我還比較相信默默的做事 有被看見的一天 05/25 18:58
推 a4107w:民調高有他的理由，至少證明他有在做事，總統民調低我想跟 05/25 19:49
→ a4107w:他是哪個黨沒有關係吧... 05/25 19:50
我哪裡有說民調低跟黨有關係? 馬的民調低當然是因為做的爛
邏輯學先修好再來談
※ 編輯: hump 來自: 36.239.227.45 (05/25 20:08)
推 holabear:陳唐山兩任任期只做了一件事，把南科從嘉義搶回台南 05/25 20:20
→ holabear:真的是用搶的，當初已經定案要在嘉義了 05/25 20:21
→ holabear:他知道南科要跑嘉義以後連續幾星期帶官員上去做簡報 05/25 20:22
→ holabear:硬生生把南科從嘉義搶回台南，除此之外他就是個公園老伯 05/25 20:24
→ iamold:為何要以偏概全? 你是指舊台南縣的選民素質都無腦挺扁嗎? 05/25 22:11
冤枉阿，”都”這個字帽子扣太大了我承擔不起
→ Hammond:又一個把爭取南科的功勞都算在陳唐山身上 拜託去查一下好 05/25 22:22
→ Hammond:嗎? 爭取到南科是非常多人共同爭取到的 並不是只靠陳唐山 05/25 22:23
推 holabear:我當時在新聞以及報紙接受到的資訊就是他去搶的 05/25 22:29
→ Hammond:報紙資訊是這樣 你但事實上呢? 去了解或探聽一下吧.... 05/25 22:30
→ holabear:報導說當時政府本來為了要活化嘉義地區要把南科設過去 05/25 22:30
→ holabear:我在wiki看到的是南科一帆風順的就設在了新市 05/25 22:30
→ Hammond:他狂推對居民有害的 濱南案 就引發一堆人對他不滿... 05/25 22:31
→ Hammond:我只能跟你說 媒體報導資訊不一定是正確的 去探聽了解一下 05/25 22:32
→ holabear:濱南案是蘇煥智一力擋下來的，這也是他後面當縣長的基礎 05/25 22:32
→ Hammond:當初如果濱南案成功.....黑面琵鷺 就永遠不會造訪台南了! 05/25 22:33
→ Hammond:是阿 這是蘇煥智對台南惟二的貢獻... 05/25 22:33
→ holabear:南科最後選址前的政治考量沒你想像中的輕 05/25 22:36
→ holabear:陳唐山是聽說嘉義被內定進決選以後就帶人一直去做簡報 05/25 22:37
→ Hammond:影響南科在台南的關鍵 絕非陳唐山一人能辦得到 05/25 22:37
→ holabear:最後才把嘉義從決選名單裡面拉下馬來，這就是我知道的 05/25 22:38
→ Hammond:再背後 有一些原南縣KMT的民代合力支持 不然單靠陳唐山 是 05/25 22:38
→ Hammond:無法拿到南科的...之前kmt洪姓立委也有功勞 05/25 22:39
→ holabear:很多人合力沒錯，但要不是他一直把場面搞大，也沒機會拉 05/25 22:40
→ Hammond:所以 報導都一直誤導民眾 是陳唐山一人功勞 這是大錯特錯 05/25 22:40
→ holabear:功勞不全是他的，但是他是主要出面搞大那個，目光焦點 05/25 22:41
→ Hammond:不過現在看南科的產值及發展 爭取到南科 對台南的幫助 沒 05/25 22:41
→ Hammond:當初想像的那麼巨大就是了.... 05/25 22:41
→ Hammond:你出面搞大 那也要有人在背後全力挺你阿 是不分黨派的挺喔 05/25 22:42
→ holabear:那個時候敢明目張膽大張旗鼓就他一個，不報他抱誰XDXD 05/25 22:43
→ holabear:沒想像中大沒錯，不過至少讓台北人口磁吸效應減緩 05/25 22:44
→ Hammond:詳細情形 不宜在這裡公開說 總之與媒體報導有出入就是了 05/25 22:45
→ holabear:台南本來是農業縣，和嘉義一樣根本留不住年輕人 05/25 22:45
→ holabear:現在至少有南科提供的工作機會讓年輕人有機會留在本地 05/25 22:46
※ 編輯: hump 來自: 58.114.161.180 (05/25 23:52)
推 dinway:因為長輩們有比較過國民黨執政時的台南縣跟民進黨時期的 05/26 12:43
→ dinway:而你沒有所以你感覺不出差異 05/26 12:44
→ Hammond:樓上 台南縣給DPP執政17年 有發展? 有進步? 05/26 13:41
→ Hammond:台南縣除了永康外 人口老化 流失不少年輕人 這就是DPP主政 05/26 13:44
→ Hammond:17年的結果...把縣庫有盈餘搞到負債累累 DPP之所以能有恃 05/26 13:45
→ Hammond:無恐 怎麼選都上...就是有你口中的"長輩們" 盲目力挺! 05/26 13:46
推 XBUCKXMR:阿就直說你是KMT大台南發言人就好了阿 05/26 14:17
→ Hammond:又一個住海邊的看別人 批評DPP就把他打成是支持KMT 這種截 05/26 14:21
→ Hammond:然二分法 老伎倆 真是可悲.... 05/26 14:22