[新聞] 南方公園包商二審 判撤攤還屋

[Qr0101 (衣櫥)]

南方公園包商二審 判撤攤還屋

記者葉進耀報導
　「南方公園」攤商紛爭案，台南高分院判決包商要撤除署立台南醫
院前庭社區健康廣場內活動攤販，並將門牌號中山路一二五之五十等
二十間房屋，點交給醫院，還有，包商自終止合約日至點交日止，須
按日給付懲罰性違約金三萬元予醫院，本案還可上訴。


　民事庭判決洑勝公司必須按日給付懲罰性違約金三萬元給署南醫，
時間起自九十八年十月二十六日，至完成點交二十間房屋為止。
　署南醫將前面空地規劃多功能健康廣場，九十四年六月二十二日與
洑勝公司簽約「署立台南醫院前庭社區健康廣場委託興建營運ＢＯＴ
案」，由洑勝公司興建、營運「南方公園」，內容為花卉禮品、咖啡
、麵包店或與健康休閒相關項目，營運期間八年，即九十四年六月至
一百零二年六月。


　洑勝公司主張，花車攤販係依合約內容經台南醫院書面同意經營之
項目，監察院調查前，雙方就花車攤販之營運係合於契約規定，並無
爭議。惟監察院調查報告載稱「攤販」並非合約規定之營運項目，實
與事實不符。


　醫院指稱，超乎店舖營業地點以外即非屬合約得經營地點，包商在
二十間店舖以外，又招租活動花車攤販，造成環境雜亂，損及醫院形
象，被監察院提出糾舉。署南醫以包商違反合約為由，發函要求自九
十八年十月十六日終止合約，返還二十間店舖，及撤除前庭社區健康
廣場內活動攤販，後來，雙方對簿公堂。
　二審採信署南醫的主張，認定花車攤販非合約項目，並認為監察委
員於夜間現場履勘亦發現該廣場擺設過多攤販，加上緊臨新光三越百
貨而成為一新興的平價商區，吸引其他市民前來消費，造成喧賓奪主
之結果，其調查內容自屬客觀可採。


　記者葉進耀報導
　洑勝公司得知二審被判敗訴，昨天強調花車擺設係經署立台南醫院
同意，不料，事後竟罔顧合約內容，違反誠信原則，令商家難服，洑
勝說，一定會上訴到底。


　洑勝指稱，台南醫院前庭社區健康廣場ＢＯＴ案，係民間全額出資
興建、營運（公家零出資），又園區店舖則由洑勝出資建的，申請建
照時，醫院卻強硬要求登記醫院為所有權人，商場內所有店家及花車
攤販均在當初合約營運計畫內，也經醫院同意。


　南方公園花車攤販的經營，係九十七年七月八日經署南醫審核花車
內容開會協議後，始發同意函，同意花車之經營，當時為避免空口無
憑，雙方還立下文書契約，如今署南醫竟片面以監察院對花車攤販有
意見為由，擴大解釋，欲淨空所有花車攤販，全然不顧當的營運計劃
和招租花車合約內容，而提訴訟欲終止ＢＯＴ契約。
　洑勝說，署南醫打算要求點交後，再租予店家，平白接手民間辛苦
經營的成果，毫無誠信可言，而台南高分院未細酌上情而做出判決，
實令商家無法信服。


=====================================================================

所以南方公園要走入歷史嗎 @@

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.13.250
→ gv390:好不容易起來的一個新的地點...只是那邊做生意對病人也不好
→ gv390:就是了
推 paine35:樓上+1
推 legen:還可上訴 科科
推 courage4:要詳看內文  當初包商出去招租有固定攤數  結果包商為了
→ courage4:多賺錢  又分隔好幾個攤販花車出租  造成亂象
→ courage4:好不容易建立起來的商場不是該好好管理嗎?
→ courage4:我讚成醫院收回重新整頓 現在的南方公園亂七八糟
推 s8452813:重新整頓+1 不僅攤販 連停車也亂七八糟 = =
推 henry1510:我比較擔心口香糖阿罵QQ
推 popony:推樓上~