推 ohmyya:沒有府會聯絡人? 02/24 18:13
推 omena:原來以前里長要蓋活動中心是找議員不是找區長 02/24 18:59
推 Pornograph:我記得5都只有台南有議員工程預算建議權 02/24 19:15
→ jasons10317:選民根本不希望有這法案通過阿 倒數兩段 02/24 19:15
→ jasons10317:樓下說說看 你希望嗎?? 02/24 19:15
推 XBUCKXMR:你的倒數第二段也太弔詭 02/24 19:16
→ Pornograph:沒有法條說可以這樣做 賴市長收回是對的 02/24 19:16
→ Pornograph:至於議員要這些錢幹嗎?你知 我知 大家都知道 02/24 19:18
市議會3黨28日針對賴清德市長不理大會要求出席的決議，以及每位
議員5百萬元建議額度的地方小型工程配合款，召開政黨協商。賴清
德市長、顏純左副市長雖應邀列席，會中也達成希望賴市長尊重議員
建議權的共識，但在賴市長仍未置可否情形下，預計年後會二度協商
。
市議會正副議長、3黨總召、代表，市長賴清德、副市長顏純左等人
28日在議會閉門協商，會後議長賴美惠表示，議員都認為背負強大民
意壓力，而且地方小型建設有時必需爭取時效性，希望市府明確尊重
議員的建議權，而顏純左副市長也承諾會將各黨議員的心聲帶回，討
論後再向議會報告。
→ omena:行政機關要為其行為負政治責任 立法機關呢? 02/24 19:18
推 XBUCKXMR:賴清德問過其他四都首長都沒有這個，只有台南有 02/24 19:19
→ Pornograph:這些議員就不要在鬧了 02/24 19:19
→ XBUCKXMR:帶頭砲轟的就是吳健保...顆顆， 02/24 19:19
→ XBUCKXMR:賴清德想必擋了很多人財路囉 02/24 19:19
對阿 都收回去自己一手抓
※ 編輯: Qr0101 來自: 59.104.12.23 (02/24 19:28)
推 Pornograph:法條在哪裡？ 02/24 19:34
推 XBUCKXMR:議會不用審預算喔= = 還一手抓 02/24 19:39
推 omena:民意機關審列預算在我國憲政體制中本來就只能刪 不能增挪 02/24 19:52
噓 priston:吳健保 02/24 20:18
→ lostmind:潛規則……也是種默契……如同前金 後謝般 02/24 20:22
→ lostmind:不過公開討論，也太~~~至少討論一下存在的必要性 02/24 20:23
→ jasons10317:況且工程是行政部門的工作 議會應該只負責監督 02/24 20:57
→ jasons10317:我個人覺得這應該違憲 02/24 21:00
→ jasons10317:我猜啦 我法律不是很好 02/24 21:00
→ ckchang:我記得當初不是說完全執政，盟友不是已經過半了 02/24 21:16
→ ckchang:怎會人數不足呢？該不會連盟友都有利益衝突吧 02/24 21:17
推 ptttl:想也知道不就是到手的利益飛了 02/24 21:42
→ erer1976:議長感覺站在市長那邊 感覺變成下屬單位而不是抗衡單位 02/24 21:52
→ abyepi:以黨派來說民進黨是多數,後來國民黨被開除黨籍的+無黨籍 02/24 22:14
推 kdn:講到利益，就不會有黨派的分別了 02/24 22:15
→ abyepi:以前議長組成聯盟....就變這樣 02/24 22:15
推 brianbeen:悲哀...利益最大 02/24 22:40
推 xSAUCEx:上班囉 02/24 23:14
推 amig0123:早就該收回了 這是陋習 都換人當 討好他們幹麻? 02/25 02:48
→ amig0123:如果其他縣市都沒 為啥台南偏偏要有? 廢掉剛好而已 02/25 02:49
推 banon:搞笑喔~重點就要吳健保啊！一堆人怕得要命~就算過半有屁用！ 02/25 11:35
※ 編輯: Qr0101 來自: 59.104.12.23 (03/27 13:06)