Re: [新聞] 接女友電話回轉… 遭火車撞死

[Shangrila (The End.)]

: 推 QkooQ:地下化跟防呆都好，觀念也要再教育                          09/22 14:45

認同

: 噓 Ullr:哪裡中肯？ 設備再好觀念不改有個屁用？ 你開車上路也有風險   09/22 15:18

我哪裡說觀念不重要啊?

: 噓 superxk:你要不要批評殺人/強暴犯？ 都已經做了所以不要批評？      09/22 16:32
: → superxk:假使被判死刑好了,槍決後當做沒事發生？                   09/22 16:34

請教: 我們現在是在討論 可歸責事由

及可以如何減低再次情形發生

這個例子是幹嘛? 討論的行為主體是一樣的嗎?

這樣的問題有什麼意義嗎? 保護的法益及行為人的刑法犯罪行為

可以與該新聞的行為人相提並論嗎?  這是合理的連結嗎?


: 噓 parislove3:莫名其妙 火車會無緣無故撞人嗎?護航前先醒醒腦袋       09/22 18:39

沒有護航 也不需要

只有跟別人一樣說出自己的看法

死者一定有錯 而且也付出生命的代價

我們可以隨便一句 "這種人死好 "才看待這個新聞

或者想想 除了要求所有用路人 駕駛人 都盡最高善良注意義務的同時

還有什麼可以做到

當然 誠如其他版友所言 不能完全依賴交通號誌或設備

但是 我們不能諱言 就是有人不小心(白目.不守規則.或如版友說的急著找閻王爺)

如果一個交通號誌或提醒 可以救回一條人命 那就值得的 因為人命無價

對方事後還可以活著繳罰款

就算之後 真的救不回來  那真的就像版友說的" 生死有命"

沒有一個人可以真正確定自己時時刻刻都是清醒的

如果今天白目的人是我們的家人 朋友 同學 這樣地離開

會不會很痛心? 如果可以救得回來  會不會很感恩?

今天一個殺人犯 或強暴犯要被判死刑 也要經過調查審理判刑執行

這樣的例子寫在這裡 有意義嗎?

我不是死者的任何人 都是陌生人

我不需要幫誰護航 只是說出自己的看法

我沒有說 死者沒有錯  相反地

我認為這個錯誤太致命的

可是 我們到底學到了什麼?

珍惜生命  不是自己的生命很寶貴 別人的生命不值錢的那個道理

而是 珍惜每一個生命 做什麼事情 都要想一下 別太急 別太趕

要擁有一個安全的交通空間  不是罵一罵死者不守規就好了

譴責可以 除此之後 還有沒有可以做的

這是我的看法 不回應了





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 27.105.24.229
→ EFERO:跟台南板沒關聯了吧=  = 要討論的應該私信討論...
→ Shangrila:如果違反版規 請刪文
→ naccigoma:這串討論串什麼時候可以停止...
→ lien:這個討論串8篇有人就佔了三篇...
→ DuDuCute:沒錯"沒有一個人可以真正確定自己時時刻刻都是清醒的"，
→ DuDuCute:但是要是在老虎的嘴巴前面還要這樣恍惚，被咬到了...哭有
→ DuDuCute:什麼用?
→ DuDuCute:只能說每個人受到的教訓不同...
→ DuDuCute:有些人闖過去沒事被罰還要說很衰怪鴿子、有些人還怪號誌
→ DuDuCute:只差在今天他還有命上來抱怨而已....
推 purple6:回兩篇??
噓 parislove3:.....