Re: [新聞] 接女友電話回轉… 遭火車撞死

[Shangrila (The End.)]

※ 引述《KTR5566 (KTR)》之銘言：
: 標題: [新聞] 接女友電話回轉… 遭火車撞死
: 時間: Thu Sep 22 08:13:24 2011
:
: 因這處平交道沒有監視器，有民眾告訴警方，當時曾振豪騎機車通過平交道，接起一通電
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

這是第一個要立即改進的  台南還有多少平交道有這樣的問題?

第二 現場有沒有需要管理人員操作及制止?
如果沒有  有沒有需要設置?
如果有 相關責任歸咎 有無查清必要?

: 推 kzzoz80:希望大家騎車都不要講電話 到了定點再回電                 09/22 08:29

這是最重要的


: → Dancingfire:當下車上的乘客心理陰影...別跟我說沒有..沒遇過的人   09/22 08:50
: → Dancingfire:不會感受的                                          09/22 08:50

: 噓 IDAY:騎車講手機還迴轉 死好~  阿要不要賠償火車上和路邊人的精神   09/22 09:00
: → IDAY:損失  看到火車撞死人會有陰影的  不用賠喔?                  09/22 09:01

他們可以主張自己的權益

: → xholmes:這告訴我們駕駛時要專心，別打電話，別把馬路當自家。      09/22 11:07
: → xholmes:"沒注意到柵欄放下"是目擊者講的，無從得知本人是否有注意  09/22 11:09
: → xholmes:平交道都先響聲才放柵欄，哪有可能到中間還不知道火車快來  09/22 11:10
: → Android2:是阿!平交道通常會提早響聲，至少會有一分鐘以上吧!       09/22 11:11

這也是我的疑問


: → Android2:所以老實說，根本死不足惜!反而國家還要更積極對家屬索賠  09/22 11:22
: → Android2:闖越平交道又打手機還能說什麼呢?...只能說不尊重別人的   09/22 11:23
: → Android2:安全，還能怪誰呢？                                     09/22 11:23
: → Android2:如果今天是柵欄出包，那就真的是台鐵局不對~              09/22 11:25
: → Android2:可是今天卻是用路人自己白目，這有什麼好說的呢？         09/22 11:25

是沒錯  所以 今天沒有監視器 就靠記者這樣一篇文章

責任歸屬就出來嗎? 家屬可不可以主張 台鐵局有疏失?

重要的針點到底在哪裡?

: → Raphaecaro:我不相信騎車接手機和平交道迴轉是「不專注」造成的。   09/22 11:27
: → Raphaecaro:如果不是靠勢僥倖違反規則，根本不會發生這種憾事！所   09/22 11:30
: → Raphaecaro:以並不能夠因此認為無法譴責死者，畢竟是「自找」的。   09/22 11:30
: → Raphaecaro:有時針對死者過錯來做討論就被上綱成「鞭屍」等等，這   09/22 11:31
: → Raphaecaro:些意見是不是更為偏激？                               09/22 11:31

認同  可以譴責死者 當然  任何人都可以譴責任何一個人

但是 這是重點嗎? 重點是可不可以不要再發生這樣的事情?

這個平交道有沒有經常發生事故?

有沒有是其他人為或非人為的因素造成這樣的事情發生?


: → Android2:我想衝擊最大的絕對是該班次火車的駕駛員...可能對他造成  09/22 11:32
: → Android2:陰影會遠大於家屬不是嗎?                                09/22 11:32
: → Android2:有誰去關注到其實最可憐的人是目睹白目闖越平交道的駕駛   09/22 11:33
: → Android2:員呢?                                                  09/22 11:33

若對該名駕駛員造成身心受創的情狀 他也可以主張他的權益


: → antibailan:這種人死好                                           09/22 13:04

這句話 是我寫這篇文章的原因

有時候喔  真的誠懇聽我一句話

不要說出這樣的話  這個跟酸不酸沒有關係

這個跟尊重生命有關

死者 不管是什麼原因造成他今日的死亡  他都必須為他的行為付出法律上

及生命的代價   他已經離開了

死者為大 這句話 我一點都不認同  死者一點都不大

因為死者無法為自己辯駁也永遠無法再修正自己行為

既然如此 那一再批評或譴責 意義有多大?

他的人生沒有籌碼了 因為他沒有生命了

那我們這些還有生命或籌碼的人 到底應該做什麼

才可以讓以後的自己 家人 朋友

不要再承擔任何類似的風險呢?

我不是不相信記者的報導  而是很多事情不是幾個文字就可說清楚的

強烈建議  徹查台南所有平交道的安全性及監視器有無作用

這樣的動作 勝過千萬句爭論



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.85.189.81
推 rabbittoofat:中肯!!
推 citrucuckoo:這樣的論述  觀點  好很多  火藥味相對減少
→ a9910330:好像只有常出事的點才有保全駐點..生產路.榮譽街.青年路
推 hachu3468:有建設性的想法 台灣的平交道不夠嚴謹
→ goddora:鐵路地下化快動工吧
→ hachu3468:是否請台鐵 火車通過前閘門能全面拉下 不要只擋一半
→ hachu3468:用路人理當要停看聽 但有更高防呆機制 對人民安全有保障
→ hachu3468:或是說有其它方式能杜絕這種悲劇再度發生
→ hachu3468:人都該有惻隱之心 誰也不願意看到這種悲劇重複上演
→ hachu3468:一人之錯 其實有可能引發多數人的危難 謹慎切記
推 QkooQ:地下化跟防呆都好，觀念也要再教育
推 cobras775:火車個案來看  台灣主要交通問題還是飆車族跟闖紅燈
→ cobras775:台南
→ goddora:跟台南無關 台灣各城市其實問題都差不多 半斤八兩
推 tsainiwu:推這篇~理性多了
噓 Ullr:哪裡中肯？ 設備再好觀念不改有個屁用？ 你開車上路也有風險
→ Ullr:撞死人或被撞 科技再進步有什麼意義 聽過"防衛駕駛"沒有？
推 jackass1113:住台南半年,不戴安全帽闖紅燈 台南絕對不只"半斤"
→ jackass1113:與其酸亡者跟檢討設備倒不如多跟親朋好友宣導不要違規
→ goddora:北中南都待過 的確是半斤八兩
→ goddora:交通亂象本來就是台灣需面對的問題
噓 parislove3:硬凹 理性個屁
噓 lj5831:去數字版吵
噓 superxk:你要不要批評殺人/強暴犯？ 都已經做了所以不要批評？
→ superxk:假使被判死刑好了,槍決後當做沒事發生？
推 summeruse:文章其中某一個推文 哪裡的平交道柵欄放下前有1分鐘響鈴
→ summeruse:阿 可以告訴我嗎??
噓 parislove3:莫名其妙 火車會無緣無故撞人嗎?護航前先醒醒腦袋