推 hot5566:台中可以用土地重劃基金蓋，台南小巨蛋現址也在重劃區為什 09/22 09:40
→ hot5566:麼不可以? 09/22 09:40
→ quire:只想問蓋巨蛋是要做啥?燒錢的玩意 09/22 09:42
推 TDirk241:蓋了要幹麻 一年用得到幾次? 錢不如拿來幫助可憐人 09/22 09:44
推 beast1969:可以辦展覽 開演唱會啊 台南舊體育館拆了不就缺這樣的地 09/22 09:46
→ beast1969:方 連辦個資訊展都很勉強 09/22 09:46
推 cobras775:台糖的地目前是最好的防洪線 蓋巨蛋下去很難想像 09/22 09:48
→ ciaomm:要蓋才有油水撈..EX 圍標 09/22 09:54
→ tuhsiaofu:就算有了硬體，很多活動還是會自動跳過台南XD 09/22 09:56
推 johncena1219:樓上中肯 09/22 10:09
→ hot5566:沒蓋會更慘，現在根本沒有堪用的場地... 09/22 10:10
→ hot5566:高雄大場館拼命蓋，台南要孵個蛋都孵出來，再這樣下去會越 09/22 10:11
→ hot5566:來越邊緣化 09/22 10:12
→ hot5566: ^不 09/22 10:12
我不反對蓋，但是我很在乎使用率，跟周邊綠地到底能保留多少
這顆巨蛋，是拿來辦演唱會？或運動賽事？或展覽？不同的目的，規劃的方式就不同，
不要到時候辦體育比賽太大，辦演唱會音響太爛，辦活動動線規劃不良，
原有的綠地又被剷除殆盡，市民絕對是輸家
→ beast1969:新的差不多 09/22 10:13
→ tuhsiaofu:我在體育館聽過 Air Supply 演唱會 09/22 10:21
※ 編輯: tuhsiaofu 來自: 210.244.15.94 (09/22 10:28)
※ 編輯: tuhsiaofu 來自: 210.244.15.94 (09/22 10:28)
→ quire:看效益吧!高雄巨蛋辦資展好像看展人也不多 反倒是COSPLAY!!! 09/22 10:32
推 hot5566:通常現在的大型綜合體育館都會進行複合式的設計，把展覽 09/22 10:32
→ hot5566:表演 體育等不同的用途同時設計進去，這是可以兼顧的 09/22 10:33
→ tuhsiaofu:所以期待一顆設計良好的巨蛋落腳:) 09/22 10:34
→ quire:而且現在縣市合併..巨蛋放生產路這邊又感覺太偏了點 09/22 10:34
我投永康一票，生產路那邊就變成台南中央公園吧！(做夢中)
→ hot5566:比如說高雄巨蛋就有設計伸縮座椅，讓辦展覽時可以騰出比較 09/22 10:34
→ hot5566:大的展覽空間 09/22 10:34
舒適椅子真的很重要，花了幾千元坐樓下，如果是摺疊椅，那真是爛透了
嘉義縣立表演藝術中心的實驗劇場，就有可以自由拉出座位，很酷
把台南小巨蛋設計成四面台，舞台在中央，這樣更好（還是在作夢）
※ 編輯: tuhsiaofu 來自: 210.244.15.94 (09/22 10:42)
→ quire:蓋好等40歲的JOLIN來跳就是愛好了!! 09/22 10:38
※ 編輯: tuhsiaofu 來自: 210.244.15.94 (09/22 10:42)
→ tuhsiaofu:到時候，應該有新人出現吧！別擔心 09/22 10:43
→ quire:旁邊已經有都會公園跟奇美博物館了 中央公園倒是不必 09/22 10:48
→ quire:不然就蓋在虎山糖廠那塊地 這樣保安車站或南台南車站(復站) 09/22 10:48
→ quire:還可以有接駁功能! 09/22 10:49
推 misson:來一個蚊子蛋要幹嘛? 09/22 10:49
→ quire:不過原PO這樣講吧 台南都會公園你都沒去了 已經花了錢 你都 09/22 10:50
→ misson:高雄巨蛋有漢神出來扛經營跟管理,台南先找到配合商再建吧 09/22 10:50
→ quire:沒注意了 台南(中山)公園你進過幾次 還需要中央公園?? 09/22 10:51
→ misson:只為了蓋蛋而弄一顆蛋出來,不如先跟外面簽約,讓投資商決定 09/22 10:51
→ misson:至少確認往後十年有人招商經營,不會淪為蚊子蛋才有興建價值 09/22 10:52
推 hot5566:體育館沒有舞台吧...要單面台還是四面台是看他舞台怎麼架 09/22 10:52
→ hot5566:想四面台就搭在中間，單面台的話就靠邊，這沒有一定 09/22 10:54
推 nousgu:就算台南蓋四面台音響超好 開演唱會還不是優先選台北巨蛋 09/22 10:55
推 misson:不要再拿體育場的思維來搞演唱會場,各搞一半都很難看 ~_~" 09/22 10:55
→ misson:台北小巨蛋觀眾席,左右邊要演唱會就超爛..脖子酸到不行 09/22 10:56
推 hot5566:主要是可以爭取巡迴場次吧...演唱會又未必只開一場 09/22 10:58
→ quire:樓上 巨蛋都一樣吧 有人去看賽片頭也側著看了四個多小時了 09/22 10:58
→ misson:桃園也有小巨蛋啊,明星有這樣就到桃園巡迴了嗎? 09/22 10:58
→ misson:所以要蓋演唱會場地就蓋演唱會,用體育場名義又要辦演唱會 09/22 10:59
→ misson:只會弄出來兩個都辦不好的場地而已~ 09/22 10:59
→ quire:5566 問題是開高雄場要再開台南場次 很難吧要巡迴不如加場 09/22 10:59
推 hot5566:台南中心還是很重要的藝文表演巡迴點阿...你覺得台南市立 09/22 11:00
→ hot5566:文化中心的營運狀況有比較差嗎 09/22 11:01
推 misson:續租場地比較便宜還是拆掉現在舞台再搭一次比較便宜? 09/22 11:02
推 hot5566:看你怎麼衡量阿~你增加的成本高 還是你來台南增加的票房多 09/22 11:03
→ misson:紅勘有分三面台跟四面台,這兩個方式都可以讓觀眾直視舞台~ 09/22 11:03
→ hot5566:台南人不像桃園人那麼愛整天跑台北 09/22 11:03
→ misson:所以歌手寧可在台北小巨蛋加場也不會去桃園,苗栗小巨蛋開場 09/22 11:04
→ quire:文化中心一千七百個座位 舞台劇兩場OK 問題小巨蛋一萬人找誰 09/22 11:05
推 nousgu:紅勘 不也是體育場名義? 用來開演唱會效果還是很好啊 09/22 11:06
→ quire:來看 票房不好也很恐怖吧 09/22 11:07
→ quire:不過好處就是 費玉清的演唱會可以濃縮成一場 唱一次就好 09/22 11:08
推 kisc32950:我只希望是有需求才蓋...而不是為了蓋而蓋 09/22 11:09
→ misson:紅勘是體育場啊,但是不是橢圓型"巨蛋" 09/22 11:09
推 hot5566:紅勘是體育館不是體育場... 09/22 11:11
推 goddora:很多建設本來就是要蓋才有供給 09/22 11:23
→ goddora:跟浪不浪費錢無關 文化中心早已不堪使用了 09/22 11:24
→ goddora:都升格五都了 不要再用過去的舊台南市心態看建設 09/22 11:25
→ goddora:難道全台只有台北有資格建設? 09/22 11:26
→ goddora:只是蓋了就要想到接駁問題 台南沒捷運是最大敗筆 09/22 11:27
→ parislove3:該蓋的還是要蓋 不然很多展覽都跳過台南 要看的話還得 09/22 11:33
→ parislove3:跑到高雄 09/22 11:33
→ notton:很多人只活在以前的臺南市，心中也只有以前的臺南市 09/22 11:37
→ notton:難怪臺南格局小，難以發展，真是蠻遺憾的 09/22 11:37
→ misson:說句難聽的,當初海安路地下街的遠景不也是漂亮,結果呢?? 09/22 11:40
→ misson:我寧可相信民間因為經營利益評估出來的結果,先把體育場招商 09/22 11:42
→ quire:要發展真的只能靠蛋了!!? 09/22 11:42
→ misson:跟日後實際經營商共同開發吧,讓有營利壓力的商人去投資 09/22 11:43
→ goddora:要發展當然不是只靠單一建設 但現在問題是很多建設都缺乏 09/22 11:44
→ quire:那台南要不要也蓋棟101 世貿中心? 09/22 11:44
→ misson:不然蓋出一堆蚊子館,民選的官員拍拍屁股就閃人~也拿他沒輒 09/22 11:44
→ goddora:沒人說台南要蓋101跟世貿 09/22 11:45
→ quire:這樣會想到那個櫻花公園!! 09/22 11:46
→ goddora:櫻花公園跟巨蛋差很多................. 09/22 11:47
→ goddora:老話一句 建設是先有才有供給 雞生蛋蛋生雞的問題 09/22 11:48
→ quire:那也花了幾千萬是吧 請問在哪裡 09/22 11:49
推 misson:那請問台南機場改建之後,供給有增加嗎?XD~ 09/22 11:50
→ misson:當初喊七股國際機場,現在小港沒虧損,航班營運狀況也沒多好 09/22 11:56
推 cobras775:巨蛋蓋起來下次黑龍不用在大東宴客可以在巨蛋內請客了 09/22 12:02
推 openlion:台南除了古蹟不要算 有太多阻礙發展的東西 但很多人都不 09/22 12:20
→ openlion:願去正視他 進步 某些東西是有犧牲的必要的 不然我們 09/22 12:22
→ openlion:再一起重回 那些年 我們一起燒柴煮飯的日子 09/22 12:23
→ openlion:你說好不好 09/22 12:23
推 cobras775:硬體建設常常被開發促進經濟綁在一起 09/22 12:25
→ cobras775:但是巨蛋適不適切台南的軟性文化??有待商榷 09/22 12:26
→ cobras775:畢竟開發案往往考經濟效應 付出的社會成本卻很少受重視 09/22 12:27
→ cobras775:建設未必是複製巨蛋經驗 每個城市的氣息與特質有差異 09/22 12:29
推 misson:台北以前在燒柴煮飯時代的市容比起現在擠滿建築物美多了~ 09/22 12:34
推 hot5566:台南是不需要101 不過很需要世貿 現在跟本沒個像樣的會展 09/22 12:43
→ hot5566:場地可以用 只能先改裝南紡舊廠房來救火 09/22 12:44
→ hot5566:長期來看只能期待高鐵站旁的會展中心能順利催生 09/22 12:46
推 cobras775:不知道東寧路東雲紡織舊廠房要幹嗎 友看到在施工 09/22 12:46
推 hot5566:好像是富立的豪宅新建案 09/22 12:49
推 misson:會展是招商用的,商機在哪裡就貼近哪裡設立會比較好 09/22 12:55
推 cobras775:說真的世貿 我在台中去過幾次 在台中工業區入口 09/22 12:58
推 misson:南紡那邊是要開發統一夢時代吧 09/22 12:59
→ cobras775:比較資訊跟事務還是比不上台北參展的 09/22 12:59
推 hot5566:是仁德的舊廠房...現在交給工商時報經營，不是後甲的 09/22 13:00
→ cobras775:台中世貿給我感覺大概就是以前仁德貝汝流通這樣子 09/22 13:00
→ hot5566:台中有比較新的會展場地了...跟台南一樣都在高鐵站旁邊 09/22 13:01
→ hot5566:一個是聯合報經營的，一個是南仁湖集團經營的 09/22 13:02
推 hot5566:本來應該在七期規模最完備的台中世貿被挖成大水坑後就倒了 09/22 13:03
推 cobras775:南仁湖...以前小墾丁岌岌可危 後來BOT車城海生館 09/22 13:05
→ cobras775:對他的企業形象與經營模式不是很欣賞 09/22 13:06
→ cobras775:以前我就住在海生館後方社區一陣子 09/22 13:06
→ goddora:記憶總是美好的 維持古都風貌跟進步是可以並存的 09/22 13:09
推 hot5566:不過他高速公路休息站很賺 09/22 13:09
→ goddora:看看京都就知道了 懷舊的同時也持續進步 09/22 13:09
→ goddora:京都有地鐵跟完善的巴士系統 台南呢? 09/22 13:09
→ goddora:京都保存古蹟風貌及整體性 台南呢? 09/22 13:10
→ quire:台南古堡請飛輪海來唱就有三千名日客來了!! 09/22 13:15
→ misson:京都的交通系統是有盈餘的,如果台南做的到我也贊成蓋啊 09/22 13:22
→ misson:甚至是打平或是損益在一兩億之內,都有做的理由~ 09/22 13:27
→ goddora:沒做怎知做不做的到? 不要拿現在情況比 天差地遠 09/22 13:27
→ quire:捷運開安平跟花園夜市線應該就可以了 不過租車店會跳腳 09/22 13:28
→ misson:不如先想好退場機制,再來提沒做怎知做不到會比較好吧 09/22 14:42
→ misson:有退場計畫,這樣台南市的財政也不至於被拖垮,不是嗎? 09/22 14:43