[新聞] 國圖南部分館/ 落腳高、南？ 地方盼皆設

[histanley (七點三十二分)]

國圖南部分館/ 落腳高、南？ 地方盼皆設

〔記者王榮祥／高雄報導〕教育部傳出有意在高雄、台南擇一設置國家圖書館南部分館，
引發文化界高度關切，高市圖書館樂觀其成，認為可促進南北閱讀文化等資源平衡，地方
則直言北北中三都都有國圖，高、南也該各有一處。

現有三處國立圖書館包括國家圖書館（台北市、前中央圖書館）、國立中央圖書館台灣分
館（新北市）、國立台中圖書館（台中）。

文化界盛傳，教育部近期正審慎評估，要在高雄、台南兩都找尋合適地點，興建國家圖書
館南部分館，其中高雄有兩處地點被列入考量，台南則有一處。

知情人士指出，高雄被列入考量的兩處空間分別是美術館園區與勝利國小旁，均位於北高
雄，先前曾有媒體披露衛武營也有可能，只是衛武營並不在評估版本中；知情人士認為，
無論設在哪裡都是高雄人的福氣。

高市圖館長施純福表示，市府近年來大力推動圖書館軟硬體建設，不但陸續興建多處圖書
館，也持續強化既有館舍空間與藏書質量，整體成效相當明顯；若中央有意在高雄設置國
圖，絕對可促進南北文化資源平衡，市圖百分百歡迎。

圖書館界人士則直言，南部爭取設國圖已有多年，卻始終不了了之，如今傳出的消息似乎
較具體，期盼中央能落實，且不只應兼顧南北平衡，也該以「五都」平衡為原則，北北中
都有了，高雄與台南也該各設一處。

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/21/today-south13.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.33.239.35
→ keepstudying:用所謂的「五都都該有」的思考方式，只是再一次在實
→ keepstudying:行台灣最愛用的「齊頭式平等」，什麼東西都追求你有
→ keepstudying:我也有?真是奇怪的思考觀念
→ Hammond:推樓上  不過應該會有人說你到底是不是台南人^^
→ Hammond:就跟 吵了好幾次的捷運議題一樣 >_+
推 iele:圖書館這種投資還有嫌少的嗎
→ Hammond:原來出發點就是要  "平衡" 五都(即將有六都 真是曠世之舉)
推 XBUCKXMR:高雄台南選個地方蓋不就好了
→ Hammond:就跟高鐵設站一樣 不管啦 我們縣也要有一站啦 這樣才公平
→ Hammond:以後桃園升格  甚至 又有另一個地方升格  也要一座^^
推 carollovely:有國家級的圖書館不是一件很棒的事嗎? 而且南北文化資
→ carollovely:源嚴重不均,是所有人都知道的事,為什麼提到[五都]兩個
→ carollovely:字就要泛政治化? "齊頭式"這個關鍵字讓人聯想到日前在
→ carollovely:節目call-in的民眾,連設圖書館這種美事都要用這種語氣
→ carollovely:來嘲諷,這根本不是台南人不台南人的問題了.
→ juzi:我是比較想知道~台南預定的地址在那~是兵工廠那邊嗎?
→ histanley:是的，兵工廠無誤，這是個非常棒的位置
→ keepstudying:有國家級圖書館要設在台南，我樂觀其成，但如果屆時
→ keepstudying:決定要設在高雄，我也不會支持去喊「五都都要有」的
→ Hammond:即將是六都了喔  乾脆都升格好了 每縣市一座
→ keepstudying:口號
→ Hammond:高鐵也要每縣市一站 這樣才公平  愛呆丸喔 >_+
→ Hammond:看來 台灣還真悲哀 幅員小 就有六個直轄市 ^^
→ keepstudying:什麼東西都設在我家旁邊對某些人而言當然是美事一件
推 carollovely:沒有跟到之前相關討論串,今天看到這篇就推了文,剛剛回
→ carollovely:去看了一下,我覺得樓上有網友對國圖這件事很有想法,要
→ carollovely:分享看法沒關係,可是語氣能夠不要那麼偏激嗎?國圖怎麼
→ carollovely:發展也不是一兩個網友說了算,說的太過只會引起筆戰
推 carollovely:[設圖書館是一件美事],我想這是大部分人都同意的,只是
→ carollovely:需不需要.設在哪裡等等的問題需要經過嚴謹的評估,k網
→ carollovely:友在意的[五都]問題,其實新聞最後一段,也只是不具名的
→ carollovely:圖書館界人士說的,它的分量跟你我在ptt上匿名發言一樣
→ carollovely:,我覺得不用那麼在意. 也沒有人說什麼都設在自己附近
→ carollovely:很好,也許你沒有惡意,但是看了有點不太舒服.
→ keepstudying:抱歉，我並不在乎你舒不舒服這件事
→ Hammond:我覺得k大的論點很有道理 為什麼 別人有我們也要有的心態?
→ Hammond:c大 這裡本來就有不同意見 只要不涉及人身攻擊 你看了不舒
→ Hammond:服 並不是別人的責任^^
→ Hammond:設立國圖最主要是考量平衡五都 那桃園升格後是不是也要來
→ Hammond:蓋一個國圖?? 我說了 就跟高鐵一樣 幾乎西部每縣都要設站
→ Hammond:這樣搞下去  沒完沒了 台灣就是各方面這樣亂搞才會沒救...
→ Hammond:一個狹小的流亡政府 竟然有六個直轄市 真是個笑話 XD
→ Hammond:南北文化資源嚴重不均 並不是蓋個國圖就可解決 有故宮南院
→ Hammond:做為負面例子 真正文化資源是蘊藏在當地富有歷史的特色
→ Hammond:並不是蓋個國圖或搞個建設能取代 台南就算沒有國圖 有特色
→ Hammond:歷史久遠的文化還是存在且持續 不是嗎?
推 s026312345:不過南部確實要一間國圖，像是南部學生做論文學術研究
→ s026312345:還是要大老遠跑台北一趟實在是不太方便，圖書館能多一
→ s026312345:些不是見得是件壞事
推 s026312345:當然啦台南也是有列一個評估點，高雄已經有個大總圖了
→ s026312345:南部的國圖定位聽說是科技那方面的，對於台南來說也是
→ s026312345:挺合適的
→ keepstudying:以我的觀點作結論，其他人要另加評論我無所謂。一則
→ keepstudying:以「都是五都，但南北文化差距需彌平」這一點我部分
→ keepstudying:同意，但文化差異必須看「成為直轄市」的時間早晚
→ keepstudying:台南成為直轄市也才不到幾年，怎麼可能馬上就追上台
→ keepstudying:北??追上或不追上也不是興建硬體建設就能彌平
→ keepstudying:基本上，這一兩年我看到用「南北差距要彌平」的言語
→ keepstudying:都是用來討經費之說，背後實際意義通常沒太多
→ keepstudying:二則，台北國圖的確是許多研究生要印東西都得跑一趟
→ keepstudying:的地方，但興建了硬體建設並不真正解決這個問題，也
→ keepstudying:或是說「有其他更好的方法」，如果台灣圖書館系統能
→ keepstudying:夠拓展電子檔案的流通，讓各地學生都不需要跑到某個
→ keepstudying:去印個幾頁論文，我認為這才是最根本解決的方法，台
→ keepstudying:灣目前的確有博碩士論文網，但仍有部分研究生也許因
→ keepstudying:為智慧財產權而不願提供電子檔案，我想台灣圖書館系
→ keepstudying:統應該更注重解決此問題，讓電子檔案通行，會是比興
→ keepstudying:建硬體更有效且快速的方式。最後，即便台南要興建硬
→ keepstudying:體，我也比較支持「具有特色且其他地區沒有」的硬體
→ keepstudying:為優先，如果台南一眛地追求「台北有什麼，我也要有
→ keepstudying:什麼」，那若干年後，台南也僅是另一個小台北
→ keepstudying:在五都內，台南是一個具有更多在地文化及小吃美食的
→ keepstudying:地方，若能憑此優勢去找尋台南未來發展方向，我相信
→ keepstudying:台南會有很不錯的未來。
推 Hammond:推k大 很中肯 台南37區各有各的特色 憑此優勢去找尋台南未
→ Hammond:未來發展方向 才是當務之急 並不是爭取個國圖就好^^
推 carollovely:我說[看了有點不太舒服],是委婉的說法,精確一點說:[請
→ carollovely:不要把別人沒有說的話拿來做攻擊,也不要看到新聞的幾
→ carollovely:個關鍵字就做大作文章,或是曲解他人話語],關於國圖案
→ carollovely:子本身,用理性的論調來談,支持不支持都沒差,至少表示
→ carollovely:大家有在關心. 重點是在網路禮儀,遊走在板規邊緣,對跟
→ carollovely:自己不站在同樣立場的人充滿攻擊性,想要在政治這一塊
→ carollovely:暢所欲言,還有其他更好的地方,如果是針對我個人想做進
→ carollovely:一步討論,可以回信箱,請再看一次看板規則中的"新增政
→ carollovely:治文規範",若k大.h大真的就是很想罵人,未免波及無辜的
→ carollovely:台南版友,有Hate版,謝謝!
推 carollovely:k大,您在最後一大段作結論的推文,我覺得很好,並不是說
→ carollovely:您的觀點跟我一樣,而是用字遣詞比較理性,可以除掉情緒
→ carollovely:性字眼突顯您的論述,我有意見的是您部份具攻擊性的發
→ carollovely:言,除此之外,我也從來就沒想過要說服誰,也沒有奢望您
→ carollovely:會體貼其他網友的感受,我只想強調網路發言的禮節而已.
推 carollovely:推文推很多,對原po有點不好意思! 我懂的東西不是很多,
→ carollovely:語言拙劣,只是希望各位台南版友可以注意到,不管螢幕後
→ carollovely:發言的人動機為何.論述為何,都應有對人的基本尊重,就
→ carollovely:算沒有特定針對的人,也不該污染閱讀台南版版眾眼睛.
→ Hammond:發表不同意見 只要不涉及人身攻擊 在這裡都可以 你感受到
→ Hammond:被攻擊 是哪裏被攻擊? 只是因為你看了不太舒服 就等於被攻
→ Hammond:擊? 我不想說服任何人 但一切都是你在說我想罵人!
→ Hammond:國圖蓋不蓋 說實在 對整個大台南幫助甚小 這是我的看法
→ Hammond:我沒針對任何人 說白了 不須在這裡假 我也懶的理你
→ Hammond:我只針對這議題及台灣政府處理公共建設的出發點做出批判
→ Hammond:請問你我是有什麼不好的禮節 人身攻擊? 情緒性? 我說的都
→ Hammond:是事實..台灣的公共建設被搞爛 蚊子館一堆 就是因為別人有
→ Hammond:我也要有的心態所致...