→ ruby974013:去年好像還是有煙火= = 11/27 20:24
可能是附近的民眾放的吧?
推 mepass:這種小不拉機的預算 一年也才一次 有必要這樣討論嗎 11/27 20:26
→ mepass:中央想藉機修理地方才是真的吧 11/27 20:27
單純只是想了解大家的想法而已
推 scc2069:賴清德要宗教不放鞭炮，他跨年也就不要放鞭炮 11/27 20:32
→ papey0501:原來幾百萬是小錢哦 看來大家都有錢人 11/27 20:37
推 iam168888888:請憲哥主持啦 11/27 20:42
推 child0515:舞台錢 請明星的錢啊 800萬還ok 而且800萬辦的會被嫌呢 11/27 20:49
→ child0515:怎麼都沒有XXX還是OOO啊 辦的地點也有差 辦市區 市民高 11/27 20:49
→ child0515:興 但住附近的不高興 雖然只有一天 不辦市區 住附近的高 11/27 20:49
→ child0515:興不用被吵 想去看的市民不高興了 嫌偏遠 交通不便 11/27 20:50
→ child0515:我不知道市府想不想辦跨年 但市民很期待辦 不辦 鐵被罵 11/27 20:51
今年還是辦在高鐵前廣場
推 XBUCKXMR:上次跨年沒煙火吧，我記得有民眾抱怨沒煙火很無聊 11/27 20:53
推 weichia:這次煙火是找上次在市府放火的那個法國團體 應該很藝術 11/27 20:53
處長不是說不施放煙火了?
※ 編輯: luther0583 來自: 111.246.163.38 (11/27 21:03)
→ robeant:上次跨年沒有煙火只有燈光秀，被抱怨 11/27 21:12
→ robeant:法國團體是農曆年來的，且是義演，評價頗好 11/27 21:13
推 flyawayme:火劇團真的蠻棒的 11/27 21:22
推 yztarng:為何要施放煙火？為何要為那些明星錦上添花？台灣有多少的 11/27 21:27
→ yztarng:還要為三餐溫飽而煩惱..800萬說多不多，對於這些家庭綽綽 11/27 21:28
→ yztarng:有餘了，別老是向中央喊窮..地方政府也要有所作為! 11/27 21:29
噓 Hammond:高鐵 捷運 跨年晚會一定都要在市區啦 這樣才比較方便... 11/27 21:37
→ Hammond:推yztarng 這樣市政府就不要在喊窮了 11/27 21:38
→ Hammond:不過 有人應該會說 別的縣市辦我們也要辦^^ 11/27 21:39
→ Hammond:mepass 800萬是小數目喔?都給你出要不要?這都是我們納稅錢 11/27 21:47
→ Hammond:辦個讓大家有看到的跨年 市民很容易被取悅 就滿足了^^ 11/27 21:51
→ dream717:800萬也許對政府預算不算大條，但是少花點可以做很多事 11/27 22:22
→ dream717:就算拿去補助低收入戶都更有實質效益 11/27 22:22
→ dream717:一年一次就不用討論?一年一次就不是錢? 11/27 22:22
→ dream717:上次看到公視採訪一家低收入戶，一家四五口人一天只有100 11/27 22:23
→ child0515:800萬多不多 很多 辦演唱會多嗎 好像還好 能不能不辦 11/27 22:24
→ dream717:可以買菜煮飯，800萬可以吃幾餐 11/27 22:24
→ child0515:我覺得應該不可能 因為市民期望要辦的應該比較多 11/27 22:24
推 ohjia:我比較想知道什麼時候開始流行跨年的~_~ 11/27 22:27
推 monkeyrace:好像是阿扁當台北市長先在跨年時COSPLAY 漸漸流行起來? 11/27 22:31
→ child0515:好像2000年開始的吧 那時候千禧年 全世界都瘋狂慶祝 11/27 22:32
→ Hammond:是阿 800萬就政府預算算小條 但現在市政府財政是很好喔? 11/27 22:33
→ Hammond:整天喊沒錢 沒有用的活動一直辦 中央財政部長說的沒錯^^ 11/27 22:34
→ keepstudying:基本上，我認為單看支出是沒有意義的，應該看辦這個 11/27 22:47
→ keepstudying:活動所帶來的經濟，甚至更直接的「讓政府稅收增加多 11/27 22:48
→ keepstudying:少」，如果一個800萬的活動，可以讓政府在當天增加一 11/27 22:48
→ keepstudying:定稅收，那這活動就辦得有意義 11/27 22:48
→ child0515:嗯 像台北那樣對週邊商圈帶來極大的經濟效應也是 11/27 22:50
→ keepstudying:我認為張部長的想法有他的道理，但他單純只站在「別 11/27 22:52
→ keepstudying:花錢」的角度上思考事情，只是現在各縣市努力辦活動 11/27 22:52
→ keepstudying:不就是在玩「我丟一元下去，看能否收三元回來」的經 11/27 22:52
→ keepstudying:濟活動嗎?因此～張部長的言語有欠更全面性思考 11/27 22:53
→ Hammond:推樓上 不過最近有很多都只逛街不消費的趨勢 11/27 22:55
推 darrenh:不放煙火辦得跟放煙火一樣錢= = 11/27 22:57
→ keepstudying:套句商業界的話：那就更拼命地「迫使」他消費 XDD.. 11/27 22:57
→ keepstudying:所謂折扣、促銷，其實也都是消費的一種，站在政府的 11/27 22:58
→ keepstudying:角度，不論是地方或中央，最大的責任就在於「讓人民 11/27 22:58
→ keepstudying:消費」，是的，不是讓人民存錢，而是要想辦法盡量讓 11/27 22:59
→ keepstudying:人民消費，有消費就有經濟 :) 11/27 22:59
推 qq204:有放煙火的絕對不只那些... 只是台南的贊助商沒台北多... 11/27 23:02
→ child0515:不過台灣喜歡一窩蜂跟風 現在各地都有跨年 反而沒特色了 11/27 23:12
→ child0515:只有台北比較不受影響和依然是最賺的吧? 11/27 23:13
噓 yulymoon:那要不要乾脆國家預算全拿去救窮人算了 11/28 10:56
→ how0915:其實就算省了不辦錢也不會花在我們覺得應該的地方 11/28 11:08
噓 Hammond:3~2~1 喔耶 新年快樂 市政府表示:財政困難 中央需負責^^ 11/28 11:21
推 cvit:偉債-夢想家：嘖嘖 11/28 16:47
→ dawnstarlove:跨年是年輕人在去的 建醮的歌星秀就很多長輩去了 11/28 17:31
推 krlmh1009:去年很爛，乾脆不要辦，浪費錢 12/05 02:12