[新聞] 新美街拓寬 抽籤巷明年不保

[Qr0101 (台南人)]

新美街拓寬 抽籤巷明年不保
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/apr/18/today-south10.htm

〔記者洪瑞琴／台南報導〕新美街計畫道路拓寬，三百多年
歷史的保西宮廟地傳將不保，昨日市議員洪玉鳳關切質詢，
工務局澄清不是拆除這一段；但關帝港開基武廟前的「抽籤
巷」卻在明年度開闢計畫內，引發文史界憂心忡忡。

工務局強調 保西宮不會拆

洪玉鳳表示，保西宮可能因八米計畫道路開闢，將近三分之
一廟地將遭拆除，引發廟宇擔心，工務局應出面說明，以免
造成廟方與居民誤解。

由於新美街也連通民族路與民權路之間路段，沿經台南大天
后宮廟埕廣場、開基武廟前昔稱的「抽籤巷」，工務局長吳
宗榮澄清明年度計畫未拆到保西宮，先拆民族路二段至民權
路三段之間的新美街前段，但「抽籤巷」就在開闢拓寬線上
。

洪玉鳳提醒工務局，該巷弄老窄，地方建議拓寬以利出路，
但也有不同聲音，恐將破壞府城曲巷古味，應多溝通意見；
吳宗榮解釋表示，該巷道多半是新建物，留存歷史舊建築並
不多。

工務局表示，新美街六米計畫道路拓寬路段自民族路二段至
新美街一二○號附近，全長九十公尺，計畫經費三千萬元，
其中用地費約二千五百萬元，早在九十九年縣市合併前，通
過的廿一條計畫道路開闢案之一，因預算窘困而緩議，去年
十月報呈簽准「解凍」，今年起分三年執行，該新美街路段
即預定明年度預算執行。


四月的新聞~ 自由時報的喔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 175.182.58.225
→ robeant:辛苦你找到4月的新聞，但6月6日的市府新聞稿都寫喊停了
→ robeant:有人去議員郭國文的臉書問，他也在下面有人寫不會拆的回應
→ Qr0101:要不是有議員出來關切 媒體的報導 這項計畫還會執行吧
→ robeant:上按讚，這應該可算是議員證實吧
→ robeant:這早就有人關切了，之前就吵過一次，拓寬的計畫是早就有
→ amig0123:你真的很努力找新聞 只要對市府不友善的都可以看到你
→ robeant:且這也關係當地居民，如何兼顧，本來就應該協調了
推 loperHuang:同意樓上 對他反賴的印象真的超深刻的 三不五時來一篇
→ liangmei:他只是說明年度拆不會拆到廟 那之後呢
→ Qr0101:C大這群人冷嘲熱諷  是我PO文的動力 我是反支持者不是反人
→ robeant:樓樓上可以看一下市府的新聞稿，反正再怎樣也有文史團體
推 amig0123:你也不用解釋了 大概整個台南版的人都認識你了 名人阿
→ robeant:監督，不可能不顧大眾反對硬拆
→ robeant:是反支持者不是反人？XD你PO的新聞全都是地方政府爛中央好
→ robeant:且反支持者這種說法更是匪夷所思
→ Qr0101:原來你們所謂民主 就是亂扣帽子 只能有一種聲音的民主
→ robeant:你自己的說法你自己收著吧
噓 cobras775:PO廢文冷嘲熱諷很奇怪嗎?
→ cobras775:看不出來你在監督  你只期待台南出事讓你有機會發文吧
→ cobras775:這不就是你給人家的感覺嗎?年輕人?
→ robeant:且不要說市府新聞稿，自由時報6月7日就有新聞寫新美街、
→ robeant:湯德章故居、渡槽橋都會保存下來了，你卻貼4月的新聞
推 cobras775:丟掉鍵盤  走出窗外  看看世界很難嗎?
→ Qr0101:今天是你先罵人 我才會PO文 你好好去面壁思過吧你
→ robeant:然後不貼前幾天的新聞，這樣難道不會有誤導的可能？
→ Qr0101:你們只會罵垃圾議員 垃圾黨報 今天自由時報就啞口無言了
→ robeant:明明這些事件有最新的進度了
推 cobras775:以它的能力發文就很厲害了  要他求證別為難他了
→ robeant:自由時報那篇早就看過了，又如何？若你貼4月的不貼前幾天
→ robeant:不是刻意誤導？你兩篇都貼就不會有問題了
→ Qr0101:你不能否認抽籤巷曾要被拆 而且我本來也沒有要貼這篇的意思
推 loperHuang:但你還是貼了 而且還只貼舊的新聞
→ robeant:這不知該說原PO沒更新進度？沒求證？還是刻意誤導？
噓 cobras775:什麼都有它的理由啦  都是別人的錯  都是別人罵他才po文
→ Qr0101:C大罵我我才貼這篇  證實抽籤巷曾經要被拆 這不是事實嗎
→ cobras775:糟糕我都講出來了
→ ZITAN:你LAG了 這篇是舊聞
→ robeant:我是不敢隨便下定論啦！不然又會有人說他被扣帽子
→ cobras775:po文三部曲>  搜尋關鍵字 賴清德  發文  罵網友  ENDING
→ robeant:4月的新聞還算「新」聞嗎？至少也該註明是4月的新聞
→ Qr0101:C大PO文三部曲> 垃圾議員 黨報 扣人帽子黨工鍵盤市長
→ lewistsai:不管如何,這篇你op了...12674有人發過文了
→ robeant:然後再貼前幾天的新聞吧
→ Qr0101:我明明就有註明這是四月的新聞 請仔細看好嗎
→ robeant:我有看到啊！我推文比較慢，是說前幾天的新聞也一起貼
噓 cobras775:都假日了  還這麼努力  辛苦了  (敬禮)
→ robeant:因這不是最新進度
→ Qr0101:你也可以貼阿  我貼 有人說理說不過 就諷刺說假日還要上班
噓 cobras775:我有說你上班嗎??(大笑)
噓 dyarchon:只會po文反對~對後續卻不追蹤或提議改善 為反對而反對...
→ EvilWind:如果案子演變現況已經跟舊聞敘述不符，貼舊聞是要做啥
→ cobras775:被檢舉只會去組務抱怨板主不公平  (攤手)
→ Qr0101:原來PO文還要提改善意見 那我照作就真的名副其實的鍵盤市長
→ EvilWind:造成更多人誤解以為這是"進行中"的錯誤政策？
→ cobras775:所以你po文都不用負責了?
→ EvilWind:這並不是說"四月的新聞"就沒事，而是資訊正確性的問題
→ robeant:那不提最新進度是何用意？沒更新資訊還是想誤導？
噓 loperHuang:故意不提後來的新聞是何居心? 很沒有說服力耶
→ cobras775:名人就是名人  樂此不疲呢
噓 whait7574:
→ Qr0101:12674那篇也提到今年不拆 不代表風頭過後不會拆
噓 cobras775:也是啦  當名人都要有種孤獨感  你很適合呢
→ lewistsai:你搜尋到了,所以op要不要刪文阿?
→ lewistsai:另外,這條巷子是熱門點,附近一堆文史團體辦公室
→ lewistsai:風頭過了 只要一有消息傳出 這些團體一定會有動作的
→ s026312345:若是要監督就是要提出建議，或是事後的解決都要追蹤，
噓 cobras775:樓上 它可能只在報紙上看過抽籤巷  你要它真的去
→ cobras775:還不一定找的到路呢  騎機車背鍵盤好了
→ s026312345:只是貼聞這樣罵罵，那跟八卦板有何兩樣，不過可以不要
→ robeant:市府新聞稿都明確寫說會保留，自由時報也有報了
→ s026312345:一直噓原PO嗎?
→ s026312345:這樣噓來噓去真的不太好啦
→ lewistsai:我其實不認為Q大該提出啥解決方案,這樣會落得像現在的馬
→ robeant:並非寫只有今年不拆，麻煩更新一下資訊，或是看清楚新聞
→ lewistsai:政府要在野黨負責一樣..只是這篇一來op,二來市府已有後
→ EvilWind:我也不認為貼新聞(即使是負面)就一定要提出建議方案
→ lewistsai:續動作跟新聞稿,也不是沒有做為,這篇已經沒太大意義
→ robeant:原PO是不用提啥建議啦！但是要更新資訊，不然會誤導其他人
推 s026312345:我說提出那個不只是說原PO而是若說監督除了貼文外可以
→ Qr0101:你可以PO阿 沒人PO大家怎麼知道市府被議員罵後有改進呢
→ EvilWind:可是有心要"針砭市政"的話，至少追蹤的動作要做到
→ s026312345:在做些別的，若只是貼文這樣罵跟八卦板有何兩樣?
→ EvilWind:而不是見獵心喜看到市府負面新聞就趕快貼上來
→ robeant:同一則新聞會有多篇報導，若只貼質疑或最具爭議性的
→ EvilWind:結果貼的根本是過期的或已經被變更掉的資訊
噓 cobras775:他不就是很期待市府出包嗎?
→ s026312345:若是找個有爭議的新聞出來，那爭論又更多，是否該討論
→ robeant:明明有回應卻不貼，那也沒做到平衡，只是挑起爭端
→ s026312345:怎樣才是最好的監督方式，不過建議若是要貼文個人自身
→ Qr0101:co大我是很期待你罵我  這樣我就有理由貼文了  哈哈哈
→ robeant:那你貼過期新聞不就更奇怪，除非那是最新進度
→ s026312345:立場尤其是政治立場不要太鮮明(無論藍綠)，像板上T大
→ s026312345:貼聞就算是批市政的也不會被這樣虛
噓 cobras775:可以自我解嘲  你也很樂觀嘛
→ Qr0101:我有註明這是四月新聞 而且我只是要證明抽籤巷曾欲被拆過
→ robeant:原PO貼的新聞都是市府被質疑，另外就是中央有補助台南
→ Qr0101:ro你只在上篇推文說沒拆 但沒講中間轉折 你也是資訊不平衡
噓 cobras775:又是THEY的錯了(煙)
→ robeant:你貼的都是市府負面新聞及中央正面新聞，會被質疑正常的
→ Qr0101:我一開始出現在台南板才不是這樣  那是被CO大氣得 XD
→ cobras775:為了市長可以去組務跟板主筆戰一個月  精神可佳
→ Qr0101:反正我不會改 只要有人亂罵人 我就還是會堅持自己的正義
→ robeant:那你們兩個去解決就好，這裡是公眾版
→ cobras775:我多久沒噓你了? 你有po正確的資訊我也不會吝嗇給推得
→ EvilWind:沒拆如果是確定的結果是要平衡啥？
→ robeant:那是因為你原本貼的那篇就有寫市府要拓寬，文史團體抗議
→ s026312345:Q大您之前的簽名黨太過醒目，加上您的文章很明顯是偏一
→ s026312345:個方向，已經給人先入為主的觀念了，就算您今天沒那個
→ EvilWind:要這樣那例如以後講誰當選不就連競選期民調變化都要全講
→ robeant:所以我回市府要保留了，這即是這件事的大概發展
→ robeant:所以你說我沒提轉折並不正確，因為你原來PO的新聞就已寫
→ s026312345:意思還是很容易被認為是那樣啦
→ Qr0101:每個人都有立場阿 只是立場不同邊的人就該死嗎 被罵黨工嗎
→ loperHuang:其實一切都很明顯了 不知道一直爭什麼 呵呵
→ robeant:已經寫了當初的爭議點，所以我當然直接回要保留
→ Qr0101:我原先也沒簽名黨 都是被某群人酸 才開始作簽名黨的
推 cobras775:這篇有人說你黨工嗎?到底在氣什麼?
→ robeant:我沒有資訊不平衡，我早說過新美街之前已吵過，我也知道
→ EvilWind:如果被cobras罵是po文唯一理由，那co你可以馬上停罵了XD
→ s026312345:立場太過強烈，真的容易會有摩擦，我知道您有您的想法
→ EvilWind:不過我想應該還是會有新理由出現啦.....
→ s026312345:您被這樣子罵會不好受，但是有些東西還是請您參卓一番
→ Qr0101:我期待罵藍色時 你們也能跳出來說以上推文所說的話
→ loperHuang:cobras大實在真雖 他很愛反賴卻要拉你來替他背這個黑鍋
→ s026312345:也拜託其他人措詞注意一下啦，若都是這樣無線循環真的
→ Qr0101:s大這是PTSD 要記下來會考喔 XD 我被罵得很習慣了 沒差
→ s026312345:很累
推 cobras775:我只是路過  就可以當理由了(反正大家都知道這名人)
→ cobras775:如果發文可以讓他降低憂鬱  我們要包容他
→ s026312345:不過Q大您這樣真的很累，我不太會說話
→ cobras775:憂國憂民的熱血市民不多了
→ robeant:可以把偏頗立場貼文原因都推到是某人激怒你，也太薄弱
→ Qr0101:拜託CO大您在政治類才是翹楚吧 跨出台南板 政治世界好寬廣
→ s026312345:不過這種互相謾罵真的不太好啦，C大也拜託一下啦
→ cobras775:嘴巴長在你身上隨你說囉 至少我在台南板不會發這種文
→ robeant:c大不用這樣罵，不然還得替他這種行為背黑鍋
→ cobras775:對其它網友也很抱歉  對他的漫罵汙染板面了
→ robeant:原PO若只對c大有意見，那你跟他私信解決就好
→ robeant:這種薄弱的原因並不構成你可以在公眾版恣意貼偏頗報導
→ cobras775:去抽籤巷順便算個命吧  為什麼我這麼固人怨
噓 Yakyuboy51:......................
推 pojicoffee:拓寬這條街真得很沒必要
噓 imlarry:多看正反雙方新聞，只有負面攻擊讓人不誤會都難
推 mecca:自從開放中西區容積率  臺南的老房子就宣告沒救了
→ mecca:以後像這種拓寬道路毀掉舊曲巷拆老房子只會越來越頻繁
→ goodboyyy:根本沒必要拓寬 不好好拓展擴張新市區專搞些沒用的
噓 deadchina:謝謝你不遺餘力的只想講台南的不好喔