推 pojicoffee:因為八卦山大佛已經年久 (其實這是變形金剛 誤!) 07/04 07:42
→ pojicoffee:這塊地形還跟某個國家真像 07/04 07:43
→ medama:如果不影響生態的話 蓋這個好像也不錯 07/04 07:54
→ bobobian:廟還不夠多啊? 07/04 08:03
→ polastar:園區裡面聽說還有規劃要蓋汽車旅館，十分弔詭！ 07/04 08:16
推 magicason:這什麼東東.... 07/04 08:19
→ medama:遊樂區蓋個旅館沒什麼問題吧 07/04 08:19
推 ro165x:台江國家公園處要解決的~正常來說應該不能蓋這東西 07/04 08:59
推 m303lover:不管是國家公園法 或者觀光發展條例都有明訂 07/04 09:22
→ m303lover:要興建任何觀光發展建築 都需要核准 07/04 09:23
→ m303lover:但目前遇到的問題因應該是互踢皮球 台江國家公園 07/04 09:23
→ m303lover:跟 雲嘉南濱海國家風景區 兩者之間 沒有明訂管理範圍 07/04 09:23
→ m303lover:等於那附近根本是重疊管理.. 07/04 09:24
→ m303lover:一邊是內政部 營建署 一邊是交通部觀光局 兩者之間往來 07/04 09:24
→ m303lover:互踢的ˇ結果 大概就像高雄那樣 先蓋再說.. 07/04 09:24
→ m303lover:也就是所謂的就地合法..這也是鬼島的鬼法律.. 07/04 09:25
→ m303lover:遇到某些宗教 就要退讓.. 07/04 09:26
推 McQuail:這真的是宗教嗎 怎麼又有旅館又有商場又有渡假別墅??!! 07/04 09:46
→ m303lover:台灣的宗教哪個真的是慈善團體 不是營利團體? 07/04 09:54
→ m303lover:慈X 興建學校說要幫助沒錢唸書 或偏遠地區沒學校的 07/04 09:54
→ m303lover:台南市學校不多嗎? 學費有便宜嗎XD 07/04 09:55
→ m303lover:高雄最近很熱門那個 不是使用甚麼都要付費嗎.. 07/04 09:55
→ m303lover:還是台灣史上最大的違建群 最後也是透過某種關係 全部 07/04 09:55
→ m303lover:就地合法.. 07/04 09:55
→ robeant:應該還沒有環評吧！若真的有問題環評應該要擋下 07/04 10:20
推 mecca:.................慘 07/04 10:21
推 mecca:那邊好像沒有劃入國家公園範圍內 但是還是不喜歡這種設施 07/04 10:24
→ EvilWind:哇靠是世界奇觀啊 07/04 10:26
→ robeant:在四草蓋這種東西很怪 07/04 10:31
→ m303lover:您有XX年的時間 把世界奇觀打垮就贏了XD 07/04 10:31
推 xcvfrd:這次會跟高雄的佛光4很像吧= = 那邊有夠恐怖 07/04 10:36
→ xcvfrd:一個好好的宗教弄成那樣 蓋間百貨公司再放個大佛像還比較 07/04 10:37
→ xcvfrd:實在 07/04 10:37
→ bawbaw520:看完設計圖誠心的希望不要蓋阿!!!太恐怖了~ 07/04 15:48
→ bawbaw520:這種四不像的東西.....還是算了吧 07/04 15:49
推 dreamcoast:如果只是景觀上造成障礙 環評有條件通過的機率還滿大的 07/04 16:02
推 mecca:就我看過當地的樣貌 該處設施範圍不算濕地 算是廢塭 07/04 17:22
→ KAKA83:七股從要蓋機場又變成爭取國家公園，還有什麼都不奇怪了 07/04 17:57
推 hjsandyli: 07/04 18:14
推 hjsandyli: 07/04 18:20
推 oue:希望先環評...別亂蓋啊~~~! 07/04 18:39
推 abyepi:環評也是看"實力"... 07/04 19:31
推 mecca:不是已經動工了嗎@@? 07/05 08:30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ro165x (本田) 看板: Tainan
標題: Re: [新聞]四草真的要蓋世界地標大佛塔園區？
時間: Wed Jul 4 09:22:01 2012
※ 引述《polastar (北極星)》之銘言：
: 聽說鹽田生態文化村和大眾廟之間
: 要興建世界地標大佛塔園區
: 以下是相關的網址：
: http://ppt.cc/BS3z
: 這是詳細的位置：
: http://ppt.cc/2hxf
: 不明白為何可以在如此一個國際級的重要濕地
: 興建與當地完全不搭的園區
: 可能還會影響四草寶貴的生態環境
: 因此我的朋友們建立了粉絲頁
: http://www.facebook.com/sihcaowetland.protection.love
: 希望台南的朋友們一起來關心與按讚：我反對，「世界地標大佛塔」 在四草
: 感謝大家！
====================================================
老實說只是蓋觀光休閒用的,對生態影響不大,四周還是有漁塭也沒對大的影響
畢竟不是蓋重工業,會排放高污染的東西
休閒觀光也並無不可,再說那一地區早就被中油石化污染的不像話
安南區如果一直不開發也不是辦法,台南也沒一處像樣的會展或會議中心
連四草里的里長~台江國家公園處長都核可,不會對境造成什麼影響
如果要反對那麼連安南科工區也要移除
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.51.186
→ m303lover:你要不要先去把國家公園法看熟...假設是頃向觀光發展 07/04 09:26
→ m303lover:那請問為何要畫設國家公園? 就直接開放BOT開發案就好了 07/04 09:27
→ ro165x:這問題你可以打去台江國家公園處問問處長!! 07/04 09:29
→ ro165x:我只是覺得在不污染前提下增加人潮也並無不妥!! 07/04 09:30
→ m303lover:這該問問地方父母官吧? 當初在那邊 這塊地方 相當重要 07/04 09:32
→ m303lover:我們要積極地劃設國家公園 給予保護..然後現在? 07/04 09:32
→ m303lover:台江是第一個不是由中央所主導的劃設的國家公園完全是 07/04 09:33
→ m303lover:地方爭取來的 07/04 09:33
→ ro165x:不過那邊很多漁塭地都是私人的,除非你把他買下來! 07/04 09:33
→ ro165x:政府也沒權管百姓要賣給誰,除非是蓋重工業,政府就會跳腳了 07/04 09:34
→ ro165x:即使在墾丁蓋一處5星級飯店,政府也會OK同意 07/04 09:36
→ m303lover:樓上阿....墾丁國家公園 跟飯店沒有衝突 你有去過悠活 07/04 09:37
→ m303lover:嗎...他有沙灘 但是 跨過一個地方 就隸屬國家公園 07/04 09:37
→ m303lover:所以飯店人員都會跟你說 那邊是國家公園保護區 如果要過 07/04 09:38
→ m303lover:去請小心 勿亂丟垃圾之類的 07/04 09:38
推 hot5566:如果在國家公園的範圍內，即使是私人土地開發也會受到限制 07/04 09:47
→ hot5566:，不然墾丁那些民宿業者幹嘛整天唉唉叫 07/04 09:48
→ hot5566:觀光休閒用對生態影響不大? 台東美麗灣渡假村表示: 07/04 09:49
→ m303lover:總之我只能說 這是鬼島吧! 遇到有錢有權的 法律都會轉彎 07/04 09:49
→ m303lover:然後地方政府也在自打嘴巴! 自己劃設保護區 現在又 07/04 09:50
→ m303lover:要推興建開發案 07/04 09:50
→ m303lover:那何必保護 直接裁撤國家公園就好了 浪費資源 07/04 09:50
推 shift8647:四草里里長，國家公園處長對"生態"了解多少? 07/04 09:51
→ shift8647:能提出證據不會影響嗎?還是只是空口說白話? 07/04 09:51
→ shift8647:況且我不喜歡早就被污染到不像話這種觀點 07/04 09:52
→ shift8647:如果是你家,你還會說處這種話嗎?好像別人家死不完一樣 07/04 09:53
推 shift8647:推m大,自打嘴巴更好笑 07/04 09:55
→ EvilWind:反正早就汙染到不像話，趕快爭取核廢料場從蘭嶼改設 07/04 10:19
→ EvilWind:一邊說污染很嚴重一邊說不開發也不是辦法，開發去吃毒？ 07/04 10:27
→ EvilWind:就算安南區(部分)不開發會怎樣嗎？又不是沒人住 07/04 10:28
→ EvilWind:台南人也沒有多到滿到整個境內都要開發啦 07/04 10:29
→ EvilWind:(修正->又不是全區都沒人住還一直外流或快搬光了) 07/04 10:31
推 mecca:還是很囧 反正鹽田早已過時 那片景觀全部消滅也是遲早的事 07/04 10:32
→ mecca:當初還不也是把一大片鹽田填土蓋了科工區~~ 後來海尾就很易 07/04 10:33
→ mecca:淹水.... 07/04 10:33
→ kalapon:依照樓上的說法, 直接蓋核廢料廠算了 07/04 10:36
→ kalapon:尤其厭惡假借宗教之名行xx之實,拿信徒的錢蓋超級豪華的 07/04 10:38
→ kalapon:集會場所,可以救助很多人了吧 07/04 10:39
→ xcvfrd:我不信那區蓋了一個這麼大的觀光園區對環境沒影響 07/04 10:39
→ xcvfrd:早就被汙染的不像話(?) 那要當垃圾掩埋場也沒差囉? 07/04 10:41
→ xcvfrd:反正都被汙染了 07/04 10:41
→ xcvfrd:整個台南市那麼大 為何一定要蓋在那裡 07/04 10:42
→ xcvfrd:高鐵附近也可以蓋阿 要一個會議中心 我想高鐵那邊 07/04 10:42
→ xcvfrd:外縣市的人要來開會還比蓋在那更方便 07/04 10:43
→ EvilWind:而且高鐵那邊市府本來就在說要蓋一個會展中心了 07/04 10:45
推 mecca:直接跳針跳去核廢是怎樣?XDDDDDDDD 說我也討厭賣廟 07/04 10:57
→ mecca: 蓋廟 07/04 10:57
→ mecca: 說實在我也討厭蓋廟 07/04 10:58
→ xcvfrd:老實說我覺得高雄那個"購物中心" 不久後一定會有土石流 07/04 11:03
→ xcvfrd:旁邊山丘一片光禿禿 感覺就很危險 反正那種東西 07/04 11:03
→ xcvfrd:埋了也沒差 07/04 11:04
推 mecca:發現蓋廟地點在大眾廟後 要看自然景觀的快去吧~~不然.... 07/04 11:06
推 pprisa:與起科工區在旁邊 我還寧可蓋廟 兩者都不要當然最好 07/04 11:53
→ pprisa:但你想過當地居民也許希望能因為蓋廟帶來觀光商機吧 07/04 11:53
推 shift8647:要蓋也蓋當地的信仰吧,安南區藏傳佛教的佔多數? 07/04 11:58
推 mecca:你可以當作業務跑去非洲賣鞋子或雨傘這樣來想 不過一般台灣 07/04 12:20
→ mecca:人看到"佛"就會去拜了 不會管什麼教派 07/04 12:21
推 swife:如果去過佛坨紀念館..就知道這..商機無限 07/04 14:12
推 tdlions:高雄那個真的是觀光消費場所啊....哈 07/04 14:17
→ myv3688:濕地害61西濱不能連線，感覺很差… 07/04 15:12
推 jspout:濕地的價值可不是快速道路的便捷可相比的…濕地可是無價寶 07/04 16:59
推 smartalec:只要有人群的地方就會有汙染 人越多污染越多 07/04 18:13
噓 courage4:無法想像以後的大批進香團 可能不是每個人都是一樣的 07/04 21:46
→ courage4:宗教信仰 07/04 21:46
→ lazy106:黑琵：看，又是一堆亂丟垃圾、拿香、煙薰火烤攤販，那邊 07/04 22:22
→ lazy106:還有一團一團的準備放炮，明年還是飛到日本就好 07/04 22:23
→ robeant:不是說蓋觀光休閒用的就會沒污染 07/04 23:39
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nothero (笨育) 看板: Tainan
標題: Re: [新聞]四草真的要蓋世界地標大佛塔園區？
時間: Wed Jul 4 15:44:44 2012
※ 引述《ro165x (本田)》之銘言：
: ※ 引述《polastar (北極星)》之銘言：
: : 聽說鹽田生態文化村和大眾廟之間
: : 要興建世界地標大佛塔園區
: : 以下是相關的網址：
: : http://ppt.cc/BS3z
: : 這是詳細的位置：
: : http://ppt.cc/2hxf
: : 不明白為何可以在如此一個國際級的重要濕地
: : 興建與當地完全不搭的園區
: : 可能還會影響四草寶貴的生態環境
: : 因此我的朋友們建立了粉絲頁
: : http://www.facebook.com/sihcaowetland.protection.love
: : 希望台南的朋友們一起來關心與按讚：我反對，「世界地標大佛塔」 在四草
: : 感謝大家！
: ====================================================
: 老實說只是蓋觀光休閒用的,對生態影響不大,四周還是有漁塭也沒對大的影響
: 畢竟不是蓋重工業,會排放高污染的東西
: 休閒觀光也並無不可,再說那一地區早就被中油石化污染的不像話
: 安南區如果一直不開發也不是辦法,台南也沒一處像樣的會展或會議中心
: 連四草里的里長~台江國家公園處長都核可,不會對境造成什麼影響
: 如果要反對那麼連安南科工區也要移除
難怪上禮拜去四草A2保護區採樣的時候
看到旁邊一大堆怪手在挖漁塭
會選在"一般管制區"開工，可見有做過研究
禮拜五去台江管理處報告時，在幫你問一下處長的意思好了
不過假如因為開發行為影響到監測結果，很難講到底蓋不蓋的成啦
--
仰望悲哀的 天空
只聽見蒼藍悲嘆的詩
溫柔的白色瞬間
奪去離開的 風兒…彼方 ※星之扉※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.151.242
→ lewistsai:如果拆老街都會引起文史界的反彈,真不曉得為啥這個案子 07/04 16:53
→ lewistsai:沒有生態環保團體去"把事情鬧大"~~~ 07/04 16:54
→ les5277:沒選票，沒利益 大概就是這樣 07/04 16:55
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: LinChihChei (三分球! 林~志~傑~) 站內: Tainan
標題: Re: [新聞]四草真的要蓋世界地標大佛塔園區？
時間: Wed Jul 4 21:54:18 2012
那邊是南寮永鎮宮天下第一總代巡 保安廣澤尊王的角頭
憑甚麼要被用來蓋大佛塔?
而且填平原本有滯洪作用的鹽田 魚塭 濕地等來蓋世界奇蹟
那大雨來時這些水不知道會往哪邊跑
※ 引述《nothero (笨育)》之銘言：
: ※ 引述《ro165x (本田)》之銘言：
: : ====================================================
: : 老實說只是蓋觀光休閒用的,對生態影響不大,四周還是有漁塭也沒對大的影響
: : 畢竟不是蓋重工業,會排放高污染的東西
: : 休閒觀光也並無不可,再說那一地區早就被中油石化污染的不像話
: : 安南區如果一直不開發也不是辦法,台南也沒一處像樣的會展或會議中心
: : 連四草里的里長~台江國家公園處長都核可,不會對境造成什麼影響
: : 如果要反對那麼連安南科工區也要移除
: 難怪上禮拜去四草A2保護區採樣的時候
: 看到旁邊一大堆怪手在挖漁塭
: 會選在"一般管制區"開工，可見有做過研究
: 禮拜五去台江管理處報告時，在幫你問一下處長的意思好了
: 不過假如因為開發行為影響到監測結果，很難講到底蓋不蓋的成啦
--
Muy jijia gao long e hiao gong Taiyi. Wa mo hao xiao!
每隻狗攏會曉說台語 挖冇豪洨!
Naci li meung yi, "Baibai chuang xia mi xiao?"
如果你問牠," 拜拜要記得準備蝦咪洨?
" Won~Won ", yi e ane gong.
KOBE RULES " 旺~旺 ", 他會這麼回答你 把球給志傑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.219.135
→ IMAX3D:老實說，我覺得第一個理由有點虛... 07/05 01:56
推 mecca:那邊開發也是既定政策了吧 不然就不會有科工區和超大馬路 07/05 08:32
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hotpc (Viva la vida) 看板: Tainan
標題: Re: [新聞]四草真的要蓋世界地標大佛塔園區？
時間: Wed Jul 4 22:05:11 2012
根據原po的範圍圖 http://ppt.cc/2hxf
比照台江管理處的分區範圍
http://a1.bbkz.net/forum/attachment.php?attachmentid=444563&d=1318766775
基本上這個計畫基本上根本不在國家公園園區
只有極小的部分是重疊到一般管制區(分區計畫請參考國家公園法)
真要有管理權則 是雲嘉南濱海風景區管理處
但是國家風景區並沒有針對性的法源可管
各位版友真有意見就請與雲嘉南或台南市府反應吧
至於國家公園範圍會如此破碎
又是另一個故事了
只能簡單說 生態保育跟當地經濟發展一直都有很大的衝突
墾丁的一般管制區也不能做過份於法源的管理
本人為台江國家公園解說志工 歡迎版友指教
※ 引述《LinChihChei (三分球! 林~志~傑~)》之銘言：
: 那邊是南寮永鎮宮天下第一總代巡 保安廣澤尊王的角頭
: 憑甚麼要被用來蓋大佛塔?
: 而且填平原本有滯洪作用的鹽田 魚塭 濕地等來蓋世界奇蹟
: 那大雨來時這些水不知道會往哪邊跑
: ※ 引述《nothero (笨育)》之銘言：
: : 難怪上禮拜去四草A2保護區採樣的時候
: : 看到旁邊一大堆怪手在挖漁塭
: : 會選在"一般管制區"開工，可見有做過研究
: : 禮拜五去台江管理處報告時，在幫你問一下處長的意思好了
: : 不過假如因為開發行為影響到監測結果，很難講到底蓋不蓋的成啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.152.192
推 hot5566:國家公園不是也有編列經費逐年購回土地嗎 07/04 22:18
→ hotpc:這個部分可以跟台管處陳情 或許有輿論壓力會比較容易吧 07/04 22:24
→ hotpc:沒有多少漁民會樂意看到自己的魚塭地被國家徵收的 07/04 22:26
推 m303lover:那怎麼有人PO國家公園管理處長有簽核准 07/04 22:43
→ m303lover:這不就代表 全權責在國家公園這邊不是觀光局嗎? 07/04 22:43
→ m303lover:至於你說 就算歸觀光局的 是有法源可管 07/04 22:45
→ m303lover:國家風景區適用於 觀光發展條例 07/04 22:45
→ m303lover:觀光產業之綜合開發計畫，由中央主管機關擬訂，報請行政 07/04 22:46
→ m303lover:院核定後實施。 07/04 22:46
→ hotpc:國家風景區並非無法可管 只是不類國家公園法如此強制 07/04 22:48
→ hotpc:該區域重疊的部分為一般管制區 其建設限制本身相對就較低 07/04 22:49
→ hotpc:並不是說台管處全無責任 但是找正確的對象與方法 07/04 22:50
→ hotpc:才是真正能解決這個問題的重點 07/04 22:50
→ m303lover:所以說 重點在於 地方政府阿 07/04 22:51
→ m303lover:超愛自打嘴巴! 爭取劃設國家公園保護是地方政府 07/04 22:51
→ m303lover:現在又想要主導開發.. 而台管處 也只是蓋章而已 07/04 22:52
→ m303lover:地方政府不努力反對也沒則 07/04 22:52
→ hotpc:小弟只是覺得大家重點砲轟台管處很冤枉 07/04 22:52
→ hotpc:就像財團要在墾丁一般管制區蓋飯店 但是符合法規 07/04 22:53
→ hotpc:墾管處也不能過於刁難 畢竟是民主法治社會 07/04 22:53
→ m303lover:剛剛看了一下沒有人在轟台管處阿= =.. 07/04 22:54
→ hotpc:小弟可能激動了 在此致歉 <(_ _)> 07/04 22:56
推 EvilWind:台管處聽起來超威的，整個島都是轄區...XD 07/04 23:45
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: robeant (天天) 看板: Tainan
標題: Re: [新聞]四草真的要蓋世界地標大佛塔園區？
時間: Thu Jul 5 17:53:46 2012
關於民眾陳情四草野保區旁開發案 市府回應
刊登日期：2012/7/5 下午 05:28:10
內 容：
[永華市政中心發布]
關於近日民眾陳情安南區將興建「世界地標台灣大佛塔」，恐影響當地生態景觀乙事，市
府說明如下：
一、 該案地於民國72年經都市計畫劃定為遊樂區，土地雖係屬私人產權，但於開發
前，應擬定細部計畫送市政府都市計畫委員會審查發布實施後，尚須依「台南市遊樂區開
發審議規範」申請開發許可，且須進行環評，經審議通過後，才能申請建築許可，進行開
發。
二、 該區鄰近台江國家公園，為維護珍貴的自然生態資源，市府主張該區應朝生態旅
遊方向規劃使用，佛塔等宗教設施不宜在內。
三、 關於台江國家公園周邊地區之規劃與開發，市府將嚴格監督，然目前市府並未收
到任何相關申請案件，尚無法得知業者擬開發內容。市府強調，若有業者聲稱開發案已獲
市府核准，恐有違法之虞，籲請民眾詳察。
最後修改日期：2012/7/5 下午 05:28:10
http://tinyurl.com/84q4v3z
------------------------------------------------------------------------------
所以根本就還沒申請開發，只是先進行動土典禮？
那業者宣稱一切合法申請是在混淆視聽吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.12.31
推 kiss90483:在那種地方蓋真是有礙觀瞻... 07/05 18:09
推 les5277:也沒啥利益跟選票所以也沒差 07/05 18:09
→ kiss90483:蓋個鄭成功雕像都比大佛好 07/05 18:09
→ robeant:不只是有礙觀瞻，蓋那種類似大型百貨遊樂區之類會污染吧 07/05 18:11
→ robeant:那個規劃圖真的很... 07/05 18:11
推 hab:蓋下去是要讓自然生態都不見?真是 07/05 18:20
→ lydiayeh:希望有關當局可以正視這個問題 07/05 18:31
推 mecca:所以根本還沒報備更不用說核准?? 07/05 19:07
→ bawbaw520:會不會是假借合法開發名義，主要是用來吸金的? 07/05 19:09
→ bawbaw520:很多奇奇怪怪的老鼠會，很喜歡搞這一套= = 07/05 19:09
推 chboy8:先搞個動土儀式 然後再來募款 天阿!千萬不能蓋這種東西阿! 07/05 23:19
→ oue:原來還沒過...錯怪市政府了 orz 07/06 10:30
推 todaybear:直接就讓人聯想到兩個字「詐欺」... 07/09 12:05