→ alterna:這篇如果在八卦板應該會被推爆吧XD 12/27 11:40
→ Yakyuboy51:別再捧賴了 反賴政治魔人mO表示： 12/27 12:12
推 abyepi:基隆市長很常上新聞... 12/27 12:15
→ iamspy:市長好不好不知道~ 但更糟的縣市首長似乎更多= = 12/27 12:18
推 badblue:淚推四樓 12/27 12:24
推 antibailan:有腦包說他長的像日劇仁醫男主角,等於污辱了那男主角 12/27 12:35
推 O10lOl01O:這本來就是相對的阿 相對好已經很不錯了 12/27 13:05
→ drift024:其實賴真的是醫生XD 12/27 13:15
→ Hammond:這個看看就好 劉政鴻 張花冠 也前幾名 結果其縣治理的如何 12/27 13:17
→ Hammond:大家自公評 前前任縣長陳唐山 過去也第一名 但原台南縣發 12/27 13:18
→ Hammond:展的如何...其故鄉鹽水有發展什麼? 百姓們又不是沒眼睛... 12/27 13:18
推 chou520010:Yeh總統! 12/27 13:45
推 CErline:那請問H大，有沒有排後面，但其實做很好的例子？ 12/27 13:55
推 shoray:我也覺得陳唐山其實完全是無感縣長= =，永康給他管了n年， 12/27 14:12
→ shoray:路燈永遠集中在幾條路上，其他地方每到晚上都黑的跟鬼城一 12/27 14:12
→ shoray:樣。飆車問題也從來沒好過…觀光化農業更是只有口號而已 冏 12/27 14:13
推 EvilWind:陳唐山任內主要爭取到建設包括南科跟工研院南分院 12/27 14:15
→ Hammond:陳唐山 一直再推 濱南案 還好沒過 不然沿海的鄉鎮會成為 12/27 14:29
→ Hammond:麥寮第二 爭取到南科 並不是 陳 一個人爭取到的... 12/27 14:30
→ Hammond:不要把爭取到南科的功勞 都算在陳唐山 身上 12/27 14:31
推 EvilWind:農業方面主要則是一鄉一特產這種模式去推動 12/27 14:32
→ Hammond:反而是蘇煥智 對農業的貢獻 比陳唐山還多.... 12/27 14:32
→ EvilWind:大建設本來就不會是一人之功，不過要說當縣長的都沒關係 12/27 14:33
→ Hammond:媒體都把爭取到南科功勞算在陳身上 以至外界有所誤解 12/27 14:34
→ EvilWind:那只能說未免也太刻意去降低而已 12/27 14:36
→ Hammond:而工研院 南分院 有待過的都知道 那是養老的地方 對台南 12/27 14:36
→ Hammond:幫助實益在哪? 12/27 14:36
→ Hammond:而永康 只是地理位置接近原南市 除了靠近市區比較熱鬧 其 12/27 14:38
→ Hammond:他區域像鬼城..不意外 工廠多 飆仔多 不是永康的象徵嗎? 12/27 14:39
推 EvilWind:以農業來說，相關活動算是全國知名的其中之一白河蓮花節 12/27 14:40
→ EvilWind:其實也就是陳唐山任內開始辦的 12/27 14:40
→ Hammond:白河蓮花節 熱度也只維持3年左右 現在看看遊客多少?很慘.. 12/27 14:41
→ Hammond:總體農業來講 蘇煥智的貢獻 農業精緻化做的比陳好 12/27 14:43
推 EvilWind:我也聽過現在很慘的消息。可是現在很慘不代表當初開辦是 12/27 14:44
→ EvilWind:錯誤，應該檢討的是為何過去熱潮後來卻沒法維持或者創新 12/27 14:44
→ Hammond:蘇煥智推後壁無米樂 續航力熱度 比陳的白河蓮花還持久 12/27 14:45
→ Hammond:再加上蘭花展 外銷世界 這方面比陳唐山好太多了... 12/27 14:46
→ Hammond:而回歸主題 所以我才說 有關第一名的報導看看就好... 12/27 14:48
→ TurTao:工研院南院根本是垃圾桶吧XD..... 12/27 14:48
推 EvilWind:其實我比較好奇，蘇煥智一直被認為作不好，到底原因是什 12/27 14:49
→ Hammond:所以我才說 爭取到工研院南分院 對台南毫無助益... 12/27 14:49
→ Hammond:給E大 他得罪了台南縣公教人員 去探聽他在縣府的事 12/27 14:51
→ EvilWind:第一次勉強過半，競選連任卻更慘，只略贏一萬多票 12/27 14:52
→ Hammond:他在連任縣長 險贏郭添財 就是公教人員集體反撲 12/27 14:53
→ Hammond:沒錯 還有他也得罪了原本最挺他的基層樁腳... 12/27 14:54
推 EvilWind:我確實是聽到非公教者關於蘇煥智執政評價很多也都是不好 12/27 14:55
→ Hammond:所以我才說他對南縣的貢獻就是 發展農業 和 讓濱南案消失 12/27 14:57
→ apflake:哼哼,說陳唐山沒做事,那當然是因為不認識李雅樵的關係 12/27 15:19
→ KGrealMan:反正 最後還是要投籃 12/27 15:20
→ Hammond:陳唐山把李雅樵所留下來有盈餘的縣庫 揮霍成負債 有做事? 12/27 15:21
→ apflake:台南縣的公務員是在陳唐山任內才有為民服務公職的樣子,在 12/27 15:22
→ Hammond:apflake 陳唐山有做事? 鹽水的發展如何? 台南縣的發展? 12/27 15:22
→ Hammond:呵呵 評價一個縣長好壞就是看他公務員有無服務喔? 12/27 15:23
推 KGrealMan:不管怎樣 台南中間選民還是要投藍 12/27 15:23
→ apflake:之前,都是一副官樣,我去麻豆監理所,給人那種不屑樣,連開金 12/27 15:24
→ Hammond:他支持濱南案 就搞的很多人不爽他了 原台南縣的發展在哪? 12/27 15:24
→ apflake:口都懶,直接用手勢指揮,我還以為他是啞巴,而陳唐山當一年 12/27 15:25
→ Hammond:公務員服務態度 本來就應與時俱進改變 這樣也要算他一筆 12/27 15:25
→ Hammond:功勞? 12/27 15:25
→ apflake:監理所也因弊案爆發大部份都貪汙解職,後來換新人,冬天奉熱 12/27 15:26
→ Hammond:台南縣在陳唐山主政下有什麼發展 再來說吧...除了永康外 12/27 15:26
→ apflake:茶,夏天切西瓜,還偶站門口導覽義工,徹底從官衙變成服務人 12/27 15:27
→ apflake:民,第一名是這樣來的,而反觀李主政八年,啥都沒做,地方譏笑 12/27 15:29
→ Hammond:陳 有對台南縣做出啥有助台南縣發展的貢獻? 12/27 15:30
→ apflake:他政績有二,一是聾啞學校,一是某公墓,共同的特色是無聲的 12/27 15:30
→ Hammond:噗~~~~ 這種雞毛蒜皮小事也拿來說嘴 對整體台南縣長遠發展 12/27 15:31
→ Hammond:的事 再拿來說嘴吧.... 12/27 15:31
→ apflake:政績,簡言之毫無建設人人都嫌,才被去國二十年沒有地方經營 12/27 15:31
→ Hammond:那你為什麼不說說濱南案呢? 會讓台南沿海成為第二個麥寮 12/27 15:32
→ apflake:陳唐山當選,也讓傳統派系山派海派瓦解,是縣民望治心切意志 12/27 15:33
→ Hammond:當初是這樣期待 但當選之後可沒有這樣.... 12/27 15:34
→ Hammond:他家人特別是他老婆 在地方的聲望 自己去探聽 我不想被告 12/27 15:35
推 iamready:受不了... 12/27 15:35
→ apflake:展現,而他連任更得到空前的66%選票,這叫沒政績,第一名看看 12/27 15:35
→ Hammond:農民是很容易被煽動的 只要打著愛鄉土+民進黨 當然得第一 12/27 15:36
→ apflake:就好? 不懂地方政治就不要出來鬼扯, 浪費大家時間 12/27 15:36
推 KGrealMan:hammond果然是中間選民 12/27 15:37
→ Hammond:你真的比我了解? 不懂是你吧! 濱南案怎麼說 縣政府赤字就 12/27 15:37
→ Hammond:是從陳唐山任內 開始... 12/27 15:38
→ Hammond:也難怪 外界都說 不管民進黨在台南做的在怎麼爛 躺著選 12/27 15:39
→ Hammond:KGrealMan 提出看法阿 每次都中間選民 沒梗了嗎? 12/27 15:40
→ apflake:我告訴你66%選票代表狂勝二十萬,而蘇煥智連任贏三萬多票, 12/27 15:41
→ Hammond:apflake 陳有做什麼 讓台南縣有長遠發展的基礎? 不要只會 12/27 15:41
→ apflake:這樣你臉痛不痛 12/27 15:41
→ Hammond:扯 贏的百分之幾選票 台南縣的選民一堆農漁民 這麼高不意 12/27 15:42
→ Hammond:外.... 12/27 15:42
→ Hammond:你只會扯選票 那代表啥 選民的性質 也是關鍵 你懂嗎? 12/27 15:43
→ Hammond:好好說說 陳唐山 有做什麼對台南縣有長遠發展的政策或建設 12/27 15:44
→ Hammond:得票高...你也要看看 投票者 年齡 職業分佈 教育程度 12/27 15:45
→ Hammond:是阿..當初台南縣民對陳有很多期待 縣長博士博 鄉親有大福 12/27 15:46
→ Hammond:很會選舉阿 口號很漂亮阿...結果勒.. 看看他故鄉鹽水就知 12/27 15:47
→ Hammond:道了...不懂地方政治生態 就別說別人不懂啦 嘖嘖.... 12/27 15:48
→ Hammond:陳唐山 住溪北某位親戚 在他縣長任內做了啥事 去探聽清楚 12/27 15:49
→ Hammond:再來護航啦.... 12/27 15:49
→ Hammond:連自己故鄉的橋南老街 月津港風華再現 也要別人替他做... 12/27 16:05
→ Hammond:這樣叫第一名喔?? 第一名參考就好 這樣你的臉痛嗎? 12/27 16:06
推 oginome:H大專業打臉...脖子都歪了 12/27 16:56
→ oginome:真的，選票多不代表有做事會做事，馬冏首任選票夠多了吧？ 12/27 16:58
→ oginome:楊秋興當初為高縣做了多少？至少我認識高縣的沒人說他爛 12/27 17:01
→ oginome:一對上花媽被罵背骨就甚麼都沒了，現在的花媽咧？ 12/27 17:02
→ oginome:期許賴市長做一位做事市長，而不是選舉市長。 12/27 17:02
→ oginome:許添財本來也做得不錯，但後來為選舉算計太多...可惜 12/27 17:03
推 shoray:APFLAKE自以為打臉會不會太好笑…選票能代表有在做事？馬英 12/27 18:02
→ shoray:九二任選票有少過嗎？楊秋興當高雄縣長期間，我認識的高雄 12/27 18:02
→ shoray:縣民沒一個不稱讚的，脫黨參選看是什麼慘狀。還有，南科當 12/27 18:03
→ shoray:初有很長的時間一度和高雄的軟科一樣，被稱為蚊子園區，真 12/27 18:03
→ shoray:正慘。當初規畫的時候完全沒配套措施，招商效率差到爆炸， 12/27 18:04
→ shoray:被人當成是為了求「政績」而作出來的失敗品…至於工研院， 12/27 18:05
→ shoray:那根本是工科公認的垃圾回收中心，這也好意思當政績？ 12/27 18:06
推 abyepi:原來縣長沒建設自己老家也有事@@...建設太多又被說自肥 12/27 20:02
→ abyepi:活動成不成功不能每次都看縣府吧，當地人士不努力維持 12/27 20:03
→ abyepi:增加景點內容，怎麼留住遊客.... 12/27 20:04
→ Hammond:樓上 這可以從他老家開始看起 若自己老家都沒有照顧 遑論 12/27 21:22
→ Hammond:整個縣的發展... 12/27 21:22
→ Hammond:鹽水或擴大到溪北地區 連什麼長遠發展的基礎建設都沒有 12/27 21:27
推 ty1111:樓上好像認為執政偏袒家鄉是應該 不照顧反而有錯嗎 怪怪的 12/27 21:27
→ ty1111:我對陳唐山無感 蘇煥智惡感 賴清德目前是好感 李雅樵...... 12/27 21:28
→ ty1111:我只記得國小學校會發他的宣傳冊要我們回家叫父母投他..... 12/27 21:28
→ Hammond:我可沒說要偏袒家鄉喔 我是指從小地方看起 請問鹽水有發展 12/27 21:29
→ Hammond:啥? 在他任內一點基礎建設都沒有 12/27 21:29
→ ty1111:小地方可以看其他地方啊 為什麼一定要家鄉?還一直強調 12/27 21:30
→ Hammond:好阿 不要說鹽水阿 說整個原台南縣 有進步嗎? 根本沒有 12/27 21:31
→ ty1111:講整個台南縣就中肯多了 光講縣長家鄉真的怪怪的...... 12/27 21:31
→ Hammond:.....我有強調 從小地方看起 連自己家鄉連建設都沒有 遑論 12/27 21:32
→ Hammond:整個台南縣...去回顧我在這篇整個推文 你應該會了解! 12/27 21:33
→ ty1111:又講家鄉 不是一定要特別建設他的家鄉 才能建設其他地方 12/27 21:33
→ ty1111:他當的是台南縣長不是鹽水鎮長 一直講鹽水真的很奇怪 12/27 21:34
→ Hammond:我沒有說一定要建設家鄉 但鹽水可以建設地方很多 卻不做 12/27 21:34
→ ty1111:我沒有要護航喔 我已經把我對前幾位縣長的看法寫前面了 12/27 21:34
→ ty1111:那要問他為什麼不建設鹽水 不是從鹽水看台南縣 這有邏輯謬 12/27 21:35
→ Hammond:我都說了 這是對比性 並不是要他一定要建設自己家鄉 12/27 21:35
→ ty1111:誤 12/27 21:35
→ Hammond:你去看看我之前的推文再來說吧! 12/27 21:35
→ ty1111:沒有對比 都包括在台南 12/27 21:35
→ ty1111:看過了啊 很熱心 12/27 21:36
→ ty1111:我對陳唐山無感所以沒法說啥 我也覺得台南縣沒建設 12/27 21:36
→ Hammond:隨你解釋 反正他第一名只是個虛名而已 12/27 21:36
→ ty1111:只是單純覺得強調鹽水很奇怪而已 12/27 21:36
→ Hammond:擴大到整個溪北.看看以原縣治為中心擴散的幾個鄉鎮的發展 12/27 21:38
→ ty1111:溪北早被邊緣化了啊 不只鹽水 可這跟他家鄉真的沒關係 12/27 21:39
→ Hammond:有心發展建設吸引人口過來 邊緣化不會這麼快 12/27 21:41
→ Hammond:這和他家鄉不家鄉沒關係阿 沒心經營嘛 這還是第一名喔?! 12/27 21:42
→ ty1111:從南科建設開始就注定是邊緣化不歸路了 這沒啥好說的 12/27 21:42
→ ty1111:不幫他辯解 我只單純就不須強調家鄉這事討論 12/27 21:43
→ Hammond:這和南科沒什正關係 有心經營的話 就算南科成立 影響有限 12/27 21:43
→ Hammond:就是從他開始 包括蘇煥智 才讓溪北一直脈絡下去 12/27 21:44
→ Hammond:就算今天的南科 周圍的鄉鎮 發展還是有限 12/27 21:45
→ ty1111:我只是突然看到家鄉覺得怪而已 沒有要質疑其他Hammond的言 12/27 21:49
→ ty1111:論 畢竟各有感受 不過台南縣發展不夠的確是事實 大概因為這 12/27 21:50
→ ty1111:樣 賴清德稍微做點事 就容易讓人有感了 12/27 21:51
→ Hammond:濱南案才是重點 還好蘇縣長反濱南成功 12/27 21:57
噓 Carresix:原po辛苦了 12/27 22:12
推 griffeyk:我可沒說要偏袒家鄉喔<---->連自己家鄉連建設都沒有 12/27 22:20
→ griffeyk:光這一句就打自己臉了, 一直在鬼打牆 12/27 22:22
→ Hammond:懶的多做解釋 推文自己看不懂 怪誰? ^^ 12/27 22:31
→ Hammond:提出自己的看法來反駁我的話吧! 12/27 22:33
推 chncheng:科科又來噓嘍XDDDDDDD 12/28 08:15
→ apflake:像你們這種跳針式的論理法,程度實在太低,南科之所以選擇台 12/28 16:23
→ apflake:糖道爺農場,就是這塊地是台江內海,在兩三百年間淤積成地, 12/28 16:24
→ apflake:逢雨必淹的洪澇之地,土地價值極低,南科幾百幾千億產值不提 12/28 16:26
→ apflake:週邊道路建設不提,新市鄉因為南科管理局回饋老人年金不提 12/28 16:26
→ apflake:為了南科不淹水,投入二十億把大排水溝,滯洪池做起來,連帶 12/28 16:28
→ apflake:解決水患問題就是了不起的地方建樹,而南科建設以來帶來的 12/28 16:36
→ apflake:就業機會也帶動房地產長達十年的景氣,因為新市土地管制,所 12/28 16:37
→ apflake:以狂飆的區域以善化,永康為主,尤其是永大路一帶蓋的房子, 12/28 16:39
→ apflake:多出去看看吧,在這邊幻想,跳針,互相取暖,講到語無輪次,沒 12/28 16:41
→ apflake:有一點邏輯,論理論到講不出東西,剩下我感覺怎樣,我感覺怎 12/28 16:42
→ apflake:麼好或不好的標準,都自己打自己,悲哀 12/28 16:47
→ ty1111:樓上可以多到溪北看看 應該可以了解台南縣發展不夠不是用感 12/28 17:15
→ ty1111:覺的 論理可以但不需要認為別人悲哀 畢竟觀感視點因人而異 12/28 17:16
推 apflake:我告訴你溪北的衰敗,地方政壇的評論是新營區沒有出過能人 12/28 17:22
→ apflake:新營區地方政治人物長期為北門海線作嫁,所以到後來理論上 12/28 17:24
→ apflake:海線更窮,可是分配政治資源比新營一帶更多,蘇煥智的資源 12/28 17:26
→ apflake:分配就是重視他的家鄉,山線尤其是南關線對此特別不滿,台南 12/28 17:28
→ apflake:縣發展的問題還是產業外移,官田和新營工業區和溪南各工業 12/28 17:30
→ apflake:區一樣飽受打擊,只是有南科補上,溪北的問題是台灣地方鄉鎮 12/28 17:33
→ apflake:普遍性的問題,勞力密集工業的空洞化,去溪北看,不如把問題 12/28 17:34
→ apflake:放大到從台灣鄉鎮去看,有人評論地方經濟好壞,看招牌新不新 12/28 17:35
→ apflake:地方鄉鎮的經濟發展的確很糟,從商店街一眼望去都是十幾年 12/28 17:38
→ apflake:老招牌,新營或學甲六甲這種大鎮都是如此,其他更不用講,視 12/28 17:45
→ apflake:點因人而異,但總要講邏輯講道理,若不重視地方經濟,那白河 12/28 17:49
→ apflake:蓮花節這種新地方產業模式,為甚麼是台南縣發明,而後被三百 12/28 17:50
→ apflake:多鄉鎮學習,而白河蓮花節歸於失敗,也是因為本地蓮花產品成 12/28 17:52
→ apflake:本敵不過越南和中國產品,驗證地方經濟問題也不能自外於國 12/28 17:53
→ apflake:際經貿,撿到一點東西就能大作文章,背景客觀事實的脈絡有看 12/28 17:55
→ apflake:到嗎? 觀點!觀點! 葉背都不見, 如何不悲哀 12/28 17:56
→ Hammond:被打臉 還敢出來丟人現眼喔 嘖嘖...避開話題了喔^^ 12/28 21:21
→ Hammond:觀點? 我聽你在放屁..濱南案要怎麼解釋啦 說阿..... 12/28 21:23
→ Hammond:被那麼多人打臉 你還在那裡不面對 還觀點勒..... 12/28 21:23
→ Hammond:陳唐山任內有做什麼 讓台南縣有長遠發展的根基? 說阿~~~~ 12/28 21:24
噓 Hammond:溪北之所以這麼慘 就是主政者無心發展這塊區域 12/28 21:28
→ Hammond:扯那那麼多 白河蓮花節會無疾而終 很簡單 就是了無新意 12/28 21:29
→ Hammond:就算如你所說 不敵外來產品 政府要協助當地培育新品種 創 12/28 21:31
→ Hammond:造新商品...而不是不作為放任讓它倒.... 12/28 21:31
→ ty1111:我不認為白河蓮花節是啥新地方產業模式 如果你真的有到現場 12/29 18:07
→ ty1111:看過就會知道 蓮花田旁的展售攤位和一般園遊會並無差別 另 12/29 18:08
→ ty1111:溪北的發展模式也不能僅只看其工業化程度 一般鄉民對於公共 12/29 18:09
→ ty1111:建設的發展應更加重視 地方政府能做的事並不只經濟發展 說 12/29 18:11
→ ty1111:人不視脈絡 不見葉背而悲哀 爾又如何? 無非觀點不同而已 12/29 18:12
→ ty1111:瞎子摸象 又有誰真的看到大象的全貌 12/29 18:13
→ Hammond:溪北 就是被放著爛 好好經營發展 邊緣化部會這麼快速 12/30 00:12
→ Hammond:apflake 你這是哪們子的論理法 書上網路上都找的到 無能人 12/30 00:36
→ Hammond:也是從地方評論聽來的 這是論理喔?! 被4度打臉 你不痛阿? 12/30 00:37
→ Hammond:善化房價有狂飆? 聽你在屁...多出去看看的人應該是你 12/30 00:38
→ Hammond:不知道實際情況 還在這振振有詞勒...真是個笑話! 12/30 00:39
→ apflake:當然如果你只去逛展售會,那和園遊會沒兩樣,如果你像我一樣 12/30 08:12
→ apflake:在展售會上買了手繪蓮花瓷杯,還去做瓷杯的地方看畫師教人 12/30 08:13
→ apflake:畫,那就是地方產業深度旅遊,你以為農委會或觀光局現在在推 12/30 08:16
→ apflake:的一鄉一特產,地方伴手禮,以前政府有在做嗎?是白河蓮花節 12/30 08:17
→ apflake:開風氣之先,我當兵直屬學長就是白河做蓮藕粉的,我的舅舅就 12/30 08:19
→ apflake:永康和善化的房地產包商,而我當兵根本就在白河當的,我講一 12/30 08:24
→ apflake:句話,後面就有我花無數時間的觀察,很多大家習以為常地方政 12/30 08:26
→ apflake:府該做的事,無論是經濟的或不是,在陳唐山以前的政府並不是 12/30 08:27
→ apflake:如此,是他把縣政府執政的要求水準提高的,把前後幾任的歷史 12/30 08:31
→ apflake:縱深提出來,才有客觀基準,才能好整以暇提出觀點,而不是就 12/30 08:32
→ apflake:跳針就可以,講是講出去看看,但出去看看,如何看,怎樣看,最 12/30 08:35
→ apflake:後怎樣論,又是一回事,我的結論是陳唐山換黨執政後,連任把 12/30 08:36
→ apflake:選票擴增十幾萬,而蘇煥智連任險勝,票數大減,很明顯高低上 12/30 08:38
→ apflake:下很明顯,我只是懶得講更多和李雅樵蘇煥智的近身觀察,我認 12/30 08:40
→ apflake:為如何妥適評價政治人物優劣是一件大事,選民有宏觀且客觀 12/30 08:41
→ apflake:眼光,政治才能進步,所以不能容忍看人亂扯 12/30 08:43
→ Hammond:笑話 你還真會扯 善化房價有狂飆? 我同學他家就是善化大地 12/30 14:22
→ Hammond:主..陳唐山對台南縣有做什麼長遠發展基礎建設 可以讓台南 12/30 14:24
→ Hammond:縣富足 具有競爭力的政策? 說阿...你觀察是你在觀察 邏輯 12/30 14:25
→ Hammond:推論根本狗屁不通 全都是"聽別人怎麼說" 這樣也叫論理? 12/30 14:25
→ Hammond:選民有宏觀且客觀眼光? 又自打嘴巴...民進黨在台南縣予取 12/30 14:27
→ Hammond:予求..就是因為台南縣民根本不宏觀 理盲 被華麗的口號箝制 12/30 14:28
→ Hammond:本土親民 艾呆玩 愛護土地 等口號給操縱 躺著選就上.... 12/30 14:29
→ Hammond:在陳主政下的縣府 我認識的人絕對比你還多 水準要求高?? 12/30 14:30
→ Hammond:那你一定是外行人 外行人說外行話 被打臉這麼多次 不意外! 12/30 14:31
→ Hammond:蘇煥智票數大減 就是因為得罪了公教人員 包括最挺他的樁腳 12/30 14:37
→ Hammond:蘇在縣政府內部作為 我就不評論了 也是搞的一堆人很不爽 12/30 14:38
→ Hammond:我要說的是李雅樵 任內所留上的盈餘財政 到陳唐山轉成負債 12/30 14:39
→ Hammond:你說把盈餘的財政去做建設 因應政策需要 使台南縣更有競爭 12/30 14:40
→ Hammond:力 使產業更有競爭力 這我沒話說 但事實上有嗎? 12/30 14:41
→ Hammond:陳唐山把財政搞到負債 卻沒有立竿見影的成效 這該怎麼說? 12/30 14:42
→ Hammond:前面有推文早已說過 你看得票率能代表什麼? 選民素質 職業 12/30 14:44
→ Hammond:都要看...造成陳連任與蘇連任 得票率相差多是有很多原因 12/30 14:45
→ Hammond:並不是施政的問題你到底懂不懂 你到底要被打臉幾次才清醒? 12/30 14:45
推 ty1111:原來蓮花瓷杯深度旅遊就算新產業型態 受教了...... 01/02 06:19