[新聞] 避免環保爭議 台南市跨年取消「氣球升空

[KouChouChing (20分鐘)]

避免環保爭議 台南市跨年取消「氣球升空」

本報2012年12月27日台北訊，莫聞報導


    台南市政府打造低碳城市，今年「愛來台南」跨年晚會標榜不施放高污染煙火，改以
氣球取代，但昨（26日）消息發布後，遭網友質疑氣球垃圾危害海洋生物，同樣不環保；
市府新聞處長陳宗彥今解釋，其實原本的設計不會傷害海洋環境，但順從民意，跨年活動
將取消施放氣球橋段，市府會再構思新的活動來取代。

    台南市府昨舉辦「2013愛來台南跨年晚會」記者會，對外宣傳「送夕陽、瘋跨年、迎
曙光」跨年三部曲活動，以及31日在台南高鐵站眾星雲集的跨年晚會；市長賴清德更宣傳
2012是台南市低碳元年，因此在表演者與民眾共同倒數迎接新年後，將以氣球取代傳統煙
火，透過現場發給民眾的10萬顆氣球，一起升空成為「氣球煙火」。

    不過，活動發布後，有網友提出，前總統阿扁2001年和保育先驅珍古德（Jane
Goodall）會面時，就曾簽署「愛地球、不放氣球」的連署書，質疑「賴市長，您可以稍
微
有點環保觀念嗎？您還沾沾自喜，覺得是低碳呢！」根據該連署書內容，「科學的判斷，
氣球升空，因為氣壓降低而產生爆破，球渣大多掉到海洋中，海水的鹽份將彩球的顏色漂
白，球渣在水面漂浮，仿如水母。鯨魚、海豚或海龜因好奇而吞食，結果球渣堵塞了胃道
和腸道，造成無法消化吸收食物而死亡。」


    對此，陳宗彥今證實，避免外界疑慮，已決定取消此橋段，再構思別的創意活動。

    不過陳宗彥也澄清，其實這項活動橋段是源自日本職棒總冠軍，讓球迷和冠軍隊互動
的活動。使用的氣球，並非施打氦氣的氣球，而是由觀眾自己吹氣，倒數完再放氣讓氣球
往上衝，這種高度只有數公尺，吹上去後馬上就會掉下來，也很方便就地清理，不會污染
海洋；此外，氣球材質也是特別去尋找的生物可分解材質，不會遺留在環境中。

    他解釋，市府本來就是為了環保而取消煙火，不可能再做相違背的規劃；不過可能外
界看到氣球「升空」而引起誤解，經討論後，因不想引起社會騷動，經民間反映，決定取
消氣球施放橋段。



新聞連結: http://ppt.cc/7c67

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.255.131.167
推 flyawayme:推
推 cvit:堆,市政府好明理
推 TuLay:不要壞了本來的美意
推 sugerccc:推
推 whoisfriday:好好一個活動因為一些人盲目的反對而腰斬了，真可惜!
推 parislove3:換個方面想 一定要跨年嗎？沒跨會死嗎？
推 XBUCKXMR:記者換個文字果然威力不同
推 wiseinnis:晚會取消把經費發給一些低受入戶不是更好嗎?
推 link515:憑什麼說反對的人盲目
推 wzmildf:單就昨天的消息聽起來的確很像氦氣球升空阿
推 oginome:如果氣球材質也是特別去尋找的生物可分解材質，不會遺留在
→ oginome:環境中，那為何不好好向市民說明清楚，而是停辦？
推 amig0123:那有經過查證嗎? 結果他成立反fb之後 才去找議員了解
→ amig0123:為什麼不是先去了解 知道事實再成立?
推 sugerccc:就是有人什麼都不了解就反對 才需要取消吧
推 stevenkuo:塑橡膠材質要分解也要很長時間。
→ oginome:http://www.ecolovy.com/chinese/index.html
→ stevenkuo:塑化劑吃多了頂多某部分變小。氣球也是這樣的思維？
推 midmidman:真的有那種可以完全分解的材料?
噓 in5566:乾脆大家別跨年 再家也別看電視 早早上床睡覺 不是更環保?
推 masanini:推6樓，一定要跨年嗎？
→ point1013:辦不辦都有人會罵,當然是要取中間點
推 amig0123:挖賽 已經延伸到要不要跨年這個議題了喔?
→ myv3688:都是媒體的問題，標題就殺人了，我也以為是氦氣
→ myv3688:都訂貨了，現在才取消，又要賠掉市民的錢了吧
→ myv3688:不辦跨年，那要辦什麼，都不辦好了，每天宅在家裡吧
→ smallgod:其實可以有替代的環保氣球的 google日本增上寺 跨年
推 lurba224:一年難得也才辦這麼一次，這樣也可以酸，可以不要看
推 sugerccc:反正怎樣做都會有閒話說..
→ smallgod:今年原本想去日本參加的 可惜取消了 廟方怕人多會有危險
→ bestrick:who開頭的憑甚麼說反對是盲目阿
→ bennybennyb:那乾脆說你生日 過年 都別慶祝早早睡覺好了....
推 doctor2tw:雖然氣球可分解，但謠言的力量會持續數年，所以選擇停辦
→ doctor2tw:是相當明智的，無須未來每次都要重複解釋當初的做法。
推 TaigerWang:推!!! 鄉民的正義!
推 doctor2tw:每個日子或事件都有要歡慶與不歡慶的人，相互尊重選擇吧
推 stelladream:會聽取意見從而思考改變 很好阿
噓 shoray:聽取什麼意見？當初那些反對的人根本搞不清楚狀況就跳下來
→ shoray:看一下fb那個活動發起人的措辭吧，含金屬的氣球不能分解、
推 fujisaki2k:GJ...台北那天燈節不知道會不會有人建議
→ shoray:導致海洋生物死亡和塑膠汙染，事實上整個活動完全不是那麼
→ shoray:回事，用的氣球是可分解材質，從頭到尾氣球不會昇空，頂多
→ shoray:在會場週邊十幾公尺的範圍，汙染在哪裡？
推 whoisfriday:在"這則新聞中"，反對的人是以"氣球漂到海洋會危害生
→ shoray:而一個根本沒有汙染又能讓市民同樂的活動因為少部分人自己
→ whoisfriday:物"，可是活動的氣球根本不會"飄"，是人吹的!都搞不清
→ shoray:搞不清楚狀況導致取消，這只告訴我們盲目的反對有多可怕
→ whoisfriday:楚是怎麼"放氣球"就反對，這樣不是盲目的反對嗎?
→ whoisfriday:S大~我以為你回完了~插到你~ SORRY~ ><
→ juzi:其實有沒有放氣球這個活動應該也沒那麼重要~還有其他活動~
→ eric791112:拿了與本件無關的事來作為取消理由，……………………
推 shoray:w大不用在意…事實就是一群人盲目反對又拉不下臉。
→ eric791112:市府官員都解釋不會污染環境，那取消理由是……這件事
→ eric791112:的處理也太小心
推 smartalec:放馬後砲沒比盲目好到哪去喔
→ in5566:樓上自介
推 smartalec:樓上想玩小學生吵架我沒興趣喔
噓 shoray:樓上的省省你的口水，這活動一出來我就在原文下面推文了
→ shoray:馬後炮？被人打臉了就說別人馬後炮啊
推 parislove3:跨年風氣是在1996年後才逐漸開始的 在這之前的人都宅嗎
噓 oginome:發起人都在自己那篇未沒查證仔細道歉了，現在還在凹啥？
推 ty1111:的確可以思考取消跨年活動的問題 少跨個年看能不能多補條路
推 link515:辦這活動很棒啊 氣球都能分解啊 不會飄啊
→ link515:你能保證不會造成任何社會成本? 造成了你要承擔?
推 smartalec:#1GskLaOr  不知你一開始就推文在哪裡齁?
推 parislove3:恕我眼殘 原文上下看了五次 都沒看到shoray的推文
→ bestrick:我也沒看到XD
推 popopupu:這就是現實 不管怎麼做就是有人會反對 放輕鬆點吧~
推 sakaizawa:推市府!
推 whoisfriday:#1GswLpuB 發起人都道歉了!
噓 shoray:我說的活動當然是那個為反而反的活動…有問題?上面那篇文章
→ shoray:的推文和fb我都是一開始就去回了齁，謝謝指教
→ shoray:沒看到不是廢話，我回的是根本搞不清楚狀況就在反的那篇ok?
推 kkrichard:結論:媒體害死一個活動  請大家攻擊媒體，而非市府
推 parislove3:再凹就太掉漆了 爽快承認錯誤不難吧
→ shoray:樓上的想證明自己眼殘嗎?我一開始說的活動就是指反氣球活動
→ shoray:推 whoisfriday:#1GswLpuB 發起人都道歉了!=>有人真的落漆
推 smartalec:從你推的時間點來看是馬後砲沒錯  有錯嗎? 哪來一開始?
推 opfish:從善如流 GOOD
→ Hammond:以後台南都不要辦跨年活動不就好了(攤手)
→ Number9527:以後台南跨年沒搞頭了~