→ s488716:真不懂幹嘛都更～現在這樣不是很好嗎？ 04/02 22:49
推 huang0505:樓上住在中國城就知道了.. 04/02 22:50
推 hot5566:南都的案子跟文林苑的狀況根本不一樣... 04/02 22:51
→ iemilk:但依現行都更法令，都更執行並不需百分之百地主同意是事實 04/02 22:51
→ iemilk:所以... 04/02 22:51
→ huang0505:或者你有中國城的產權,會更痛,無法脫手 04/02 22:51
推 omena:道路和都更的徵收的公益性質是不一樣的... 04/02 22:56
→ goodboyyy:台南那麼多地發展 沒必要一定要發展那個區塊吧 04/02 22:57
→ omena:道路徵收帶有一定的公益目的 對地主自然應予特別犧牲的補償 04/02 22:58
→ kickmeout:從蘇大頭開始台南就中風了..然後死豬明..台南半身不遂 04/02 23:00
推 omena:都更的公益性與公權力必要性隨個案而有很大的差別 04/02 23:02
→ omena:看到第一段這樣類比... 04/02 23:02
→ parislove3:建商業配文 不意外 04/02 23:15
→ gunden:哦~~都不知中國城每天都有人住在那哦！！ 04/02 23:29
→ YESGOTO:話說 中國城是101建築師李祖原的第一個作品 04/03 00:00
推 lupins:李祖原！！！ 04/03 00:08
推 EvilWind:所以怎樣才叫都更典範？舊的都拆光光？ 04/03 00:37
推 neo5277:這就留給設計師去煩惱 04/03 01:16
推 nixo:國民黨黨報果然立場鮮明。 04/03 02:05
→ orfan:特搞~就是1個人的心得文而已~ 酸民文網友文都還比這篇中肯 04/03 03:06
→ skyward:中國城的確是非常失敗的開發案 保留要有分別 像中西街廓 04/03 08:33
推 cyp001:不過合作大樓不拆不行 每次經過都怕他倒下來 04/03 11:10
推 hot5566:這兩個案子本來就該趕快拆掉了，留著實在很難看 唉 04/03 13:16