[新聞] 登山遇颱女師：「又沒要你們來救」

[chinbin (小哥)]

http://ppt.cc/7TXI

〔自由時報記者張瑞楨／台中報導〕三年中兩度登山遇到颱風、勞動救難人員搜尋的國中
教師葉乃菁，昨在救難人員協助下從山屋平安下山抵達梨山消防分隊。她大呼：「我又沒
有要你們來救！」她也希望能在好天氣登山，卻在途中遇到颱風，這全是巧合，「我怎麼
那麼衰」！
救難人員五日陪同葉乃菁徒步至登山口，再一起搭車至梨山分隊。葉乃菁解釋，七月廿八
日經申請由新竹縣入山時，颱風尚未形成，也沒颱風警報。她攜帶收音機，全程掌握颱風
狀態，她沒有危險，存糧還有一．八公斤，準備很充裕，不需救援；她強調，自己填寫的
山下聯絡人曹先生「很了解我，根本不會報案」。葉乃菁表示她身體良好，這幾天在山區
皆按照原計畫行走，只是中間遇到風災有躲雨而已。
登山經驗豐富的葉乃菁說：「用正常人的腦袋去想，我不會選在颱風來襲時登山。」她也
希望能在好天氣中登山，卻在途中遇到颱風，這全是巧合。她強調，在山屋避難時，嘗試
發送簡訊報平安，卻因無網路覆蓋，簡訊無法發出，直到颱風離境，她才爬到山頂發簡訊
。
她說，颱風來襲期間，她躲在霸南山屋，風強雨急，她擔心屋頂被吹走；避難期間看到很
多黃鼠狼，還跑進山屋偷吃她的牛肉乾。
申請登山獲准 不違法
葉乃菁這次失聯，與三年前類似。二○○九年八月一日莫拉克颱風來襲前，她與國立師範
大學登山社學生及校友共五人，攀登大霸尖山失聯，搜救人員對此事印象深刻。
依《災害防救法》，葉女發布限制入山前，申請獲准登山，沒有違法問題。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.34.51.154
→ kent2222:出言不遜 何以為師~~   寡廉鮮恥  何以為人~~
推 firefans:即便合法 卻是無聲勝有聲....
推 charmingc:台南的老師?
推 PaulineSu:報紙很會斷章取義，是不是這位老師口中說出來的
推 PaulineSu:又或者她是不是這麼說的，都需要證實
推 ffmuteki9:老實說登山本來就是這樣…
→ ffmuteki9:該不會大家以為登山跟健行一樣當天來回的…
→ chma302:知道有颱風還上山這也不是個好現象吧
→ chma302:難道每次都要賭颱風不會來= =?
→ chma302:噢沒看詳細抱歉 但是上山之後知道有颱風也應該就下山吧@@
→ bocheok:看來要弄個搜救准許書才能確保颱風天上山救人是對的~ˊˋ
→ shirochan:一堆不懂裝懂的酸民,懂什麼
推 sparkling214:推2F 即使合法 還是感謝救難人員
→ sparkling214:說一些"感激的話"可能觀感會好一些
推 TIMPIGTIM:你爬到一半 確定有颱風了 老實說 是進退兩難 不是你想下
→ TIMPIGTIM:山就有辦法下山
→ chinbin:重點在於被救不知感恩吧...
→ yoysky:推4樓說法，報紙很會斷章取義
→ barttien:很多記者真的是語不驚人死不休，看看就好
→ barttien:如果沒叫救護車，結果救護車一直要你上車，你的感想？
→ lewistsai:在八卦版看了其他報新聞,感覺不像豬油寫的這麼嗆
推 majestymango:現在的媒體可信嗎？
推 angelfly:在山上遭遇颱風 貿然就趕緊下山 反而更危險吧......
→ supershn:是說這跟台南什麼關係...台中報導 新竹入山 沒看到台南阿
→ march0331:台南南新國中老師
推 RouBaoZi:標題殺人，現在媒體有哪一家可信
→ toycar:會不會以後爬山前要先簽不准上山搜救切結書阿 <-- @@ 天阿~
推 ffmuteki9:內文不是說登山那天颱風根本還沒形成嗎？
→ ffmuteki9:還是以後乾脆禁止夏天登山算了。
推 ffmuteki9:#1FuYSqWq 八卦版的文章。可以看看。
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: march0331 (MARCH) 站內: Tainan
標題: Re: [新聞] 登山遇颱女師：「又沒要你們來救」 
時間: Mon Aug  6 15:22:26 2012

這個事件看了幾個版

撇開報紙報導的部分，有沒有報案、下山講那句話，她的身份。

這老師並無危法，颱風警報前已申請登山。

我比較納悶的是27號，天氣預報低氣壓極高機率形成颱風，並侵台。

27號同時，她尚未進深山。

28號颱風警報，預報可能侵台或擦過。

28號她開始挺進。

登山這活動不是應該非常注意氣象？她本身也攜帶了收音機。

28號此時為何不選擇下山？而是繼續深入？

是她本身很有自信？還是什麼其他原因？即便颱風不直撲，外圍環流造成的山區降雨也不可小看。

有些人回答颱風下山更可怕，同意。但此案例是她還沒進山，為何選擇進？等颱風來臨才造成失聯。

這樣把自己可能陷入危險，對嗎？

※ 引述《chinbin (小哥)》之銘言：
: http://ppt.cc/7TXI
: 〔自由時報記者張瑞楨／台中報導〕三年中兩度登山遇到颱風、勞動救難人員搜尋的國中
: 教師葉乃菁，昨在救難人員協助下從山屋平安下山抵達梨山消防分隊。她大呼：「我又沒
: 有要你們來救！」她也希望能在好天氣登山，卻在途中遇到颱風，這全是巧合，「我怎麼
: 那麼衰」！
: 救難人員五日陪同葉乃菁徒步至登山口，再一起搭車至梨山分隊。葉乃菁解釋，七月廿八
: 日經申請由新竹縣入山時，颱風尚未形成，也沒颱風警報。她攜帶收音機，全程掌握颱風
: 狀態，她沒有危險，存糧還有一．八公斤，準備很充裕，不需救援；她強調，自己填寫的
: 山下聯絡人曹先生「很了解我，根本不會報案」。葉乃菁表示她身體良好，這幾天在山區
: 皆按照原計畫行走，只是中間遇到風災有躲雨而已。
: 登山經驗豐富的葉乃菁說：「用正常人的腦袋去想，我不會選在颱風來襲時登山。」她也
: 希望能在好天氣中登山，卻在途中遇到颱風，這全是巧合。她強調，在山屋避難時，嘗試
: 發送簡訊報平安，卻因無網路覆蓋，簡訊無法發出，直到颱風離境，她才爬到山頂發簡訊
: 。
: 她說，颱風來襲期間，她躲在霸南山屋，風強雨急，她擔心屋頂被吹走；避難期間看到很
: 多黃鼠狼，還跑進山屋偷吃她的牛肉乾。
: 申請登山獲准 不違法
: 葉乃菁這次失聯，與三年前類似。二○○九年八月一日莫拉克颱風來襲前，她與國立師範
: 大學登山社學生及校友共五人，攀登大霸尖山失聯，搜救人員對此事印象深刻。
: 依《災害防救法》，葉女發布限制入山前，申請獲准登山，沒有違法問題。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 223.142.129.64
推 nejoy:在南新國中啊，找個新營人去問最快了!
推 QkooQ:連續兩次都是她，代表什麼?
→ QkooQ:就算真的能力真的夠承受，是否過於自信??
推 QkooQ:原報導裡面寫說，平日獨來獨往和同事少互動，看的出端睨
→ goyang:「把自己可能陷入危險」的不周詳思慮或許只關係她自己，但
→ goyang:但「浪費公共資源」＋「可能讓搜救人員陷入危險」這才是大
→ goyang:家希望她檢討的主因；而她的發言很明顯：這是不懂自省的人
推 jijikoko:媒體巧妙用了聳動的標語，果然激起一般人的情感。
→ jijikoko:真正去了解事實，會發現浪費國家資源的人並不是登山者。
→ jijikoko:同理，讓搜救人員處於危險之中，也並非此登山者所造成。
→ jijikoko:一般人很難了解，我們國家的搜救機制出了什麼問題。
→ jijikoko:但指責一位不相關的人員，對於我們救難單位，不但事不關
推 smartalec:同意樓上的看法  ㄧ般沒有在接觸登山的隨便就讓媒體牽
→ smartalec:著走了
→ jijikoko:己，而且也是救難機制不利，讓大家轉移焦點的好方法。
→ march0331:我問的與媒體無任何關係 我問的是為何她堅持更進入山區
→ march0331:而不是選擇暫時下山 讓自己有可能陷入危險的情境 是因為
→ march0331:自信?還是其他原因?
推 smartalec:原因要問本人 我比較想知道誰報案? 誰要搜救隊上去救她?
→ smartalec:沒有搜救就沒後續的鳥事
→ smartalec:事實上他也不需要被搜救 能走聖棱到雪山東峰 我不相信
→ march0331:看了幾篇登山版的文章 似乎都贊成她的作法繼續往裡面走
→ smartalec:他走不到登山口...雪東到登山口是郊山路線
→ smartalec:我也不認為他有啥問題  何況她也沒求救
→ march0331:似乎都對自己都滿有自信的 我比較無法理解
→ jijikoko:很多人不了解，登山短則兩三天，長則十天以上。暑假颱風
→ jijikoko:多，如果低氣壓形成，就要避免上山，我想暑假都不用爬長
→ march0331:但此案例是颱風已"形成"  堅持往山裡走?WHY?
→ jijikoko:天數的山了。政府連明天的颱風假都預測不準了，更何況是
→ jijikoko:遠在南太平洋的颱風。
推 smartalec:你要看她颱風形成時走到哪了  搞不好往前往後都ㄧ樣時間
→ jijikoko:還有，我們的國情就是不鼓勵冒險活動，大家對於冒險活動
→ smartalec:如果有山屋可以躲  比冒著風雨下山還安全多了
→ jijikoko:往往不能認同。發生事情當然被當箭靶射，不意外。
→ jijikoko:大家不願了解這些人在享受冒險活動之前，花了多少心血在
→ jijikoko:準備，反正這些人沒事最好，出了事就是一起吐口水，反正
→ jijikoko:口水不用錢。
推 smartalec:步了解的人只要看到關鍵字 颱風 登山  搜救 就腦充血了
→ jijikoko:http://ppt.cc/MqU7 給你蘇拉颱風的預測圖，也順便希望
→ jijikoko:看看他的路徑圖。
→ jijikoko:第一，低氣壓是他在上山(7/28)當天形成颱風。當時颱風還
→ jijikoko:遠在菲律賓東岸。第二，外圍環流登錄時已經是8/1了（四天
→ jijikoko:後，也是這天才有風雨）。如果你認為他不該在颱風遠在菲
→ jijikoko:律賓形成的時候，還冒險上山。那麼那些颱風形成後還去綠
→ jijikoko:島的遊客，你也可以順便唸一下他們不顧自身安危嗎？
→ jijikoko:我相信7/28到8/1的綠島遊客一定很多。你可以問問他們為什
→ jijikoko:麼堅持要去？
→ kent2222:單純回應綠島~~沒發佈颱風警報 房間不能退 所以非去不可
→ march0331:看了兩位推文 我想有些山友也是類似吧 所以都沒錯就是了
噓 jijikoko:果真放大決了!不瞭解實情隨之起舞，放一句不認錯，也說
→ jijikoko:不出錯在哪?鄉民果真是鄉民。看看熱鬧罷了，反正爬山愛山
→ jijikoko:又不關我的事。乾脆全國禁止爬山算了...救難機制爛到底又
→ jijikoko:不干我的是。一堆公務員領乾薪作腦殘決定也不干我的事!
→ jijikoko:反正事情過了風頭就好了。媒體嗜血，這些看熱鬧的鄉民要
→ jijikoko:負大部分的責任。都成年了，卻沒有獨立判斷的能力...
→ jijikoko:隨媒體起舞，一邊嘲笑記者一邊拿著報導內容毀掉一個平凡
→ jijikoko:人，這樣的鄉民真是...
噓 smartalec:所以說了那麼多原PO還是跟ㄧ般人一樣不了解就下定論
→ smartalec:請問你對登山了解多少? 在台灣民粹永遠凌駕專業
→ smartalec:不敢說自己多專業  但至少比你了解其中的原因
→ smartalec:媒體寫的一律照單全收沒在思考的
→ smartalec:ㄧ邊罵記者媒體亂報  ㄧ邊又全然相信媒體內容  搖頭
推 smartalec:海邊游泳也有溺水風險  也全禁止好啦
→ smartalec:颱風警報沒發佈非去不可? 那出事會自己花錢嗎?
→ smartalec:大部分人對自己利的永遠是雙重標準
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: smartalec (喔) 看板: Tainan
標題: Re: [新聞] 登山遇颱女師：「又沒要你們來救」 
時間: Thu Aug  9 23:30:06 2012

這是同ㄧ時間另ㄧ受困隊伍的心聲及實情
還要相信媒體嗎?

http://elliotway.blogspot.tw/2012/08/blog-post_9.html#more

上禮拜的颱風受困事件莫名其妙的搞得很大條，實在是始料未及。
我們因為掛著學術調查名義，因此沒有太多的責難，都只是一些化險為夷、千辛萬苦、相
互打氣、鼓勵之類的假話。
例如：我受訪時明明說的是，我們在山上躲颱風的日子就是，聊天發呆打牌睡覺，盡量少
動減少體力消耗，結果記者的結論卻是我們靠著相互打氣與鼓勵來度過難關。(事實上，
我們有90%的時間是在互嗆)
秋蓮明明過溪走得好好的，記者卻硬要說他險遭滅頂。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.82.226
推 mecca:你PO去八卦板比較有效
推 tcis:有縱走過得就知道是怎麼一回事了
推 Zero0910:台灣媒體跟政客一樣不可信啊 ╮(╯_╰)╭
推 leelinda:我之前去美濃花海 花海中有田埂之類的小徑可以走 我走在
→ leelinda:小徑之上 有小孩在花海中亂踩我也雞婆的溫和制止
→ leelinda:結果一個記者跑來說要拍我 然後要我蹲下來在花海中
→ leelinda:還跟我聊天甚麼的 採訪說為什麼會來之類的話題
→ leelinda:最後新聞播出來：美濃花海盛開 美女為拍照踐踏花海之類的
→ leelinda:~"~ 真的超無言...(朋友有看見 我都不想辯駁 覺得太受傷
→ leelinda:以後再也不相信記者...
→ leelinda:而且我肯定是沒踩花的 可見記者要我蹲下來拍是早有預謀
→ leelinda:因為這樣角度看起來像是我在花叢中(踩花)
※ smartalec:轉錄至看板 Hiking                                     08/11 02:23