推 hyxs0:沒有賣不出的東西，只有賣不出去的價格。 10/27 11:22
→ hyxs0:附近蓋國宅，給這些人！不知道可不可以？ 10/27 11:23
推 amig0123:沒用的 說再多他們都聽不進去 口口聲聲說不反對根本片笑 10/27 11:26
推 rl1024:拆你家 補助款不夠 要你搬走當然不可能 錢都買不起別區房子 10/27 11:30
→ rl1024:別的縣市都能做了 唯一只有台南還在拖 10/27 11:33
推 ro165x:這發起人就台科大光電所助理教授,反對理由就是鬧劇一場 10/27 11:34
推 yl871015:台南所有大學表示:X 10/27 11:39
推 mecca:一堆在外地的孝子孝女突然都跑回來了 超感動的 10/27 11:46
→ jeff0811:錢當然不是財團跟建商拿出來...... 10/27 11:50
推 justsp4:補助款不夠? 夠了也會說不夠,說穿了就是要更多錢 10/27 12:24
推 ffmuteki9:他們的主張居然還是原地開挖…XD 10/27 12:24
推 XBUCKXMR:一直鬧一直鬧，那群人根本聽不下任何意見 10/27 12:25
→ ffmuteki9:那些人怎麼不想想自己也享受了別人的犧牲所建設的公共利 10/27 12:25
→ ffmuteki9:益？起碼臺南很多道路拓寬也是拆了路邊原本的家 10/27 12:25
→ XBUCKXMR:都覺得自己的意見是對的，被打臉還死不承認 10/27 12:25
推 openlion:煩耶~是在鬧什麼啦~ 10/27 12:31
推 DALUGI:重點就是$$$$$$$$$$ 不然取消地下化 責任他們扛^^ 10/27 12:49
→ DALUGI: 居民 10/27 12:50
推 ffmuteki9:然後就開始把市府抹黑成沒道德、殘忍什麼的。 10/27 13:04
推 kopiayu:越看越感覺那些自救會的人理虧，要是真的沒問題的話市長做 10/27 13:16
→ kopiayu:下去就對了 10/27 13:17
推 polomi:還真的會聽到有人會嫌錢太多的吧。。。 10/27 13:34
推 stupidboyu:鐵路旁的房子是可以多少錢? 現在要拓寬就都上看千萬? 10/27 13:38
→ stupidboyu:就是看準日後可變店面，就在哭自己房子很有價值麻 10/27 13:38
→ polomi:而且有時問題都不是缺技術缺錢之類，最大的通常都是。。。 10/27 13:39
→ polomi:出在人為問題 10/27 13:39
推 babeboy:不地下化那房價是能多高 就是看準地下化後會漲才不想走 10/27 13:44
推 EvilWind:那個發言人在自救會網頁上的發言很多都令人不敢恭維啊 10/27 14:05
→ Loid:昨天剛好去市府樓下洽公 後來有去聽 沒看到什麼理性對話 10/27 14:06
→ Loid:跟選舉一樣提疑點然後就底下叫好這樣 兩邊沒交集 10/27 14:07
→ point1013:默哀三分鐘是什麼鬼阿-_- 看到這句就知道不用討論了 10/27 14:12
推 tongzhou:看來會拖很久了 10/27 14:15
推 XBUCKXMR:自救會fb奉勸別去打擾他們的腦內補完 10/27 14:19
→ XBUCKXMR:不然自救會一群人會瘋狂攻擊你 10/27 14:19
推 chenyeart:受不了，無論怎樣都不領情是想怎樣啦 10/27 14:26
→ Hammond:既然問題這麼多 乾脆放棄地下化吧 整個台南不會因為地下化 10/27 14:31
→ Hammond:而會更有前景 超越高雄... 10/27 14:32
→ Loid:放棄地下化 10多年規劃跟爭取就付諸流水 只能協調再協調 10/27 14:37
→ Hammond:對整個大台南 幫助甚小 請別以狹小的舊市區來看大台南 10/27 14:38
→ XBUCKXMR:溪北哥又出現了XDDDD 10/27 14:40
→ Hammond:XDD 我不是住溪北喲 ^^ 10/27 14:43
推 justsp4:錢都爭取到了,這時候放棄是在說笑吧 10/27 14:45
→ Hammond:連台南大學牽校到七股都受阻 一堆人在該該叫 而作罷 10/27 14:48
→ Loid:台南不會因為都市建設、農村再生、產業轉型更有前景比過OO啦 10/27 14:48
→ Loid:中間那些都可以自己改字 乾脆都不要做好了 就這樣放著爛吧 10/27 14:48
→ Hammond:簽到七股就很像天快塌下來一樣 那南藝大也存活的好好的 10/27 14:49
→ lewistsai:地下化的目的應該不是在超越高雄吧?還是白皮書有這樣寫? 10/27 14:49
→ Hammond:位於嘉義民雄 中正大學也不是好好的? 10/27 14:49
推 XBUCKXMR:地下化早就該做了啦，再拖下去都不知道等到何時 10/27 14:49
→ XBUCKXMR:地下化目的就是舒緩都市交通阿~ 10/27 14:50
→ Hammond:連遷個南大都受阻 更何況這關乎人民財產甚鉅的地下化... 10/27 14:51
推 justsp4:台南也不會因為一個遷校就比較有發展阿 10/27 14:51
→ Hammond:所以我才說 地下化對整個大台南發展 甚少助益^^ 10/27 14:51
→ justsp4:本來就不是要為整個大台南發展,這計畫縣市合併前就有了吧 10/27 14:53
推 XBUCKXMR:拿學校和鐵路比較好像怪怪的喔 10/27 14:53
推 EvilWind:只看地下化是偏頗的，地下化只是台鐵立體化的一種方式 10/27 14:53
→ Hammond:但...現在已經合併了阿= = 10/27 14:53
→ justsp4:這計畫本來就只是為了疏濬台南火車站附近的交通和發展 10/27 14:54
→ Hammond:地下化 能紓解市區交通及周邊環境改善 我同意...但地下化 10/27 14:54
→ Hammond:對整個大台南來看 助益很少^^ 10/27 14:54
推 XBUCKXMR:照你這麼說只有小部份的都市建設都不行喔 10/27 14:55
→ XBUCKXMR:因為都沒有考量到大台南^^ 10/27 14:55
推 Loid:來個對"整個"大台南都有助益的建設意見來聽聽啊 10/27 14:55
→ Hammond:怎麼會怪怪的?? 南大那塊地 不是為了都市計劃嗎?? 10/27 14:56
推 EvilWind:地下化路段主要影響區域是舊市區到接近永康 10/27 14:56
→ XBUCKXMR:最好都能整個大台南一起變，像模擬城市砍掉重練^^ 10/27 14:56
→ EvilWind:看大台南是要做啥？ 10/27 14:56
→ pyt20020:對整個大台南沒助益就不能進行 那還得了 10/27 14:56
→ Loid:那各個地區的學校、公園、醫院都不要蓋 對整個大台南助益少啊 10/27 14:56
推 justsp4:建設都市能帶動其他地方發展,永康.仁德等鄰近區域都會受惠 10/27 14:57
→ EvilWind:那以前南縣文化中心體育場啥的一堆蓋新營 10/27 14:57
→ Hammond:XDD 所以樓上幫我解答了 地下化對整個大台南助益甚少^^ 10/27 14:57
→ justsp4:桃園.新竹何嘗不是因為台北.新北的關係發展性才比較好 10/27 14:57
→ EvilWind:要不要順便說這種東西也對大台南縣沒幫助通通拆掉算了 10/27 14:57
→ Hammond:E大 挖哪摘 位什麼要蓋在新營 去問舊台南縣政府阿^^ 10/27 14:58
→ lewistsai:你把這種建設放眼整個大台南發展本身就是個問題 10/27 14:59
→ Loid:現在對台南助益少的很多 快去陳情 很多公共設施快點停工囉 10/27 14:59
推 justsp4:很多重大建設本來就是會蓋在都市,才會對整個鄰近發展幫助 10/27 14:59
→ Hammond:所以啦 地下化 很好阿 但既然這些住戶"強烈"反對 算了吧 10/27 14:59
→ EvilWind:真的啥都不放，又會有人出來罵說溪北都沒發展啦 10/27 14:59
→ Hammond:呵呵 你以為蓋那麼多建設較發展喔 沒有大投資進來 都沒用 10/27 15:00
→ Loid:每一個公共設施跟道路都有地主反對 乾脆都不要做吧 10/27 15:00
→ pyt20020:強烈贊成的人也很多啊 10/27 15:00
→ Hammond:阿都已經鬧到交通部了 你看賴市長 在公聽會那種窘樣= = 10/27 15:01
→ justsp4:地下化之後發展一定會比較好,環境好大投資才會進來 10/27 15:01
→ Hammond:j大 真的喔 希望如此 超越高雄吧^^ 10/27 15:02
推 EvilWind:鬧到交通部又怎樣嗎？這事情本來交通部就是最大事主 10/27 15:02
→ pyt20020:不是鬧到交通部 這個計劃本來就是交通部主導的 10/27 15:02
→ justsp4:沒人說要超越高雄阿,不要腦補,只是對台南的發展會比較好 10/27 15:02
→ Hammond:好啦 有地下化最好 沒有地下化對整個大台南發展也沒差^^ 10/27 15:03
→ pyt20020:主辦機關:交通部鐵路改建工程局 協辦機關:台南市政府 10/27 15:03
→ EvilWind:抗議路線東移者的最大話柄正是交通部毛部長模糊的承諾 10/27 15:03
推 XBUCKXMR:這本來就是交通部和台南市政府的事，何有鬧到交通部之說 10/27 15:04
→ pyt20020:就說這個計劃的焦點是改善舊市區的交通 不要再大台南了 10/27 15:04
→ Hammond:地下化 指示改善周邊交通 及火車站門面 周圍環境而已 10/27 15:04
→ Loid:這計畫目標就是這樣 沒看報告書嗎？ 所以呢？ 10/27 15:05
→ EvilWind:那以後新營如果要爭取鐵路立體化或各種建設， 10/27 15:05
→ Hammond:不要說的地下化 能為台南帶來發展什麼的 沒有這麼有用啦 10/27 15:05
→ pyt20020:哪裡沒有用? 願聞其詳 10/27 15:06
→ Hammond:E大 你口口聲聲說新營新營 不會說麻豆嗎XDD 10/27 15:06
→ EvilWind:麻煩認為任何工程或建設都要滿足你「大台南」受益的看法 10/27 15:06
→ Loid:東區、新市、善化都市計畫只改善該區 無益大台南都不要做囉 10/27 15:06
→ EvilWind:的H大一定要第一個跳出來反對啊 10/27 15:06
推 justsp4:地下化能改善附近交通,那就很夠啦,這就是計畫的目的阿 10/27 15:07
→ EvilWind:你如果以後要針對麻豆也可以啊，一樣都是區域問題 10/27 15:07
→ Hammond:好啦 地下化會帶來很好的投資環境 很強大的發展 可以了吧 10/27 15:07
→ EvilWind:或你要講溪北也可以，我只是針對你最常喊沒建設的地區講 10/27 15:08
→ Loid:台南只能做全市建設囉 蓋個公園、弄個活動中心助益太少了 10/27 15:08
→ Loid:快上都發局跟工務局去看吧 很多助益少的工程等你去陳情 10/27 15:09
→ EvilWind:還有台南鐵路地下化只是全台灣鐵路立體化的其中一項 10/27 15:09
→ Hammond:地下化會為台南帶來很好的發展及前景 我持保留態度 10/27 15:09
→ EvilWind:如果覺得台南不用作，請快點一視同仁呼籲台鐵跟行政院 10/27 15:09
→ Hammond:反正是否地下化 我也不是受害居民 鞭我也沒用^^ 10/27 15:10
→ EvilWind:把所有進行中跟規畫中的鐵路立體化全數終止往後不要再提 10/27 15:10
→ Hammond:E大 這樣不錯阿 我支持你這樣的看法^^ 10/27 15:11
推 justsp4:地下化從來就不是為了整個大台南的發展有幫助才做的 10/27 15:11
→ EvilWind:那不是我的看法，是你的邏輯推展後會導致的問題 10/27 15:11
→ Hammond:喔 這又是你的邏輯喔 我沒說喔^^ 10/27 15:12
→ Loid:跟這種跳針式的不用講太多了 反正就是個無建設論者 10/27 15:12
→ EvilWind:我的看法是台南可以作，以後溪北想作規劃經費都ok也可作 10/27 15:12
→ justsp4:H大你乾脆說地下化對整個台灣發展沒幫助所以不用做 10/27 15:12
→ Loid:反正就是政府不必開道路、蓋公園、建圖書館之類的 10/27 15:13
→ Hammond:呵呵 你們說可以就可以 我也不是那邊居民 謝謝囉^^ 10/27 15:14
→ Hammond:L大 那是你說的 謝謝^^ 10/27 15:15
→ Hammond:你砲我也沒用 去跟 那些反對的住戶說阿^^ 10/27 15:15
推 EvilWind:我知道你不是那邊居民啊，你早就講過自己住哪了 10/27 15:15
→ Loid:我也沒說啊 居民也沒說 市長也沒說 大家都沒說呢^^ 10/27 15:16
→ Loid:這邊大家人都很好 砲誰了呢 呵呵^^ 10/27 15:16
→ EvilWind:所以我以前才會問你啥時要搬去你超重視的溪北 10/27 15:17
→ pyt20020:大概是自我感覺被砲吧 10/27 15:17
→ EvilWind:以身作則增加當地人口促進地方經濟發展XD 10/27 15:17
→ Loid:自我感覺被炮的話 去插班上上邏輯學 可以看懂這邊文章^^ 10/27 15:18
推 XBUCKXMR:跟溪北哥講再多都沒用拉，浪費時間而已 10/27 15:18
→ Loid:應該很多版友願意分享觀念^^ 10/27 15:18
→ Loid:個人在溪北跟台南之間來回 只要台南有建設是給予正面的支持 10/27 15:19
→ mashmabo:你不是那邊居民,那你講這麼多幹嘛,好幾篇鐵路地下化新聞 10/27 15:20
→ mashmabo:都在那推地下化對台南幫助不大,沒做沒差.. 10/27 15:20
→ Loid:地方建設無用論的心態 之後再來砲市府不重視的例子太多了 10/27 15:21
推 weichia:地下化減少平交道 列車不會人撞車而誤點 對全臺灣都有益 10/27 15:48
推 point1013:這讓我想起一件快20年前的往事,當初我家附近有爭取到要 10/27 15:50
→ point1013:建大學校園,結果卡在兩個地主不願簽字,計畫取消 10/27 15:51
→ point1013:現在呢?那些地一樣放著荒蕪,我們這呢?沒落下去 10/27 15:52
→ point1013:當初也是徵收農地,結果兩個不願配合的現在都很後悔 10/27 15:53
→ point1013:我是認為該做的事就做,畢竟是有助益的,而不是不做 10/27 15:54
→ point1013:未來可沒有後悔藥吃,至於拆屋補償這都只是錢的問題 10/27 15:55
→ point1013:鬧僵了,沒有任何幫助,交通部可以樂得輕鬆不蓋 10/27 15:56
推 yl871015:發展沒差的話 建議資源全集中舊南市週邊^^^^^^^^^^^^^^^^ 10/27 17:39
推 Armando:仁醫挺住 10/27 18:01
推 hyxs0:市長！去做該做的事！ 10/27 18:08
推 gangs:讓我想起 當初麻豆要蓋鐵路過去 麻豆人反對 後來有後悔的 10/27 18:28
→ gangs:不過麻豆發展不起來 很大原因跟文但有關吧(?) 10/27 18:29
推 FrankTripp:直接說就對了 錢只會給剛好夠買新房子和搬家 傢俱的費 10/27 18:30
→ FrankTripp:用 後面的利益請靠自己想辦法 10/27 18:30
推 DALUGI:其實沒地下化也沒關係啦 當地人都不急 其他人何必一旁喊燒 10/27 18:30
→ DALUGI:而且這樣說不定能替國庫省下不少錢呢~~ 10/27 18:30
推 mecca:對啊 臺北還有好幾條捷運在等錢耶 10/27 18:44
推 robeant:就算最小最小的益處，改善交通就很夠了 10/27 18:49
→ robeant:否則指會愈來愈擁塞 10/27 18:50
推 mrwrong:不用地下化啦 台南人有很多嗎? 10/27 19:16
推 XBUCKXMR:台南人蠻多的阿，每次平交道狂塞 10/27 19:36
推 baychi999:請參見青年路平交道 假日火車經過超正點 10/27 19:37
推 iamready:mrwrong是在說笑嗎?XD 10/27 19:42
推 justsp4:中央出錢要蓋設施幫助交通,幹嘛不接收?送給其他縣市蓋? 10/27 20:14
→ justsp4:這些錢也是大家納稅來的,能用在自己身上不好要給別人用? 10/27 20:16
→ justsp4:寧可自己家平交道狂塞不改善也要給別人拿去蓋捷運? 10/27 20:19
推 patato2:H是在跳什麼針 10/27 22:03
→ rayven:默哀？這些人真的腦子有問題啊 10/27 22:03
→ rayven:遇到跳針無視即可，跟之前鐵路串那兩個比起來算是遜咖 10/27 22:05
→ Hammond:反正 再這裡發表不同意見 就會被圍剿 有無地下化根本沒差 10/27 22:14
→ Hammond:沒住在溪北 是不能提出看法喔 討論只侷限在舊市區是很逼哀 10/27 22:15
→ Hammond:誰腦子有問題?? 你可以具體指明^^ 10/27 22:16
→ Hammond:人都往市區塞 擁擠雜亂是很正常 但地下化之後 就不塞?? 10/27 22:19
→ Hammond:發展地下化很好阿 但若這些居民反對甚至發生更劇烈 而需付 10/27 22:21
→ Hammond:出社會成本來解決 這影響整個台南甚小的地下化 可以不要! 10/27 22:21
推 kao2829581:崩潰? 10/27 22:24
推 Beijingman:一堆死要錢的刁民 10/27 23:08
推 patato2:台北鐵路地下化後改善很多沒錯 平交道本來就是瓶頸 10/28 00:05
→ gn02250761:為什麼每次都會有人出來說再怎麼改變也比不過高雄 10/28 02:04
→ gn02250761:微小的進步不是進步嗎? 10/28 02:06
噓 bule1212:變更方案沒有想像中困難 就看執政方要不要打開腦袋 10/28 02:17
推 XBUCKXMR:變更方案該不會又是老掉牙的潛盾還是臨時軌吧科科 10/28 08:13
推 KGrealMan:樓樓上 你很意外嗎? 中間選民在高雄板會說 台南好多了 10/28 12:41
→ KGrealMan:在台南 就會說 高雄比較好 你很意外? 10/28 12:42
推 robeant:講變更方案不難的請提出該如何變更？願聞其詳 10/28 13:17
推 justsp4:變更方案是啥? 請具體說明,不然打打嘴炮誰都會... 10/28 15:59
→ luisli:麻豆並沒有抗拒鐵路喔 是當初技術不夠跨越曾文溪 10/28 16:41
→ luisli:只好東移至隆田 不要再說麻豆抗爭了 那年代敢嗎 10/28 16:42