[新聞] 保護古宅 鳳凰木籲拿出魄力

[YourMom (幼蟒)]

保護古宅 鳳凰木籲拿出魄力

中華日報 – 2014年2月7日

記者姚正玉／台南報導
　針對陳世興古宅待價而沽，鳳凰木文化關懷協會發起人蘇俊賓、市議員謝龍介、邱莉莉
和洪玉鳳異口同聲要求市府文化局拿出作為，不能再任由古宅荒廢頹圯。

　鳳凰木文化關懷協會發起人蘇俊賓表示，若能妥善運用陳世興古宅，可以創造萬福庵、
赤嵌樓、祀典武廟延伸到北極殿的古蹟巷弄特色，市府應該在不影響地主權益的前提下，
提出「多贏」的做法。

　蘇俊賓強調，不管是市府媒合企業認養、購買，亦或市府出資價購，方法都不只有一個
，但唯一不能做的就是任其無人聞問，任由這樣具有歷史文化價值的古宅荒廢，如果古宅
繼續頹圮，不僅非常可惜，也非文化界樂見。

　市議員謝龍介指出，南市是以文化首都合併升格，但市府三年多來的表現，實在讓人失
望，尤其對古蹟維護及保存的消極不作為，更是讓人心痛。

　謝龍介說，所有權人有權力處理其財產，面對陳氏古宅的買賣，市府尊重陳家的決定，
但市府應該拿出積極的因應。他舉例表示，三年來市府不斷的處分市產、將許多大型市有
地紛紛標售給建商，連新營的民治夜市也賣給建設公司，他建議市府不如賣市地來換古宅
，將處分市產得來的錢用在保存重要的古蹟文化，否則市府坐視陳家古宅被賣被拆，不僅
無法再贏得市民信賴，也難以向市民交代。

　市議員邱莉莉表示，陳家子孫要賣古宅不是一、兩天的事，當初消息披露時，她就曾提
醒文化局要有作為，但至今文化局也拿不出什麼辦法，台南市的文化保存流於口號，不僅
慢半拍且根本沒有作為。

　邱莉莉說，陳世興古宅未指定古蹟，且市定的歷史建物也沒有列入，如果陳家子孫無心
保留、買主若要拆除重建，市府文化局憑什麼反對或不同意？

　市議員洪玉鳳指出，曾經透過陳家人建議陳氏宗親會透過募款保存古宅，但後來沒有下
文，如今再傳古宅公開求售，顯見陳家還是沒有自行保留的意願。

　洪玉鳳說，市府能向企業募款舉辦活動，為何不能向企業募款留下古宅？她曾在議會和
幾位議員發起一人一百元搶救古宅的行動，如果市府真的有心，找不到出資的企業買主，
就應藉由市府的公信力號召企業加入一起把古宅留下來，如此才不枉費府城文化首都的美
名。

http://tinyurl.com/q64uh8h

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.3.140.246
噓 openlion:炒作成這樣 那間老房有啥歷史意義?
噓 qq204:自己掏錢出來買阿 只會出張嘴要人花錢 跟狗本差不多
→ adsldns:http://ppt.cc/uSNP  歷史意義~~
→ adsldns:文化古都不用急著否認自己的歷史
→ adsldns:怎麼歷史課本要改版叫的這麼大聲  口口聲聲要台灣歷史
→ adsldns:碰到真正古蹟  顏色不對了  就急著否認了  科科
→ robeant:跟顏色有何關係？問題在於賣屋開的高價不是市府能負擔吧
推 kutkin: 一億兩千萬並非是天文數字。
→ kutkin: 而且這只是屋主對外的開價
推 kutkin: 只是，這個章不是文化局長能蓋的。
推 XBUCKXMR:下殺到8400萬了
→ kutkin: 是更高的長官才能蓋，那為何他不出面呢?
→ kutkin: 這些人一直罵葉澤山，我看葉澤山也是不痛不癢。
→ kutkin: 無可奈何，無能為力。
推 justsp4:花那麼多錢買那棟古宅是要幹嘛? 這樣就叫有文化??
推 openlion:就是成大教授推論出來他是老房 一間沒人知道的房子
→ openlion:然後市政府就該去買她 那身為市民的我覺得沒必要
→ openlion:我合理懷疑這只是在炒房
推 justsp4:我也覺得沒必要,炒作而已,買下是一些錢,後續保存是一堆錢
→ justsp4:就為了一個文化的高帽子...市府又不是在很有錢
推 qq204:買了虧損又可以罵人 多好用阿 不管買不買他都可以罵你
→ kutkin:"全台保存最完整及最古老的清朝建築"
推 winnieluu:就請這幾位議員把古宅買下來  不認同3F的觀點
→ winnieluu:這還沒鑑定成古蹟  也跟顏色沒關係  不然你花8400萬買
推 ngamb:我家也有古宅，賣840萬就好！誰要買？？
→ mirrorhide:清朝古宅除了古~有什麼影響台南發展或公眾的事蹟嗎~
→ mirrorhide:這就像有人拿大水缸放久一點就自以為古董~