Fw: [新聞] 龍燈願踹共：絕不會強行設廠

[RHA1031 (萌萌硬起來)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JJpRxfh ]

作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 站內: Gossiping
標題: Re: [新聞] 龍燈願踹共：絕不會強行設廠
時間: Thu Apr 17 10:05:45 2014

※ 引述《herbertyang (herbert)》之銘言：
: 新聞來源:
: www.chinatimes.com/newspapers/20140417000622-260107
內文恕刪，敝人收到龍燈公司委託闢謠的文檔如下，

http://ppt.cc/BykW

關於黑名單、規避環評等等質疑都是不實指控，

俗話說"造謠一張嘴，闢謠跑斷腿"希望大家接受資訊時能過濾一下，

目前板上充斥的負面文章都是一些小道新聞，無一是官方記錄或專家質疑，

而綠色團體詢問法律專家的意見也是龍燈一切合法，

但可用民意施壓政府，要求其專案處理，加做環評，

我覺得大家的顧慮是可以想見的，但一味抵制合法廠商，此舉不免有失厚道，

應該看看龍燈公司接下來的說明再做行動，別看到黑影就開槍。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.220.121
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397700347.A.A6B.html
→ onetwo01:我也覺得黑名單的來源很弱..但這方面還是請公司出面比較
→ onetwo01:好,如果是假的,看他們要怎麼做就怎麼做吧
推 carbine:本來的原文就是完全無內容,只是因為他是"做農藥"的而反對
→ onetwo01:我在板上要求黑心廠商的證據結果還被嗆說去網路上估狗
→ DOOT:黑名單跟一些文章只是一個被開除的高幹跟記者弄出來的...
→ DOOT:其實百度一搜農藥門也有質疑的文章，但是被選擇性忽略-.-
→ zerson:我認為先聽取多方意見再做考量,必竟沒有要強行設廠代表還有
→ onetwo01:這件事的爭議點應該是設地跟環評,其他指控還是多點證據吧
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: RHA1031 (118.163.220.121), 04/17/2014 10:11:28
→ jetalpha:請標明綠色團體跟法律專家的真實身份，讓其他人能查證，
→ jetalpha:不然，這只是另一個對龍燈有利的農藥門而已。
推 kutkin:法律專家?  誰?  這應該可以公開吧
→ RHA1031:前面的文章不是有寫嗎？   #1JJhnXaR
※ 編輯: RHA1031 (118.163.220.121), 04/17/2014 11:13:40
推 cyp001:只能說龍燈自己前科累累 別怪別人對你要求太多
→ RHA1031:此文不就是在澄清所謂的前科都是捏造的？
→ jetalpha:去找過了，fb上找不到文章，轉錄部分沒有律師名字，
→ jetalpha:更別說還有個律師的內心小劇場，斷章取義不是這麼搞的吧?
推 XBUCKXMR:所謂黑名單在百度找過也沒看到...
→ XBUCKXMR:然後癌症村被踢爆是移花接木...
→ RHA1031:老實說法規內容清清楚楚  不用律師都看得懂
推 kutkin:不好意思，我還是沒看到是"哪位律師"的意見
→ RHA1031:k大你要不要再看ㄧ次內文?  我沒說律師啊
→ jm8446:如果是廠商闢謠的文檔，是不是也該附上簽名或是公司印等等
→ kutkin:給R大  不具名的法律意見我認為沒有參考價值。
→ RHA1031:條文清清楚楚自有公評  發文的目的只是希望諸位過濾資訊
→ RHA1031:為反而反並不可取  更何況賴神都說不會讓龍燈動工了
→ jm8446:既然是廠商聲明文檔，在每頁的聲明應加上廠商署名或公司印
→ RHA1031:文檔的內容在龍燈接受採訪的內容都有提及  只是整理在一起
→ RHA1031:有沒有公司印應該沒差啦  下次若有新事項我會請他們蓋印
→ jm8446:所以這算是正式聲明? 如果是正式聲明, 內容未免過於草率
→ jm8446:如果只是草稿, 那請發佈正聲明時, 將文件證明補上
→ comebuy01:一個各國設廠身價數十億的公司做出這種東西，算有誠意
→ comebuy01:嗎?乾脆說賺太多被中共造謠打壓還比較煽情
→ RHA1031:龍燈公司已發布正式聲明  在八卦板 #1JJsoelm