→ Gaga5566:慢走喔 不送啦 04/18 17:32
推 XBUCKXMR:法律追訴拳 04/18 17:33
推 pamela1310:就是不歡迎你 04/18 17:43
推 secv:慢走不送 04/18 17:44
→ kuomying:慢走不送! 04/18 17:50
推 revon:感覺是故意申請一般廠房，私下另有他用，不料被發現腦羞成 04/18 17:51
→ revon:怒 04/18 17:51
推 theDorcus:慢走不送!!! 04/18 17:55
→ ecomami:我送你離開千里之外~ 04/18 17:58
推 comebuy01:真的太扯，這樣就放棄了?說要投資幾十億這樣就被打回家 04/18 18:00
推 markthree:反觀苗栗... 04/18 18:00
推 nikonwu:見笑轉生氣! ! XD 04/18 18:02
推 ake1234:慢走不送 04/18 18:02
→ defent:有人要崩潰了！ 04/18 18:05
推 SmonSo:三天就解決了 我以為就算是賴可能也要拖很久@@ 04/18 18:12
推 Tamama56:慢走不送 04/18 18:13
→ kutkin:有什麼好拖? 當然是曹操斬糧官 防火線拉下去 04/18 18:13
→ kutkin:萬一有什麼狀況 最糟糕就是蕭博仁出來坦 04/18 18:14
推 SmonSo:樓上 換到其他縣市可就不一定了 04/18 18:16
→ doctor2tw: 可惜可惜 04/18 18:17
→ defent:反觀苗栗 04/18 18:18
推 ClassicTZ:不送 04/18 18:18
推 cyp001:前科累累 莫怪人家不信相你們 04/18 18:26
→ kutkin:就知道又在扯苗栗 拉個爛的來比較 04/18 18:28
推 XBUCKXMR:講到前科...癌症村？黑名單？稻米滅絕？... 04/18 18:28
推 werul:快走吧! 04/18 18:29
推 defent:各位小心天才小釣手出沒喔 ，方丈為人你們知道的 04/18 18:33
推 littlehost:話說市長去迎接時是何時？該不會在12號後，那很好玩 04/18 18:34
推 wesely:一路好走！掰伊 04/18 18:46
推 n0029480300:應該說還有好的縣市可以比較嗎？ 04/18 18:47
→ kutkin:如果其他縣市都很差 苗栗就不用一直輪值了。 04/18 18:50
推 andrewtwbw:媒體又再製造亂源了 內部人員? 04/18 18:53
推 cbwei:市長GJ 04/18 18:56
推 pidd:快去苗栗，劉縣長一定歡迎 04/18 18:57
推 lancelord:滾好嗎!!!沒人想知道你下一步... 04/18 19:08
推 pig0501:龍燈拜拜囉~~ 04/18 19:09
推 hemble:走了就不要再來了～掰掰 04/18 19:14
推 louis771001:反觀苗栗... 04/18 19:19
→ encnt:看推文 有些人腦袋裡好像只有滿滿的腦補和小劇本而已 04/18 19:21
推 silvester963:哎,別叫人去苗栗,去臺北啦,馬卡茸一定超歡迎 04/18 19:22
推 aa1477888:感覺是市府抓到小辮子 順應民意幹下去XD 04/18 19:23
→ aa1477888:不過這也很詭異 當初抗議不是有說燈籠擅自開工 04/18 19:23
→ aa1477888:結果根本沒動工 反而被這樣趕走XD 04/18 19:24
推 hotecyan:你什麼時候產生我們歡迎你的錯覺了？ 04/18 19:29
推 toxico:沒歡迎過啊 04/18 19:34
→ robeant:動土典禮不等於動工 04/18 19:37
推 rotusea:怎麼這麼好說話啊@@? 04/18 19:40
→ lyu0001:可能有別的縣市提出不錯的條件吧 04/18 19:41
推 nicekavx:慢走不送! 04/18 19:42
推 bigwate:永康、南科工業區規劃的好好的不去,蓋農田附近做啥 04/18 19:42
推 sparkling214:不送 04/18 19:46
噓 bluevampire:政府當年拉著要人家來 蘇煥智還去人家廠拜訪邀請 04/18 19:50
→ bluevampire:當年要政績 現在要做好人 真是厲害厲害 04/18 19:51
→ bluevampire:一家有GLP lab 有CNAS實驗室 在巴西歐洲砸錢做田試 04/18 19:51
→ bluevampire:實驗中心的公司 一年花上億做研發 如果排放不達標連貸 04/18 19:53
推 emissary:要滾就快滾，不送了～掰～ 04/18 19:53
→ bluevampire:款都下不來的公司 其實我覺得龍燈是選舉政爭的犧牲品 04/18 19:53
推 kutkin:犧牲品沒錯呀，不過誰叫龍燈押錯寶 04/18 19:58
→ kutkin:不過蘇煥智是說他是邀請龍燈到永康工業區 04/18 19:59
→ aa1477888:不過說實在的 市府也是依法行政 這點完全支持 04/18 20:00
→ kutkin:兩個案子應該是不一樣的 04/18 20:00
→ kutkin:依法行政之外 別忘了市府也有裁量權阿 04/18 20:01
→ kutkin:如果只要依法行政就好 不就跟馬一樣? 04/18 20:01
→ aa1477888:市長也沒把話說死 只說燈籠要歸零重來 也符合程序 04/18 20:01
→ aa1477888:啊不依法行政是想怎樣... 04/18 20:02
推 kutkin:依法行政只是基本，而且官僚本來就有裁量權。 04/18 20:17
→ kutkin:並沒有人說不依法行政 04/18 20:17
→ kutkin:而是把依法行政當做判斷對錯的基準就很....法匠吧 04/18 20:18
推 rota:快滾 04/18 20:32
推 jeff0811:如果龍燈要在永康工業區我也沒反對的理由 04/18 20:34
推 defent:重點是環境評估，不是永康就好 04/18 20:38
推 kutkin:10以下就沒環評，我不知道為什麼又提到環評 04/18 20:45
→ kutkin:10以下就只能仰賴政府的裁量權，無法訴諸環評 04/18 20:45
推 Qlandy:反服貿 救石虎 退龍燈 04/18 20:53
推 NEWSK:趕到別縣市更糟……台南還有熱血人民 ，其他就…… 04/18 21:00
→ smallsmallGG:快走 不送 04/18 21:03
推 jojomaan:語氣真中國 04/18 21:18
推 delphi3:一路好走,掰~ 04/18 21:18
推 mrwrong:這種重度污染的工廠還是別來台灣好… 04/18 21:19
推 yychuan:這是傲嬌(?) 慢走～ 04/18 21:25
推 RHA1031:我覺得如果最後證實龍燈是優良公司，那暴力抗爭跟抹黑的 04/18 21:38
→ RHA1031:都會真的被告 04/18 21:38
推 RHA1031:畢竟商譽傷害太大 04/18 21:39
→ RHA1031:大家快檢視一下自己的推文跟發文 04/18 21:40
推 minimylove:劉政鴻表示:苗栗歡迎你~~~ 04/18 21:42
推 RHA1031:反正已廢除建照，板友不需在此階段付出代價 04/18 21:42
推 Oxhorn:碼的 那還不快滾 囂張個屁! 04/18 21:47
→ onetwo01:R大算了吧. 04/18 21:53
→ ascii:88 04/18 22:01
推 aaron770708:88 滾回大陸吧~~~ 04/18 22:09
推 cecily0921:樓樓上的連結不是早被打臉了嗎？是貪污的離職員工抹黑 04/18 22:36
推 numetaloo:Blue大我想聽卦 04/18 22:37
噓 ontherun3325:滾去吸KMT 689 9.2的X 04/18 22:42
推 Oxhorn:貪污離職人員抹黑? 那是龍燈自己講的 其他文章只有漂白 04/18 22:57
→ Oxhorn:我沒有看到打臉的部分 至於他們家農藥作的多好多利害 04/18 22:57
→ Oxhorn:那樣都是很好很OK 但是請不要擺放在台南的水稻田旁邊 04/18 22:58
推 jeff0811:如果真的因為民眾的監督而提高了標準，我真不知道有哪裡 04/18 23:07
→ jeff0811:不好的 04/18 23:07
→ regeirk:滾阿 04/18 23:09
→ swfaem:針對問題有條理有依據的去做監督回應 就事論事 04/18 23:09
→ swfaem:這幾天下來 我看到不少人只是為反而反 到底有甚麼意義 04/18 23:10
推 lupins:嚴格的環評標準 維護市民 而不是廠商利益 04/18 23:10
推 rotusea:監督是好的...但丟石頭、灑麵粉如果是真的..... 04/18 23:10
→ rotusea:還是要理性一點.... 04/18 23:11
→ swfaem:講難聽一點 有些反對人士根本是吃定賴不想惹出爭議這點 04/18 23:12
→ swfaem:逼著賴要順從他們 否則我把事情鬧大讓你政治路毀了 04/18 23:13
→ swfaem:清醒一點好嗎 對自己身為公民的監督能力這麼沒信心嗎 04/18 23:18
推 jeff0811:這一個建照過期取消的事確實有點怪，r大要不要解說下 04/18 23:19
→ jeff0811:在各個大大理性解說下本來以為是板上釘釘的事，突然工務 04/18 23:20
→ jeff0811:局來個這麼一發，雖然有點高興，卻搞不大懂事件本質了 04/18 23:21
推 marlboroshue:不送了、至於有CNAS跟本就沒什麼，難道日月光就沒ISO 04/18 23:23
→ marlboroshue:認證嗎? 要拿TAF認證NVLAP認證根本就不難~ 04/18 23:24
→ marlboroshue:我做國際認證十年了，錢拿出來什麼認證就做給你 04/18 23:24
→ robeant:坦百來說整個點很怪，就撤照說沒整地這件事來說 04/18 23:25
→ marlboroshue:看你是要國家實驗室還是TUV、LR、UL、SGS根本就不難 04/18 23:25
→ robeant:不是有人拍到在挖土？這根本就自由心證了 04/18 23:26
→ robeant:感覺是在民意壓力下撤照= = 但事情本質尚未釐清 04/18 23:27
推 onetwo01:很明顯就是藉口吧,兩方都能接受的台階. 04/18 23:31
→ onetwo01:否則鬧下去一定是兩敗俱傷,一個廠商黑掉,市府也黑掉 04/18 23:32
→ onetwo01:所以就讓一切歸零,看以後有沒有溝通的餘地,不然就告吹 04/18 23:34
→ eva19452002:龍燈這麼讚，怎麼不蓋在大安區呢？ 04/18 23:39
→ robeant:我也這麼覺得，先溝通，溝通不成就走 04/18 23:41
→ onetwo01:說話有必要這樣挑起對立嗎..?這樣根本無法看清問題的本質 04/18 23:42
→ onetwo01:這事到底又關台北甚麼事了 04/18 23:42
→ onetwo01:一堆人像小孩一樣嗆聲,我就是看你不爽你不要來,何必這樣. 04/18 23:43
推 shenty:希望廠商再次申請建照，賴隨民意搖擺有點令人失望 04/19 00:01
推 KellyMan:核四也合法啊！那為什麼大家那麼反對？ 04/19 00:05
→ robeant:先溝通好再申請不遲，否則會重蹈覆轍 04/19 00:07
→ robeant:講到核四就有點扯遠了，可以參考其他公司的農藥廠如何 04/19 00:08
推 pilot1982:市長躲著測風向，先喊暫停，鄉親不再關心，就會開打了 04/19 01:44
推 conanan:依風向而為 我覺得跟年底選舉有關 姑且不論 順應民意 卻是 04/19 02:41
→ conanan:好事 和卡溶的不顧民意 相去甚遠 04/19 02:42
推 COMEUPPANCE:滾!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 04/19 08:03
→ RHA1031:德國的GLP認證跟CNAS認證比台灣的TAF認證強太多了… 04/19 10:46
→ RHA1031:台灣+大陸只有龍燈通過德國GLP認證，但通過台灣認證的一堆 04/19 10:51
→ RHA1031:龍燈連永康的4X年舊廠都有通過台灣的認證，竟然相提並論… 04/19 10:53
→ RHA1031:越去了解越覺得龍燈是選舉的犧牲品，根本拜耳案重演 04/19 10:56
→ vacuesen:GLP認證是什麼東西? 04/19 11:55
→ vacuesen:稍微查了一下 GLP比較像是實驗室數據的可靠度,品保/品管 04/19 12:01
→ vacuesen:對汙染處理不知有不必然關係 跟常見的ISO 14000環境管理 04/19 12:03
→ vacuesen:系統不知有何異同? 04/19 12:04
→ adsldns:核四不是扯遠啊 只是要求標準一致 04/19 13:13
→ defent:事實上，強調產品多好多好都跟應環境評估無關。 04/19 14:02
→ defent:V大，你不必多費唇舌，因為他們絕對不會承認原體調製過程 04/19 14:03
→ defent:變成農藥成藥，因為這樣就一定要環評。所以用文字去規避 04/19 14:04
推 defent:變成農藥成藥，是難以想像沒有合成的。這是研發中心耶！ 04/19 14:08
→ defent:只要加工過程涉及合成，就該環評，合成出什麼不是重點啦 04/19 14:19
→ RHA1031:樓上要不要隨便找個懂農藥或在農藥廠上班的朋友問問看 04/19 16:04
→ RHA1031:不去了解又一直跳針 04/19 16:05
→ RHA1031:GLP是實驗室管理沒錯，上面有人提到我才接著講 04/19 16:06
→ RHA1031:不過龍燈貼出的證照獎章就包含ISO14000跟低汙染綠色企業 04/19 16:08
→ defent:跳針是你吧？調製不會產生化合作用？你要不要告我來正視聽 04/19 16:41
→ defent:我知道你們用字都很小心避免化合、合成之類的文字啦 04/19 16:43
→ RHA1031:龍燈從2012宣佈要在新化建的就是生產及研發中心 04/19 16:47
→ RHA1031:不要把一些偏頗的懶人包奉為圭臬，查證後再表示意見好嗎！ 04/19 16:49
推 TREKKER:送 04/19 16:49
→ defent:我拜託快告我，最多輸我一個；贏了就法院認證要環評^_< 04/19 17:03
→ defent:我都願意跟你上法院了，你怕什麼啊？ 04/19 17:04
→ defent:請問綠色企業有自信產品以及製程都低汙染，到底在怕什麼啊 04/19 17:30
→ defent:如果不是害怕過不了環評，幹嘛一再宣稱依法無需環評呢？ 04/19 17:32
→ RHA1031:我不懂你的邏輯 如果按規定不用做 你會沒事找事做嗎？ 04/19 18:31
→ RHA1031:就是大家質疑這點 所以龍燈一一回應 若對回應仍有質疑 04/19 18:33
→ RHA1031:後續說明會可以要求龍燈給公文佐證 也邀集專家鑑定 04/19 18:35
→ RHA1031:合成跟調配的設備差很多 要求龍燈給設備清單應該也能分辨 04/19 18:39
→ defent:你少給我實問虛答，法院認證效果不會比較差啦，拜託告我！ 04/19 18:49
→ defent:我會在訴訟中好好證明給你們看的，拜託告我以正視聽！ 04/19 18:50
→ defent:找亂七八糟的龍燈週邊資料很快，幹嘛這種語帶保留？ 04/19 18:52
→ defent:你們給的資料都很片面，我要透過法院調查全部。 04/19 18:55
噓 bluevampire:台灣做原體的是興農啦。龍燈做終端制劑品牌做什麼原體 04/19 20:45
→ bluevampire:做原體可不只污染，合成過程中容易爆炸。 04/19 20:46
→ bluevampire:我前幾天才看到一間合成廠炸死三人 七人失蹤。 04/19 20:46
噓 bluevampire:在台南合成，可能版友知道，龍燈老闆都不知道。 04/19 20:49
→ RHA1031:你快去告市府違法核發建照，讓法院認證龍燈應環評而未環琪 04/19 20:51
噓 bluevampire:怎麼有人這麼喜歡網路查點資料就當聖經讀 04/19 20:52
→ RHA1031:在這跳針我看得好累 04/19 20:54
噓 bluevampire:昆山是離上海45公里的地方，比苗栗離台北還近 04/19 21:05
→ robeant:一副只有你對的態度根本無法討論下去啊？既然你這麼堅持 04/19 21:15
→ robeant:何不去告台南市政府呢？透過法院調查全部啊 04/19 21:15
→ seven32:這種爛東西還是滾去苗栗吧 04/19 21:52
→ defent:等下個建照就會了唷，不過我覺得隆燈告我會快點釐清喔 04/19 23:15
→ robeant:下個建照？現在不能告嗎？ 04/20 01:42
→ robeant:我是認為不在新化蓋最好，但你這種方式並不是與其他人好好 04/20 01:43
→ robeant:討論的態度 04/20 01:43
→ defent:不用一直指責態度啦，我就是論事而已，就是環評通過再說 04/20 07:37
→ defent:曲解法令說調配不會有合成效果的，部分人士就安靜了。 04/20 07:38
→ defent:在那之前，還說小心我會影響其他人的想法，google過之類的 04/20 07:39
→ defent:也沒看到你指責他們啊，明明是假中立還裝清高才讓人不爽 04/20 07:41
→ defent:合成和調配設備差很多？合成是一個反應，未必要靠設備 04/20 07:43
→ defent:你真的當新化人是笨蛋嗎？而且我只支持有條件建廠，就是通 04/20 07:45
→ defent:過環評，至少我就閉嘴。搞不好還當你們說客，曲解法令讓人 04/20 07:48
→ defent:很不爽，這明明就是關鍵是否環評的重點，還要顧左右言他 04/20 07:49
→ defent:來看看會不會有某人跳針吧，合成根本不需要什麼高科技設備 04/20 07:51
→ defent:混合槽就好了啦，那混合槽是什麼高科技的東西嗎？ 04/20 07:52
推 defent:還有，是龍燈發新聞稿說要保留法律追訴權的，要告就告 04/20 07:55
→ defent:龍燈、支持者（？）這麼嗆的時後，你有出來說什麼嗎？ 04/20 07:56
→ defent:然後他們一直說我態度不好、不要相信懶人包之類的，卻不 04/20 07:58
→ defent:告訴我想知道的，有沒有合成效果？難道這是你們所謂的理性 04/20 07:59
→ defent:討論態度哦？什麼我一直認爲是對的很難討論？我就是認爲 04/20 08:01
→ defent:放一些東西進混合槽會有合成效果，所以要環評就這樣簡單 04/20 08:02
→ defent:投資新化建廠這樣多錢，又是生化科技、農藥製造，環評一下 04/20 08:04
→ defent:很過份嗎？消除民眾疑問再蓋，不要理會暴民我強烈支持啊！ 04/20 08:05
→ defent:龍燈就是假裝很有誠意加上你們推波助瀾混淆視聽回避問題 04/20 08:08
→ defent:才讓我覺得更可疑，搞不好環評連過都不能過！你到是告訴我 04/20 08:10
→ defent:我這樣哪裡不能討論？ 04/20 08:10
→ defent:因為你們清清楚楚知道，環評過不了，這投資案就是無效！ 04/20 08:12
→ defent:你們說調製不會合成，就像說路過不是集會、鎮暴警察打頭驅 04/20 09:50
→ defent:離只是輕拍肩膀一樣好笑。 04/20 09:50
推 ants8069:樓上直接回一篇會不會比較快@@" 04/20 14:39
→ robeant:環評過不了投資案無效是常識吧！不曉得你要表達什麼？ 04/20 15:26
→ robeant:本來就是要消除民眾的疑慮才蓋，但不知為何你一直質疑網友 04/20 15:31
→ defent:環評沒過投資案無效哪是常識，「調制」就是「合成」是常識 04/20 15:35
→ defent:曲解法令解釋成不用環評明顯的亂講，很負責嗎？ 04/20 15:39
→ defent:我的國文老師請假沒錯啦，某人化學老師是不是快哭了？ 04/20 15:40
→ defent:我要酸要講理都可以啦，最討厭給我跳針而已。 04/20 15:41
→ defent:某人明顯故意曲解的啊，看不出來嗎？都找的到外文網頁的 04/20 16:39
→ defent:實驗室認證，搞不懂分子式、反應式，我是不相信啦，這跟 04/20 16:40
→ defent:單純以為法令解釋錯誤是不同的，動機被我質疑哪裡錯了嗎？ 04/20 16:41
→ RHA1031:d板友單純認為A+B變C+D就算合成，可惜法規不是這樣算 04/20 19:12
→ RHA1031:如果不用反應爐的化學反應都算，那要做環評的行業可多了 04/20 19:14
→ RHA1031:更何況龍燈是做農藥"成品""加工"，不只製程不同，產物也 04/20 19:16
→ RHA1031:不同，沒賣原體，d板友卻拿農藥原體合成業的條款檢視 04/20 19:18
→ RHA1031:愛台南的心是對的，但功課要做足，法規要看清楚，勿跳針 04/20 19:21
→ defent:哇！化學上的合成新發現耶！這不得到諾貝爾化學獎說不過去 04/20 23:26
→ defent:連農藥管理法都無視惹！太強了啦！啊不過你用字幹嘛這樣小 04/20 23:28
→ defent:心避開農藥管理法的文字啊？還是你以爲這樣解釋可以得到你 04/20 23:29
→ defent:所謂的「調制」不等於「合成」？啊不就比超越憲法der方局 04/20 23:31
→ defent:長還要厲害？可以定義你說der農藥「成品」「加工」的定義嗎 04/20 23:34
→ defent:看來你真的不知道你在胡言亂語什麼了！這是龍燈的抗辯嗎？ 04/20 23:36
→ defent:如果是這樣，我超期待和你的在訴訟上的對決啊XD 04/20 23:38
→ defent:這種護航的方式真的令人大開眼界耶，為了避環評可以這樣說 04/20 23:39
→ defent:愛龍燈的心是對的，但打臉功要作足，邏輯推理要請楚，不能 04/20 23:43
→ defent:被人家指出矛盾時要趕快顧左右言他，要先發制人說是對方跳 04/20 23:45
→ defent:針，避免讓大家注意到指出的破洞，同時要想怎麼圓這個洞。 04/20 23:47
→ defent:我來提醒一下：「調制」就是「合成」，會產生化學反應式 04/20 23:48
→ defent:不是可以拒絕環評的附表一、七中無合成的制造業。 04/20 23:50
→ RHA1031:農藥原體就是要做成品用的 成品就是要用在作物上用的 04/20 23:52
→ RHA1031:而且照你的定義 做碳酸飲料CO2 + H2O → H2CO3 也要環評? 04/20 23:57
→ defent:你繼續活在自己世界吧，有這種智囊團，對手一定超爽的XD 04/20 23:57
→ RHA1031:龍燈根本沒有賣原體 提醒你別走冤枉路 還要被酸 無言 04/20 23:58
→ defent:我來教你，反駁人家，一定要有實例，你告訴我哪家廠商沒有 04/21 00:06
→ defent:然後你又拿兩家都是作農藥受農藥管理法的管理廠商來佐證 04/21 00:08
→ defent:你要推翻我的說法，只有你自己設的前提下滿足你自己的說法 04/21 00:09
→ defent:不是各截取片段自己有例的案例，這種沒有邏輯的沒必要回答 04/21 00:10
→ defent:請滿足不受農藥管理法的農藥生產者在有產生化合農藥下， 04/21 00:15
→ defent:不需要受環評的規定。 我幫你整理好了，你可以慢慢想。 04/21 00:16
→ defent:其他的你再舉例只會把你要推翻我的難度向上提高而已 04/21 00:18
→ defent:要認真想哦，這是未來訴訟的攻防。我累了，先睡啦^_<* 04/21 00:20
→ RHA1031:我只是要告訴你 是不是原體廠 從產品清單就看得出來 04/21 00:23
→ RHA1031:只是我忘了你國文老師請假 XD 04/21 00:24
→ RHA1031:我該提醒的都說了 你告贏龍燈之後再寫信通知我 不奉陪了 04/21 00:30
推 defent:你可以繼續掰啊，說你們進口時會用成品農藥輸入名義，然後 04/21 03:39
→ defent:告訴農委會說對成品農藥的加工，就不屬你們農藥管理法的範 04/21 03:40
→ defent:圍了喲！也不用取得他們加工許可了喲^_^怎麼跟某篇推文 04/21 03:42
→ defent:跟我講的加工許可內容又不一樣了啊？前面多強調輸入原體～ 04/21 03:43
→ defent:發現為了圓是不是合成的，要作這麼多突破法律的解釋XD 04/21 03:44
→ defent:在我打你臉之前我給你機會「修正」你轉載龍燈集團那篇，關 04/21 03:55
→ defent:於許可的一切所有推文「新解釋」，我已備份全文了喲^_^ 04/21 03:57
→ defent:要圓這謊的代價無價XD不如宣布龍燈不受農藥管理法規範、環 04/21 04:00
→ defent:境影響評估法及一切任何與公司政策牴觸的法律好了啊～ 04/21 04:01
→ defent:啊不就好棒棒，白紙黑字都能給你護航成這樣，你對法律的看 04/21 04:03
→ defent:法幾近白痴的解釋（溫馨提醒:請告我），一再突破個人的認知 04/21 04:06
→ defent:為了向您致敬，沒有極限的突破依法行政，為何強詞奪理都要 04/21 04:08
→ defent:達到不用環評目的就設廠，請你或龍燈，一定要依法對我提起 04/21 04:09
→ defent:訴訟，本人必當為維護依法行政角度，和你們周旋到底。 04/21 04:11
→ defent:我一定會證明你跟龍燈之間，有特殊的關係，我注意你很久了 04/21 04:34
→ defent:龍燈的懶人包是你發的、對於法令解釋通採有利龍燈原則，對 04/21 04:37
→ defent:相反意見打壓不遺餘力，故意誘導合成一定要高科技設備，無 04/21 04:39
→ defent:視合成反應跟設備名牌無關，卻很暸若指掌龍燈生產過程在 04/21 04:40
→ defent:法律上字字斟酌用語，我拜託你告我，讓我知道你究竟是誰！ 04/21 04:42
→ RHA1031:戰輸了開始要針對個人了嗎？ XD 04/21 08:29
→ RHA1031:我看你應該不是理工科的 所以你無法理解我就不跟你計較了 04/21 08:29
→ defent:只要合於附表一就要環評，這條守備範圍比農藥管理法大多了 04/21 10:14
→ defent:你可以繼續沾沾自喜你的解釋啦 04/21 10:15
→ defent:以為這樣逃脫農藥管理法就不受環評規範XD 04/21 10:16