[新聞]台南豆腐渣治水？ 官員：新工法

[onetwo01 (天然呆本命)]

台南豆腐渣治水？　官員：新工法


記者綦守鈺／台南報導

台南市長賴清德任內最得意的水利建設「港尾溝溪疏洪道」，完工不到20天就崩塌，
並危及緊鄰的高速公路，綠營議員批評這項耗費10億經費的工程猶如「豆腐渣」；
負責發包的經濟部水利署說已全力搶修，雖然署長表示「很不應該」，但主管官員
仍說，工程「不是偷工減料」。


水利署長楊偉甫表示，工程設計監造為美商艾奕康工程顧問公司，施工是另家廠商，
完工不久出現崩塌很不應該，將會釐清屬天災，還是設計、施工不當。
但水利署第六河川局副局長郭建宏表示，這項工程是採明渠工程施作，
即以混凝土板樁植入河床，上面再用帽樑固定，全國各地很多地方堤防都是使用此工法，
沒有基柱、鋼筋不是偷工減料。


河川局也說，崩塌部分與中山高之間還有約10公尺的緩衝區，未影響國道基礎結構，
今天起全力搶修預計3天內完成。 去年康芮颱風造成仁德、歸仁地區淹水，
市府投入逾10億元經費興建「港尾溝溪疏洪道」，
整體工程由市府負責徵地，水利署負責發包、驗收。


水利署第六河川副局長郭建宏表示，港尾溝溪疏洪道連結二仁溪，是歸仁、仁德地區的主
要排水系統，以往因二仁溪水位暴漲後造成倒灌，上游宣洩不及，下游低漥地區就
會淹水；疏洪道工程能截港尾溝溪三分之二的水量，排入二仁溪中。


這個工程全長3.6公里、號稱「全市最長人工開鑿渠道」，今年7月27日舉辦竣工典禮，
但連日豪雨後，昨晨被前來勘查的工人發現崩塌170公尺，牆面水泥層層剝落、
毀損的擋土牆竟看不到基柱、鋼筋；台南市議員王定宇形容是好貴的豆腐渣工程，
要求徹查工程結構是否有疏失.


 原文網址: 台南豆腐渣治水？　官員：新工法 | 好房News | 最在地化的房地產新聞
 http://news.housefun.com.tw/news/article/14242375460.html


_____________________________

其實這兩天看下來,感覺最垃圾的應該是媒體.
明明內容就寫得很清楚,也沒有哪個單位在推卸責任.
卻一定要在標題上動手動腳試圖誤導觀眾的判斷.
其中也包括三立民視.

媒體亂象不變,台灣不會好.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.106.210
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1408188649.A.91D.html
推 salvador1988: 民眾要先養成媒體思辨的習慣才行
推 b852258: 新聞標題直接打賴清德面子掛不住真的很誤導....
→ robeant: 三立的新聞標題就寫賴清德臉上無光啊
推 knightliu: 我所以到底是市府還是水利局的問題？兩者有關聯嗎？
→ robeant: 是經濟部水利署六河局的責任
推 goheihaley: 都已經寫的那麼清楚了 河川本來就是水利署河川局管的
推 s902131: 整體工程由市府負責徵地，水利署負責發包、驗收
→ s902131: 這句話就很清楚了阿
→ goheihaley: 謝龍介和其他媒體攻擊賴清德一點道理都沒有 更何況
→ goheihaley: 水利署河川局自知立場站不住 都自己出來說明了
→ dickjcl: 謝龍介和其他媒體攻擊的事 哪幾次有道理了....
推 pocaduck: 小賴去美國了,所以他沒辦法自清,要等他24號歸國
我是覺得他該講的都講了,市府也發澄清稿了,
這種事不需要他回來才能處理.
有心人如果抓著這件事打還能成功的話那就是民眾的問題了.
賴清德唯一的缺失就是不該去相信中央會蓋給台南一個完美的工程.

※ 編輯: onetwo01 (1.169.106.210), 08/16/2014 22:47:56
→ robeant: 沒辦法啊！難道這種大工程地方能自己蓋嗎
→ robeant: 2012泰利颱風來時北門和七股的堤防都垮掉他也只能看了之
→ robeant: 後馬上打電話給六河局要他們趕快修好，後來副局長謝瑞章
→ robeant: 也現身了，但之後這個人就被爆收賄和婚外情被彈劾下台了
我想這次的劇本會是:
先從水利署裡面抓幾個底層負責案子的余文來坦,
然後再操作賴之前幫忙說話這件事是有勾結的疑慮.
如果最後查無不法就退而求其次抓"道德觀感"問題,開始猛打到選完.

※ 編輯: onetwo01 (1.169.106.29), 08/17/2014 11:38:25
→ robeant: 其實上次謝被抓了之後賴還是有幫忙講幾句話，當然最後他
→ robeant: 還是說若真的不法就要依法偵辦之類的
→ robeant: 那時他是在一個六河局完工的典禮講的，根本沒啥媒體會報
→ robeant: 我認為這次只是利用媒體，用標題的方式來導風向，因為
→ robeant: 標題塞不下太多東西，媒體可裝傻，內文只帶過
→ robeant: 只會在文內寫賴清德怎樣，要出國之類，然後不太提水利署
→ robeant: 水利署六河局只帶過，要是有新聞也寫指示如何這樣
→ robeant: 卻會在賴的新聞加一些臉上無光啦！之前才誇口啦等形容詞
→ robeant: 至於有沒有人坦我看是未必，大概是修好就算了
→ robeant: 就算不是市府的工程還是故意營造出賴顢頇不察爛工程之感
※ 編輯: onetwo01 (1.169.106.29), 08/17/2014 13:31:49