作者YourMom (幼蟒)
看板Tainan
標題Re: [新聞] 台南武廟旁惜字亭 遭拆毀
時間Tue Oct 21 08:39:03 2014
※ 引述《mashmabo (INCEPTION)》之銘言：
: 〔記者洪瑞琴／台南報導〕
: 國定古蹟祀典武廟旁的惜字亭是南市僅存二座老舊惜字亭之一，多年來有廟產與相鄰民?
: 私權糾紛，今日中午民宅黃姓主人雇怪手拆老屋，連同惜字亭一併拆掉，武廟向警方報?
: ，文化界則痛斥市府守護文化資產束手無策。文化資產管理處表示已派員了解。
: 緊鄰武廟與民宅中間的惜字亭，並未在古蹟涵蓋範圍內，成了一處三不管地帶，長年荒?
: 毀壞嚴重，讓文史界憂心，多年前就呼籲重視保留維修，勿讓古蹟門面蒙羞。
: 未料，民宅屋主今日拆掉老屋，連同惜字亭一併拆掉成廢磚土；黃姓屋主堅稱，該處屬?
: 宅私地，惜字亭非指定古蹟，如果是廟產地，多年前廟方地籍鑑界早就屬廟方，由於百?
: 老屋殘破不堪才雇工拆掉。
: 廟方則堅稱，惜字亭有上百年歷史屬廟產地，台南珍貴文化資產，今天早上怪手施工時?
: 灰塵滿天飛，暫把廟門關起來，怎知中午一打開，惜字亭全拆毀了，故意破壞行為，不?
: 是廟方無法接受，「文化部恐怕也不會放過」！
: 文化界人士重評文化公部門，惜字亭殘破不堪，不能因為沒有文資身分，就推諉介入修?
: 有困難，未縣市合併前，文化局說要妥善處理，升格直轄市後，依然束手無策，「文化?
: 都」一切都是口談。
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1136154
地主不修 惜字亭也快不保
中華日報 –
2013年7月2日
記者黃微芬／台南報導
赤崁文化園區內不只陳世興古宅，因家族有意出售，面臨保存問題，緊鄰祀典武廟的惜
字亭也因
地主不賣、不修的態度，任其毀壞，同樣快要不保。
祀典武廟旁惜字亭毀壞已久，
早已讓文史界看不下去，成大歷史系教授何培夫曾為此奔
走多年，眼見惜字亭情況愈來愈遭糕，更是深感痛心，
兩年多前再度大聲疾呼，促政府重
視惜字亭的存在。已殘破的惜字亭就位在赤崁樓、祀典武廟、台南大天后宮三個國家一級
古蹟中間，實有礙觀瞻，讓台南蒙羞。
當時何培夫這番建言，確實引起文化局長葉澤山、台南市文化資產管理處長林韋旭等人
的高度重視，
主動找地主溝通，甚至提出由市府或廟方出資，不花地主一毛錢的條件，對
地主動之以情，希望能保存全市除了德化堂內，僅存的一處惜字亭，
可惜未被地主接受，
至今繼續「擺爛」，文化局也莫可奈何。
由於陳世興古宅已傳出要出售，恐怕面臨被拆命運，若惜字亭也不保，不只將使赤崁文
化園區內文化資產的豐富性失色，也有損台南顏面；文化局長葉澤山表示，會再積極溝通
，設法突破，取得地主保存的共識。
http://ppt.cc/2sF6
本魯身為鍵盤文史工作者,不只會在新聞裡面鍵盤疾呼政府要有所作為
來分享一下我深思熟慮後想出來的方法
這件事突顯出台南市政府的嚴重失職,實在讓人痛心
解決方法其實有很多,可是市政府一直都沒有嘗試去做,導致惜字亭被拆除
賴清德可以宣告獨立為台南國,頒布台南國文化資產保存法
不論是否為私人所擁有皆可以判定為古蹟,不得異議,這樣不就解決了嗎?
或者是訂定台南市文化資產保存條例,私人就算不同意也可以判定為古蹟
雖然是違憲,但也要等大法官判定,趁大法官還沒判定之前多制定幾個古蹟不就解決了嗎?
當然,最簡單的方法就是拿錢購買,以惜字亭來說,雖然只有0.4坪
但古蹟是無價的,台南身為文化古都,就必須不惜一切保存這些古物
一百萬地主不賣,就開價一千萬嘛~一千萬地主不賣,就開價五千萬嘛~
有錢能使鬼推磨,就算砸鍋賣鐵排擠其他預算,市政府也要出錢,才對得起古都之名
之前的陳世興古宅,照市價來看可能要一億多,市政府以財力不足為理由沒有買下
照我來看根本是藉口~台南市一年預算七八百億,出一兩億很難嗎?
治水很重要嗎?我們又不是水都 路平很重要嗎?我們又不是路都
把這些事先緩一緩,保存古蹟優先,才不會侮辱了古都之名啊!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 162.221.184.42
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1413851951.A.5D1.html
→ bule1212: 把惜字亭移出私人土地 應該可行吧 10/21 08:44
推 ad24: 一動就垮了吧...(不過已經沒了) 10/21 08:51
推 lovehy: 應該可列為暫定古蹟。就可免為拆除 10/21 08:52
暫定古蹟只有六個月期限,期限過後協調沒有結果還是一樣
推 bule1212: 應該可以用標定的方式把所有結構拆卸 然後移動重建 10/21 08:52
→ bule1212: 有心應該可以做到 10/21 08:53
惜字亭也是私人產權,要移出可能沒辦法
※ 編輯: YourMom (162.221.184.42), 10/21/2014 09:06:35
→ keepstudying: 如果凡事都依照你的講法，出高價出到地主願意賣 10/21 09:19
→ keepstudying: 那我看所有這種具有私人產權的古蹟都直接拿翹了 10/21 09:19
→ keepstudying: 還有什麼台南國、頒佈法令直接宣告古蹟之類的文字 10/21 09:20
→ keepstudying: 看了實在感到汗顏，你還是多補充點法治知識比較好 10/21 09:21
推 ad24: 這很明顯是反諷吧? 10/21 09:29
推 XBUCKXMR: 這是反串吧= = 10/21 09:29
推 lupins: 明顯是反串啊... 10/21 09:33
噓 basicnet: 喔 滾吧你 10/21 09:42
推 noovertime: 推啊，法治國的缺點在此 優點也在此 10/21 10:02
推 ck6a83: 反諷的這麼明顯XD 10/21 10:07
推 ll000000: 賣20億美金 10/21 10:39
推 lovehy: 暫定古蹟是臨時性手段。趁這段時間去補齊程序 10/21 10:40
推 azure01: 台南國 10/21 10:41
推 sharkimage: Q Q 10/21 10:44
推 robeant: 這是反串啊，但講的也是事實，除非能出高價買，否則人家 10/21 11:14
→ robeant: 要拆要賣，在私人土地上，是管不著的 10/21 11:15
推 soulllful: 誰叫地就是他的,要跟他買也不要 10/21 11:42
→ soulllful: 出資 10/21 11:43
噓 regeirk: .... 10/21 11:51
噓 housemale: ？？？ 10/21 12:12
推 rotusea: 反串成功 10/21 13:37
推 skywriter: 雖然是私人古蹟或老屋 10/21 13:54
→ skywriter: 可以用政策鼓勵去做保存吧 10/21 13:54
→ skywriter: 像是現在有的歷史市街補貼 10/21 13:54
→ skywriter: 或是減免地價稅等等 10/21 13:54
→ skywriter: 不一定要由市府取得產權 10/21 13:54
推 mirrorhide: 他就是沒意願~看有沒有哪個強者去激發他的愛古蹟心~ 10/21 15:08
推 babeboy: 應該要叫地主捐出來才對 不捐抄家誅滅九族 10/21 15:15
→ pbdragonwang: 日本時代把鹽水八角樓指定成皇族史蹟時就很強硬 10/21 16:29
→ pbdragonwang: 要原本的屋主葉家搬走好改成伏見宮貞愛親王紀念館 10/21 16:30
噓 secret7710: 吃米不知道米價 10/21 21:04
噓 gca00631: 無助益的反串就免了吧? 10/21 23:09