推 mecca: 慘... 10/20 21:00
推 orzloveorz: .................. 10/20 21:19
→ wse105: 太扯了吧! 10/20 21:33
推 XBUCKXMR: 這之前就調解過了,市府武廟要出錢結果地主不賣 10/20 21:56
→ XBUCKXMR: 故意放著擺爛... 10/20 21:56
→ mashmabo: 一個一個拆掉,還剩下什麼? 還能叫文化古都嗎 10/20 22:07
→ jhchenzt: X大又出來護航囉~ 10/20 22:13
推 iemilk: 類似陳世興古厝事件嗎? 10/20 22:18
推 XBUCKXMR: 其實我講的中華日報都有報導過,我也沒護航 10/20 22:31
→ XBUCKXMR: 你硬要酸的話要先酸中華日報呦~ 10/20 22:31
推 bule1212: .......... 10/20 22:32
→ mashmabo: 市府叫廟方出錢買,想也知道市府那有錢出錢買,地主不同意 10/20 22:41
→ mashmabo: 廟方開的條件,所以沒結果,惜字亭佔的面積有一半是地主的 10/20 22:42
→ mashmabo: 反正現在都是這樣了,不屬古蹟,無法可管,你也沒皮條,只能 10/20 22:43
→ mashmabo: 看著它一個個消失,就像之前的鶯遷閣一樣 10/20 22:44
→ mashmabo: 不過文史界會憤怒不是沒原因,很早就叫市府要想辦法保存 10/20 22:46
→ mashmabo: 結果還是拆了,這算是重要文化資產,一拆馬上好幾篇新聞出 10/20 22:48
→ mashmabo: 來... 10/20 22:48
推 xSAUCEx: 拆成這樣還想學京都..... 10/20 22:49
推 jimmyq: 昨天下午導覽剛好看到有最後一面,可惜 10/20 22:51
推 Oxhorn: 放著這樣的未爆彈不管 事發後才在怪罪為什麼會爆炸?! 10/20 23:05
→ somade: 某X又在造謠護航了~這麼晚還要上班喔? 10/20 23:11
推 nuclearforce: 天啊..好想哭 10/21 00:17
推 mirrorhide: 私人產業政府也動不了~ 10/21 10:02
→ Hammond: X... 不意外啦! 10/21 17:02