精華區beta Tainan 關於我們 聯絡資訊
南市衛生局不下架問題油產品 稱檢驗都合格 社會中心/台南報導 竟還有黑心油品未下架!台南地檢署分線追查黑心油商,發現北海油脂與協慶公司負責人 ,將不可食用的飼料油混摻進豬油內販售,日前遭到檢方聲押獲准,但南市衛生局僅要求 北海停工,卻未責令相關產品下架,至今還在販售。 台南地檢署追查北海油脂,發現北海油脂曾在今年1月到9月購買工業用油,晉鴻公司開了 2142多萬元給北海油脂,而負責人呂青協與呂黃麗華夫妻上個月15日接受調查時辯稱,是 為了逃漏稅,並表示販售的豬油都是自榨,最後夫妻各以20萬、10萬元交保候傳。 根據《蘋果日報》報導,南檢事後掌握北海油脂員工的證詞,指出自家公司所販售的豬油 都加了工業用油,檢方立刻在上個月18日將負責人聲押獲准,負責人妻子則於上個月30日 ,也被裁定羈押。 但南檢指控,曾二度告知衛生局偵辦進度,要衛生局前往了解,並將相關問題產品下架, 但衛生局至今仍以油品數量、品項還未查清楚,沒有做下架動作。 而台南市衛生局則表示,在9月、10月2都有到北海油脂公司進行稽查,但檢驗豬油產品 都沒問題,10 月12日已要求業者停工。因產品檢驗都過關,所以衛生局沒有要求下架, 衛生局表示,若貿然下架政府可能面臨國賠問題。 http://ppt.cc/q0fe -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.219.110 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1415013752.A.009.html
alexalexder: 大家怎麼看?下架可能被國賠;不下架可能會被批評 11/03 19:31
onetwo01: 沒確切證據前是要怎麼預防性下架? 11/03 19:33
kakeruto186: 只能靠店家自行下架了 11/03 19:37
keepstudying: 其實這則新聞有兩個問題,當然我先講我不是支持謝龍 11/03 19:37
keepstudying: 介的 XDD 但賴市長這件事情的作法,我也感到質疑 11/03 19:38
keepstudying: 1.最後一段講「產品檢驗」都過關..之前新聞就有講到 11/03 19:38
keepstudying: 因為參油公司都知道你會檢驗哪些項目,即便他參不可 11/03 19:38
keepstudying: 食用油,他一樣會弄到你檢驗不出來。當然這也是我們 11/03 19:39
keepstudying: 這次黑心油的主要問題。因此台南衛生局再怎麼檢驗當 11/03 19:40
keepstudying: 然是檢驗不出來。2.下架導致國賠,這個論點沒錯 11/03 19:42
keepstudying: 但為什麼國賠會跟台南市政府有關???? 11/03 19:42
keepstudying: 政府把關不嚴謹,導致非常多商家得自行吸收下架及賠 11/03 19:42
keepstudying: 償費用,若有商家要對政府提出國賠是合理的 11/03 19:43
onetwo01: 現在的商品合格所以無法下架、但有先要求停工待查不是 11/03 19:43
onetwo01: 嗎? 11/03 19:43
keepstudying: 當然現在的中央執政政府只是一直在當「小老百姓」 11/03 19:43
keepstudying: 一直呼籲大家要抵制沒良心廠商,但自己責任卻撇清 11/03 19:43
keepstudying: 合格與否是看你檢驗項目,我前面有講現在廠商即便混 11/03 19:44
keepstudying: 油也會搞到你驗不出來。可以查一下江醫師為什麼告頂 11/03 19:45
euson11: 所以下架標準是? 11/03 19:45
keepstudying: 新,因為江醫師自己對產品驗了超過600項還是驗不出 11/03 19:45
keepstudying: 來,因此標榜無毒,但卻也是被頂新害到 11/03 19:46
keepstudying: https://www.youtube.com/watch?v=UuR8TTrIodU 11/03 19:47
onetwo01: 可是檢調當時也是在調查中、所以就算你知道商人狡猾也沒 11/03 19:47
onetwo01: 辦法因此就要人不賣吧? 11/03 19:47
keepstudying: http://goo.gl/VRrdMU 11/03 19:48
keepstudying: 這就要問你自己的標準了,我給你一個問題,如果你知 11/03 19:48
keepstudying: 到這項產品混了某種不可食用的東西,但卻在國家檢驗 11/03 19:49
keepstudying: 標準內是安全的,那你是否要買或吃?? 11/03 19:49
keepstudying: 之前東海某位教授也是講了類似的言語而被批評 11/03 19:49
onetwo01: 我的標準不重要…重要的是行政人員執行命令的依據是甚 11/03 19:51
onetwo01: 麼?這塊可能也需要了解的大大來解答。 11/03 19:51
euson11: 那國家檢驗標準通過,沒其它命令,地方政府可以讓它下架 11/03 19:53
euson11: ? 11/03 19:53
onetwo01: 當時檢方只是懷疑油品有問題然後給調查進度、並不是“ 11/03 19:58
onetwo01: 明明知道這東西有問題”的狀態。現在看回去當然有問題、 11/03 19:58
onetwo01: 但當時的證據夠充分嗎? 11/03 19:58
onetwo01: 如果你只是懷疑“裡面參了不應該放的東西”要如何拿來 11/03 20:01
onetwo01: 當預防下架的理由? 11/03 20:01
onetwo01: 如果這樣做是沒問題的、那我沒意見。 11/03 20:04
onetwo01: 況且這間工廠一開始被舉發是逃漏稅、南檢中間還讓他們 11/03 20:19
onetwo01: 交保過。食安問題是後面有新事證才開始查的。最後停工是 11/03 20:19
onetwo01: 12日、夫妻收押是18日跟30日。今天衛生局接獲通知開始清 11/03 20:19
onetwo01: 查勒令下架。看起來還算合理。 11/03 20:19
alexalexder: 大家不用爭執了,新聞報導已經要下架了 11/03 20:37
robeant: 台南市政府有新聞稿,南檢都澄清沒要求下架了 11/03 21:39
robeant: http://goo.gl/97FzK3 11/03 21:42
mirrorhide: 哪來的假新聞~ 11/03 22:46
onetwo01: 不是假新聞、是見縫插針的新聞。 11/03 23:40
mirrorhide: 南檢跟衞生局根本被整~ 11/04 00:00
wintrystar: 結果大家都只看到新聞沒看到新聞稿 11/04 07:29