[食記][中西] 蜷尾家 再訪覺得不錯吃

[df41022 (神奇君)]

★店　　名：蜷尾家 甘味處
★地       址：台南市中西區正興街92號
★電　　話：
★營業時間：平日1400-2100；假日1100-2100(賣完為止)
★公 休 日：週二
★ 官方臉書：http://ppt.cc/mvva
★ 圖文完整版：http://df41022.pixnet.net/blog/post/405810877/

2014/10/26 （日）下午

雖然我吃過了一次蜷尾家，而且評價極差，但是這次正巧晃過，發現他們的當天口味是抹
茶跟......栗子=口=

(食記)[台南|中西區]大牌霜淇淋始祖、名氣大卻不若預期好吃——蜷尾家 甘味處：http
://df41022.pixnet.net/blog/post/405783091





大家應該知道，本君是個什麼都控的花心男，抹茶、紅豆、芋頭、蜂蜜、堅果甚至酒類的
霜淇淋我都愛

但那些都還可以彼此做取捨，唯獨栗子、是我絕絕絕絕絕對不能miss掉的，因為我是超級
忠實的栗子控啊☆*:.｡. o(≧▽≦)o .｡.:*☆





初訪是在兩天前，當時是星期五、屬於平日，排隊人潮寥寥無幾...雖然免等是件好事，
卻也掃了我的興致......

但是這次看到前面有滿滿的人，當我抽中334號的號碼牌時，前面竟然才輪到290、我還有
40多個號碼要等(椅稻･`)

不知道我這是什麼怪病，看見人這麼多、我反而被激起了鬥志，最後花了半個小時才吃到
、卻更加期待((這種病就叫做神經病XD





曾聽說蜷尾家也跨界賣起西點，但前天來只看見僅存的台式馬卡龍，今天還多了小派餅！

不過往四處看去都沒有價錢、也沒看見有人買誒!?(･_･;?



栗子霜淇淋$80*****



呼呼～栗子呀栗子呀～本君最尬意的栗子呀～如今落到我的手掌心、緊緊握住你休想逃開
ˊ_>ˋ





正因為我愛栗子，所以對他的品質有些挑剔，如果太甜、太奶、太淡都會被我打槍

但是蜷尾家的栗子已經過適當的調和、帶出了很難表現的栗香^ - ^





靠近看、可以見到栗子的渣末在裡頭，雖然口感維持不變、都軟軟水水、不太扎實，但是
這栗子好香、好醇啊！！！





填到底部的份量相當充足，融化得有些快速、卻又不能用杯子裝，也沒有附湯匙、而是以
餅乾取代

這些都是我初訪時提過的弊病，不過看在這口味這麼讚、我還是打上五顆星囉～



是說大家也別怪我善變，一下說蜷尾家很弱、一下誇說他很優，畢竟食記這東西本來就是
主觀的嘛～

而且我評價的是單一口味，既然栗子正中我下懷、當然給他好評，不過要說我推不推薦蜷
尾家......其實還是普普:-P





另外做個補充，這是我晚上在那附近閒晃、意外發現的康宇家二店！

一店我也去過，吃了黑芝麻口味、跟綣綣屋做了個PK，食記請點此：http://df41022.pix
net.net/blog/post/405478237





但是有別於以焙茶、抹茶為主的一店，二店的主打是水果系列，以牛奶為基底、加入水果
做成水果百匯，或是用芒果霜淇淋當基底、做成芒果百匯





店員大方地請我試吃兩種基底口味的霜淇淋——芒果與牛奶

芒果的部份......甜甜的芒果香、太「清」了、不尬意(￣^￣)ゞ

倒是牛奶我還蠻喜歡的，不膩、很濃口、卻沒有厚重的乳脂感饞嘴，用它來做水果聖代應
該不錯吃！



以上的內容大多是來自本君的主觀感受、朋友的意見分享、或是上網查到的資料，如果和
各位大大的心得、見解不一樣，還請見諒，並歡迎批評與指教^^)

如果喜歡本君的文章，歡迎加入Godguard's神奇烘焙坊~

粉絲團：https://www.facebook.com/Godguard.tw

痞客邦Pixent：http://df41022.pixnet.net/blog

隨意窩Xuite：http://blog.xuite.net/df41022/Godguard


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.90.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1421071628.A.9F2.html
→ hawaii987: 這第幾篇了
推 xjp: 潘仔口味
推 uuoo12: 唯一印象……他的那隻餅乾好吃!!
推 frf2pujols17: 跟流行吃過一次 這價錢果然還是吃一次就好
推 k5792688: 版上一堆食記.背後都有廣告的嫌疑
→ aimez13je: 食記也是都有葉佩雯的...
推 suisp: 想到潘仔口味+1
推 chiaamay: XDD
→ qoomilk: 潘仔口味加廣告嫌疑確實越來越多了...
推 boss8328: 潘仔+1
→ minoru04: 不只食記啦 有些問店家明明就一堆文的還是一直問
→ minoru04: 然後推文怎麼推都那些
→ ice94520: 潘
推 sillymon: 仔
噓 formatted: 前面才說失望 現在又說不錯吃 人格分裂啊
推 nauty: 是否應該規定業配文必須規定標題
→ ding0725: 一次吃不夠有去吃第二次嗎        還真的有
推 clywin123: 滅火?
→ seiramoon: 貴又普通,吃過一次不會再去吃了
→ df41022: 同意～葉佩雯都應該註明！不過這不是葉佩雯=P
→ df41022: 人格分裂說得好吧！我也覺得我人格分裂了，明明初訪不喜
→ df41022: 歡、看到栗子口味還是忍不住>~<
噓 GETAL: 廣告
噓 CovacsYeh: 台南在地人不吃潘仔店