推 n0500:推 不覺得老人家沒事都是在搭好玩的 有經歷過才知道那種苦 10/12 14:17
→ TurTao:跟基隆比，台南的公車"車"是好很多....但路線班次就... 10/12 14:23
→ juzi:拿基隆來比當然～但如果是與其他另外四都或桃園比呢？ 10/12 15:07
→ cafecar:台南的公車不夠好 就拿更爛的車來比 相對台南的車已經不錯 10/12 15:08
→ cafecar:了 覺得台灣人(包含我)常常會這樣 不夠好就不夠好 為什麼 10/12 15:08
→ cafecar:老拿更爛的來說 啊 比較之下 真的不錯了 安慰容許的心理? 10/12 15:09
推 eastwing:拿基隆比當然嗎？桃園都不一定能比過基隆了 10/12 15:55
→ zeroperson:我不否認這確實是一種安慰的心態，但更重要的是對於老 10/12 16:43
→ zeroperson:人家坐公車殺時間的說法，我不能認同。 10/12 16:44
→ zeroperson:阿...發現打錯了，是下午三點下班，四點的公車回家 OTL 10/12 16:45
→ zeroperson:在玉井南化這一帶，老人家們種菜賣菜是為了維持生計， 10/12 16:46
→ zeroperson:而不是用來打發時間用的。有些則是慢性病患者，他們的 10/12 16:47
→ zeroperson:藥診所不能開，必須坐車到市區的大醫院拿，坐公車絕對 10/12 16:47
→ zeroperson:不是為了殺時間。 10/12 16:48
→ eastwing:補充:基隆市公車的班次可是相當密集的,台南完全比不上 10/12 17:47
→ eastwing:另外同意的確要體諒身為交通弱勢者與依賴者的老人們,不過 10/12 17:48
→ eastwing:因為免費政策,所以的確是有不少純粹兜風的老人. 10/12 17:48
推 li7915566:基隆要不是公車，早就併入北縣了 10/12 18:10
推 michelle07:推同理心.. 淚推被書包撞臉QAQ by曾被書包甩到臉的人.. 10/12 21:10
推 expury:看到這篇文章版大的認真回應之後 也想再解釋一下 10/12 22:08
→ expury:敝人幾月前有幸坐到基隆的公車 發現他們的班次真的多很多 10/12 22:08
→ expury: 也沒像興袪Q得離譜 會那麼顛簸可能也是因為基隆都是山坡 10/12 22:08
→ expury:另外其實也真的不是要和年長者計較那些 也不敢排擠他們搭 10/12 22:08
→ expury:車的權益 因為我完全可以理解版主所說的 只是畢竟公共的事 10/12 22:08
→ expury:希望就是彼此著想和尊重 當然是歡迎年長者搭乘公車 只是 10/12 22:08
→ expury:那種“反正免費不用白不用”的心態實不可取 因為最後浪費 10/12 22:08
→ expury:的資源依舊是要大家一起承擔的 另外關於讓位子的問題 實 10/12 22:08
→ expury:不相瞞敝人一開始也是會很主動讓坐的 只是真的有看到部分 10/12 22:08
→ expury:長者習慣在尖峰時段佔用兩個坐位或者搭車兜風的 所以才 10/12 22:08
→ expury:抱怨了一下 10/12 22:08
→ expury:畢竟是公共的事情 所以希望就如版大所說的，多點同理心， 10/12 22:08
→ expury:好嗎？ 10/12 22:08
推 expury:另外也不是針對長者 而是真的覺得台南公共運輸有非常大的 10/12 22:13
→ expury:改善空間 不能只覺得可以找到更爛的就好這樣有點阿Q的心態 10/12 22:13
→ expury:畢竟台南自許為文化古城又是五都之一 該改善的事就應該認 10/12 22:13
→ expury:真看待吧 10/12 22:13
→ expury:以上拙見 10/12 22:13