作者yago (☑欠踹的背影)
看板Tainan
標題[情報] 陳世興古宅與台南廳長官邸的市府回應
時間Thu Jul 11 19:33:01 2013
yago君您好：
首先，本處十分感謝您對於本市文化資源的重視與關心。而關於陳世興古宅，其雖不具古
蹟、歷史建築身份，但本處對其及類似之老屋均秉持關心的態度。其目前所有人雖有將此
古宅買賣的念頭，但仍有意保留老屋，且約八個月前某市民曾就價購後保留年代較久遠之
兩進式的前廳及正廳，拆除其他民國以後之新建建物的相關法令詢問本處，本處亦樂見該
市民保存老屋之構想。
由於私有老屋屬私人財產，基於憲法之保障，政府無法強行介入，爰此本市乃訂有《臺南
市歷史街區振興自治條例》，以獎勵或補助方式來進行老屋之保存。另為了協助臺南老屋
文化性保留，
本市已研擬建構老屋媒介平台，在老屋計價及歷史活化上，讓買賣雙方找到
既能保留歷史又能順利成交之雙贏機會。老屋保存，最重要的還是須有賴民間屋主自主保
存意識抬頭，屋主能認同其文化價值並善加活用，公部門再以相關配套措施協助輔導，方
能水到渠成。
另關於市定古蹟「原臺南廳長官邸」，此案業已於101年12月完成設計規劃，積極爭取文
化部工程經費補助，也順利獲得文化部的肯定，
預定於102年底前完成工程發包進行修復
，修復工程進行時同步作後續活化再利用之規劃。
最後，感謝您的來信，您的建議是我們進步的動力。
敬祝
時祺
臺南市文化資產管理處 敬啟
======================= 以下是我寄去的信 不重要 ==========================
首先感謝市府在原林百貨與合作大樓上負責積極的處理，可是相對的有些古蹟的命運就很
不一樣。
1."陳世興古宅"隨著要賣最近很多新聞，建議能否跟附近廟方商量認養，像四草竹筏委由
大眾廟處理，廟方資源較多，結合成一個景點，雙方都有好處，與市府市民四贏。
2.有一個"原長官官邸"，委由南一中託管，日前經過已不開放兩三年了，看進去不但荒廢
殘破，大門深鎖也不給進去內部應該更慘，希望政府重視這個古蹟，隔壁的知事官邸重修
後不但漂亮又是知名外拍景點，結合餐廳讓古蹟活化才有意義!!不講說不定你們根本就忘
了有這個古蹟~
3.感謝市府團隊的努力~
總之
1.私宅憲法保障無法動，但會再啟動個老屋媒介平台??
2.原長官官邸看來有希望重見光明 :)
--
我只是個不菸不酒不檳榔沒刀疤沒刺青沒前科每天洗澡的小黃計程車司機，但大家對小黃
的成見很深，就如昨天停紅燈時，有個男生載著咩撞到我的小黃車屁股，我開下窗想說對
方示意一下就算了，沒想到男生竟然頭也不回的往前衝。我追上去叭了幾下，心中暗罵道
歉時露出____是常識吧！結果對方還加速轉小路逃了!!不知道對方是不是害怕我隨時會拿
球棒下來開幹還是完全沒有撞到車要道歉的自覺？希望是前者，這樣我比較釋懷。我要扭
轉大家對小黃的誤解，像我車上沒有球棒！只有安全帽，尻人不會骨折只會瘀青，真的!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.247.67
推 medea0926:廳長官邸在? 07/11 19:36
推 ZITAN:南一中大門附近。 07/11 19:39
推 lupins:感謝yago君！ 07/11 19:44
→ yago:一星期前寄的，今天才回，囧 07/11 19:45
推 lupins:總要詢問→商議→處理→回覆的時間啊！ 一週應該算快了... 07/11 19:46
推 lupins:真好！長官官邸也要修復了！ 公家單位的古蹟真的比較好處理 07/11 19:49
→ yago:私宅牽扯太多，但有價值的能保多少就保多少吧！ 07/11 20:01
推 gogo0855:沒辦法！私人財產真的很難搞！ 07/11 20:54
推 blakespring:南一中周邊一堆他們的老舊宿舍 07/11 20:54
推 hemble:台南應該滿多歷史悠久的房子 為什麼只有這間受注目?? 07/11 21:01
→ hemble:而且陳家古厝是私宅 又想要補助 這是要馬兒跑又不給草吃嗎? 07/11 21:01
→ hemble:陳家會有名是因為保存良好的原因嗎?? 07/11 21:02
→ robeant:一週算快，我先前記得信多要兩個星期才回呢！總要給點時間 07/11 21:16
→ OLDdog:陳世興古宅是因為年代久遠(近300年)且保存良好而受注目 07/11 21:39
→ yago:期待他之後重見光明的樣子~ (遠目) 07/11 22:15
→ amethysta:以公務機關的公文簽辦流程，一周算是相當快的 07/12 00:43