推 rotusea:話說 目前大目降的訴求是什麼? 堅決退回龍燈? 04/16 22:17
→ rotusea:我覺得 現階段先要求市府與龍燈 沒有環評就不能動工 04/16 22:18
→ rotusea:會不會比較實際? 04/16 22:18
推 onetwo01:所以公聽會很重要啊...這點應該已經開始在準備了吧 04/16 22:19
推 dyarchon:爬八卦板的龍燈文後 覺得在新化建廠會是很大的禍害 04/16 22:33
→ dyarchon:至於遷廠到工業區是否就會合乎環保要在討論 04/16 22:34
推 rotusea:如果需要實驗田 那搬去南科特定區和亞蔬做鄰居 是否比較好 04/16 22:40
→ rotusea:另類群聚效應 04/16 22:40
推 magamanzero:重點是 為什麼會主觀認為它一定會污染? 04/16 22:41
→ magamanzero:幾個例子 本來是申請做化妝品的 後來業者違規生產毒物 04/16 22:42
→ magamanzero:所以 在業者申請做化妝品的時候 就可以預期後面違法? 04/16 22:42
推 rotusea:環評的條件之一是有汙染之虞 04/16 22:42
→ magamanzero:環評是以申請的項目去做 不是它未來可能會做的項目 04/16 22:43
→ rotusea:業者做當初沒申請的項目 有不同的方式處理 04/16 22:44
→ magamanzero:我會因為賣你刀 可能讓你自殺 所以不賣你? 04/16 22:44
→ rotusea:龍燈則是一開始就說要做農藥相關 04/16 22:44
→ rotusea:不能用極端的案例來否定一般通念 王丹已敘明 04/16 22:44
→ magamanzero:咦 有嗎 我看到的新聞稿 都否認說@@? 04/16 22:45
→ magamanzero:不知道有沒有來源 提攻一下 感謝 04/16 22:45
→ magamanzero:我看到的新聞稿 都未曾承認說要生產農藥說O.O? 04/16 22:47
→ rotusea:請看第二段 植物保護劑...就是農藥 04/16 22:48
推 magamanzero:原來如此 感謝說明 這樣的確有污染之虞 應該審慎處理 04/16 22:49
→ rotusea:當然他們宣稱只做污染性較低(?)的末端合成 04/16 22:49
→ rotusea:不過對我來說 這已經足夠構成要做環評的標準了 04/16 22:50
→ magamanzero:財團的說法XDDD 04/16 22:51
→ magamanzero:絕對足夠!!! 04/16 22:51
→ magamanzero:不過也不希望變成當初台中拜耳那樣 04/16 22:51
推 mackyzakka:其實更讓人擔心的是先期文章提到臺灣對農藥製造的評估 04/16 22:53
→ mackyzakka:不算嚴謹...但是到什麼程度也不清楚...而且用藥影響 04/16 22:54
→ mackyzakka:也不是一下就能看出來的... 04/16 22:55
→ Tung2463:在台中大肚區的興農公司也是生產農藥 04/16 22:57
推 i77510:許多有關化學相關的公司，都必須使用甲種工業用地，期間都 04/16 22:57
→ i77510:需要環評，土攘檢測等等，附近幾公尺內必須有怎樣的相關規 04/16 22:59
→ Tung2463:怎沒聽說那裡毒死人變癌症村 04/16 22:59
→ i77510:定，這些都有去做嗎？ 04/16 23:00
推 mackyzakka:興農的生產處理方式不清楚，但是龍燈在中國已有先例 04/16 23:03
→ Hammond:六輕 每年隨著東北季風 也影響到台南 甚至到高雄 04/16 23:04
推 Oxhorn:市府:依法行政 蟹蟹只叫 04/16 23:29
推 yinwi:我家在後壁 來後壁開我也反對到底 什麼鬼公司都來台南搞屁 04/16 23:46
推 a2006032329:可是龍燈取得的是丁種建築用地 04/17 02:42