推 Lefteye:我是不支持蓋啦...但也不會多反對 09/25 12:39
推 mecca:所以這顆蛋到底是台南大學的還是市政府的?? 09/25 12:42
推 taristocrat:蚊子館 09/25 12:53
推 lhz135:好大個蚊子館 XD 09/25 12:57
※ 編輯: evev 來自: 111.251.202.239 (09/25 13:03)
推 child0515:覺得許多觀點不錯受用，推心得和分析。 09/25 13:14
推 hot5566:50億是整個校區的建設經費...單就小巨蛋本身沒那麼多 09/25 13:25
推 hot5566:營運的話也是台南大學要傷腦筋的事不是市政府 09/25 13:29
→ hot5566:台南的公共自行車也變成笑話了~從號稱全台第一到不了了之 09/25 13:30
→ hot5566:不只是營運尚的問題，自行車道的建置也不容易(看那精美的 09/25 13:31
推 ro165x:台南大學的喔~他們要跟成大拼 09/25 13:31
→ hot5566:民生路自行車道...) 09/25 13:31
推 aek77:所以後來的維護費等等的開銷是市府要出還是南大要出呢? 09/25 13:32
推 s026312345:這是台南大學向教育部爭取的經費，並非是台南市政府向 09/25 13:32
推 weichia:那是台南大學自己的東西 市民無權置喙 09/25 13:33
推 kelly3740086:可以蓋COSTCO嗎 09/25 13:33
→ s026312345:上級爭取的，就算不蓋50億也不會做其他市政建設 09/25 13:34
推 hot5566:古蹟維護經費的問題請google"台南古都發展特別條例" 09/25 13:34
→ hot5566:這是阿財市長在他任期的最後這段時間要努力的最後一件事 09/25 13:35
→ goddora:發展大眾運輸是很好 但不要推什麼免費公車 沒效益 09/25 13:48
推 s026312345:好市多已經動工了，在文賢路那 09/25 13:49
推 mOtivehuang:馬政府對台南太好 蓋小巨蛋只是養蚊子 一個沒大眾運輸 09/25 13:49
→ mOtivehuang:的城市 是沒有人會來玩的 09/25 13:49
推 lhz135:大推 徵取COSTCO XD 09/25 13:54
→ aries45:COSTCO跟政府有啥關係 好好笑 09/25 13:55
推 ro165x:南台南站有南大~台南火車站有成大~大橋火車站有南台 09/25 13:56
→ ro165x:以後將會有大建設在南台科大附近~請耐心等待 09/25 13:57
→ aries45:從新聞看來 台南市政府充其量只是提供土地罷了 09/25 13:57
推 shalu:我在想的 是有必要蓋巨蛋嗎 大一點的多功能球場不就好了 09/25 15:14
→ shalu:蓋了巨蛋後 就真的只能當演唱和短期展覽用 蚊子館是一定的 09/25 15:15
→ shalu:因為廠商根本不太想來台南展覽 去看貝汝展覽館展期就知道 09/25 15:16
→ medea0926:你學過財政很好，但是這筆錢是台南大學的... 09/25 15:58
→ medea0926:台南大學要怎麼運用都是台南大學的事情 09/25 15:58
推 shalu:樓上 你不覺得一個大學城給32E補助費和蓋1萬5000人場館 09/25 16:05
→ shalu:是件有點不平衡的投資嗎? 講白一點蓋是你南科大的事,以後我 09/25 16:06
→ shalu:市府要用就用 但後續的園區維護 誰負責?南大?還是教育部 09/25 16:06
推 medea0926:1.台南大學不是南科大 09/25 16:20
→ medea0926:2.後續維護當然是台南大學的事情 09/25 16:21
→ medea0926:3.台南大學有沒有本事做好後續維護是台南大學的事情 09/25 16:21
→ medea0926:4.我猜未來臺南大學可能會以使用者付費的方式營運這顆蛋 09/25 16:23
→ medea0926:開放給市民使用＝你們可以付錢來使用我內部設備 09/25 16:23
推 OceanFly:開發更大的錢坑上。 09/25 16:43
→ OceanFly:專業、理性。資源有限，錢要花在有效益的標的上，而不是 09/25 16:43
→ OceanFly:開發更大的錢坑上。 09/25 16:44
推 s026312345:學校是錢坑?所以開發學校是不對的行為? 09/25 17:28
→ s026312345:32億並不是整個小巨蛋，還有包含校區建設 09/25 17:29
推 s026312345:開發學校怎麼又是不平衡投資?國家建設都要像百貨公司那 09/25 17:33
→ s026312345:樣去評估會不會賺錢才做? 09/25 17:33
推 shalu:抱歉 剛筆誤非南科大!補述 那顆蛋新聞有提到了 是20~30E 09/25 18:34
→ shalu:對一個2000多師生的大學城而言 這是一顆大巨蛋 09/25 18:34
→ shalu:如果以後負責的是南大 那就是我要批判的地方 因為南大絕對 09/25 18:35
→ shalu:養不起這顆蛋,只能放它設備老舊 南市府也要負起責任 09/25 18:36
推 a6263623:琱]覺得南大養不起....... 09/25 21:44
推 medea0926:反對又怎樣?台南大學還是會蓋起來啊... 09/25 22:07
→ medea0926:以後養不起，也是台南大學的事情 09/25 22:07
噓 owenx:對對對～南大養不起～教授A了一堆五年五百億經費自肥的成大 09/26 02:47
→ owenx:才養得起～偉大的小巨蛋當然要蓋在偉大的成大囉～南大算個屁 09/26 02:47
→ evev:我不是成大的學生但看到樓上的推文很懷疑是不是反串的 09/26 07:37