推 shalu:下次碰到真正要建設的東西跟中央要錢 中央講 不是給你們50E 09/25 15:34
→ shalu:了嗎!你們拿去做啥了? 結果拿去蓋原PO口中的蚊子館去了 09/25 15:35
→ shalu:專款專用 但臺南或是學校可以用的地方很多 不是拿到錢就花 09/25 15:36
→ ding2599:把握住當下才實際,講未來虛幻的中央金援只是嘴泡 09/25 15:36
→ shalu:說真的 把屋子蓋在生產路那 倡啥副都 直覺就是蚊子館 09/25 15:37
→ shalu:要嗎 也是把冠冕堂皇的臺南市府給拆了 換他們去生產路 XD 09/25 15:37
→ ding2599:以前許多人短視近利反對鐵路通過當時荒涼的永康 09/25 15:38
→ ding2599:但是十年河東十年河西.. 09/25 15:39
推 hot5566:直覺? 不要小看生產路那塊重劃區的發展實力.... 09/25 15:40
推 shalu:發展實力 高鐵旁一大片荒地 也超有發展力的 不過 那是好幾十 09/25 15:41
→ ding2599:而且S似乎搞錯了前因後果 09/25 15:42
→ shalu:年後的事,大臺南市應該去那邊蓋小巨蛋才是XD 09/25 15:42
→ ding2599:50E是因為巨蛋下撥下來,不是給你50E讓為所欲為 09/25 15:42
推 hot5566:你拿高鐵站那塊地來比東區? ㄎㄎ 09/25 15:42
推 priston:1F講法.... 09/25 15:43
推 shalu:正確說法是中央給你32E 南大再籌20E以上 這麼大的金額 09/25 15:47
→ shalu:如果可以創造公民和學術文化雙贏當然最好 但相對地成館後的 09/25 15:48
→ shalu:維修和場館收入 才是市府和南大未來真正的問題 論實用性 09/25 15:48
→ shalu:是不是還有更好的提案 更好的 運用法?裡面30E是南大的負擔呀 09/25 15:49
推 s026312345:50億中還有校舍的興建，S大一直反對那請提出您的高見 09/25 15:51
→ s026312345:而且是學校遷校區在那，並非只有巨蛋 09/25 15:52
→ s026312345:而且經費是學校去爭取，跟市政建設經費無關吧 09/25 15:54
推 medea0926:奇怪欸..人家學校要蓋新校舍，不行嗎? 09/25 15:55
→ child0515:我想他們的意思是拿來蓋別的或續後續養護費用太高…等？ 09/25 15:55
→ medea0926:還有冠冕堂皇的用法不是這樣子吧... 09/25 15:55
→ medea0926:可是那筆經費也是台南大學的錢啊 09/25 15:56
推 shalu:不對吧 我以為原PO的原文 就是有中央款給 不蓋白不蓋的意思 09/25 15:56
→ s026312345:且那地方是南台南副都心計畫，學校設立也是計畫之一， 09/25 15:56
推 priston:中央教育部給予南大經費 市府僅提供土地 有人罵錯人了? 09/25 15:56
→ s026312345:未來學校設立，台鐵車站，高鐵轉運站設立，東區還有 09/25 15:56
→ medea0926:就有人一直跳針沒搞清楚狀況... 09/25 15:56
→ s026312345:夢時代平實營區更新，跟高鐵站區可不一樣 09/25 15:57
→ priston:南紡跟平實是屬"東"副都心 南副都心屬上面大大講的 不同 09/25 15:58
推 shalu:不過就中央補助32E和蓋1萬5000人場館這事 對於一個大學城來 09/25 15:59
→ shalu:說是覺得有點Over了 市府的斡旋也是經費爭取的主因吧 但市府 09/25 16:00
→ shalu:卻不用替以後問題煩惱 整個核心就是南大 講真的 這負擔真大 09/25 16:01
→ shalu:往的"BOT案經驗",到最後這爛攤子 應該都是市民或是南大買單 09/25 16:36
→ s026312345:跟BOT又有甚麼關係?這案子也不是BOT，營運方面有結合 09/25 16:46
→ s026312345:合學校，慢慢再找出方法，若用營利方式來看藝文設施， 09/25 16:48
→ s026312345:那美術館營運也會有問題，全國三處美術館也不需要蓋了? 09/25 16:49
推 mecca:原來這是BOT案哦?(筆記) 09/25 17:28
推 shalu:我沒講這是BOT案唷 但南是有太多公共建設 是蓋後不理唷 09/25 17:45
→ shalu:連BOT案都在這樣搞了唷~~還有全國三處美術館至少還是養得起 09/25 17:46
→ shalu:反正等著看吧 如果規模還是15000人場館看誰要來養~ 09/25 17:47
→ shalu:就算有標準場館 但臺南兩個字和交通設施本就是等同招商不易 09/25 17:48
→ shalu:如果只是大學城的需求 沒必要搞這麼大的投資的 09/25 17:49
推 s026312345:若你真的看衰，那就去市政府抗議吧，或是呼籲政府猜除 09/25 17:49
→ s026312345:台北，桃園，高雄三處巨蛋 09/25 17:49
推 mecca:都說了是南大自己的設施怎麼還一直投資投資 09/25 17:51
推 shalu:如果不用談營利回收成本 我還真搞不懂區區大學城蓋15000座位 09/25 17:52
→ shalu:是期望該校招商可以破15000人使用規模嗎 哇咧 09/25 17:52
推 s026312345:我一直懷疑他是opelisc2000哈 09/25 17:53
→ shalu:全校師生加一加 也沒15000人 09/25 17:53
推 weichia:再跳針很難看啦 你管到人家學校去幹麻 09/25 17:53
→ s026312345:這又不是只有大學城需求，整個台南是人民都用的到，而 09/25 17:54
→ shalu:如果只是單純學校設施 最好是能請到30E的補助款 09/25 17:54
→ weichia:臺南大學是國立的 本來就是中央管+中央給錢 管他人瓦上霜 09/25 17:54
→ shalu:就是因為把它列入公共建設和議題 才需要去講明後續的招商和 09/25 17:54
→ s026312345:日後這邊也有台鐵南台南站，高鐵轉運站交通也方便，多 09/25 17:54
→ shalu:運用以及維修和人事種種成本 誰要來吸收?財政拮据的南市府? 09/25 17:55
→ s026312345:好的藝文展場可以看不是很好嗎? 09/25 17:55
→ shalu:還是要學術研究的南大 來研究怎麼賺錢回本? 09/25 17:55
→ weichia:真的是狂跳針耶 國立臺南大學體育館為何是南市府吸收成本 09/25 17:55
→ weichia:快去逛武聖夜市啦 天色暗了 去吃飯 09/25 17:56
→ s026312345:都已經說了這是臺南大學自己經營，有中央補助 09/25 17:56
推 s026312345:講的學校像百貨公司一樣都是要賺錢 09/25 17:59
推 shalu:最好是單純學校設施有需要蓋到15000座位的規模啦,台大綜合 09/25 18:00
→ shalu:體育館也不到萬人席位 造價也才11E多 嗯 南大不只升格還超 09/25 18:01
→ shalu:越成為全國最大的大學城體育館!? 這不是很弔詭的事嗎? 09/25 18:02
→ shalu:但如果這是市府的經營權範圍就合理多了 但招商誰要負責? 09/25 18:03
推 s026312345:是有規定說學校體育館不能蓋多大嗎?而且整個案子不只只 09/25 18:03
推 weichia:你是112的校友嗎 幸好我是 基本上台大是沒地蓋大的 09/25 18:04
→ shalu:說真的 浪費了 不信 以後就知道 常在北部走跳文藝活動 09/25 18:04
→ weichia:要不然才不會最近又拆了洞洞館蓋新館 懂嗎? 09/25 18:04
→ s026312345:有大學城，是整個副都心，就像桃園藝文特區那樣，是整 09/25 18:04
→ shalu:怎麼看 也看不出台南有這種市場~~怪我沒眼光吧 哈 09/25 18:05
→ weichia:shalu你是台大校友嗎? 09/25 18:05
→ s026312345:個臺南都用的到，學校蓋個建築物給所有人用錯了嗎? 09/25 18:05
→ shalu:我只能說多數的文藝或是體育園區 都是處於虧損補維護成本中 09/25 18:05
→ weichia:shalu你是台大校友嗎? 09/25 18:06
→ shalu:信不信由你 還有一個地方議案 講點不同的論點 不用在那邊 09/25 18:06
→ weichia:shalu你是台大校友嗎? 09/25 18:06
推 mecca:weichia你戳到人家痛處了 09/25 18:06
→ s026312345:台南藝文活動也不少，文化中心都有點不敷使用了，你又 09/25 18:06
→ weichia:shalu你是台大校友嗎? 非112又不住台南 卻愛專評判別人 嘖 09/25 18:07
→ shalu:把人歸論為哪一族群 乾脆把我歸論為天龍國人好了 XD 09/25 18:07
→ s026312345:知道嗎?跟你討論就像跟opelisc2000討論一樣，或許是同 09/25 18:07
→ s026312345:個人吧 09/25 18:07
推 mecca:滿會跳的 還跳出BOT耶 很妙 09/25 18:08
→ s026312345:不是台南人，又不在台南，不清楚前因後果。還可以說這 09/25 18:09
推 shalu:南市府本來就是設後不理呀 這很意外嗎 問問臺南人呀 XD 09/25 18:09
→ s026312345:麼多，還真是厲害 09/25 18:09
推 weichia:shalu 努力一點 歡迎來112 有很多課程修會讓你有不同見解 09/25 18:09
→ weichia:不浪費時間啦 我要去你口中狹小的綜合體育館運動了XD 09/25 18:09
→ shalu:我不需要112啦 不要以為你是112 就只能拿這點當你的武器XD 09/25 18:11
→ s026312345:南大體育館跟市府有甚麼關係?算了我去逛花園了，別浪費 09/25 18:11
→ s026312345:美好的週末時間囉 09/25 18:11
→ shalu:不不 以後你可以來 15000人的南大體育館 空間之大隨你玩XD 09/25 18:12
→ shalu:晚安 下週回機關上班 在跟我112的同事自嘲 我被112同學酸XD 09/25 18:13
→ shalu:結論:1.大學城體育館不用這規模 2.算市府一份 市府就要負責 09/25 18:15
→ shalu:以後的場館維護和招攬活動和招商。 這不全都是南大的責任 09/25 18:16
→ shalu:3.我沒有要貶抑南大的用意 但這規模和需求 相當不平衡 真的 09/25 18:16
推 s026312345:4等蓋好後你再怎麼說也不遲 09/25 18:17
→ s026312345:5你似乎忘了這不只有臺南大學學生會用，還有台南187萬 09/25 18:18
→ s026312345:人會用 09/25 18:18
→ shalu:是這樣沒錯 但我上述講得 別搞到最後成了全國最豪華的校園 09/25 18:20
→ shalu:體育館~~如果不是配合市政 也肯定拿不到30E的補助款 09/25 18:20
→ shalu: 恐怕 最後這只是成為某些政治人物作政績下的墊腳石 09/25 18:22
推 mecca:樓上請找根據 請勿臆測 09/25 18:22
噓 priston:2沒壞 分明想戰 09/25 18:24
→ shalu:我沒講錯呀 請把該新聞的第一行文字再看一次!是政績呀 09/25 18:24
→ shalu:還拿來自我褒揚一番! 抱歉在這團體 講了不同的言論 是我的 09/25 18:25
推 mecca:這麼早放大絕? 09/25 18:26
→ shalu:過錯!以我同身為台南人的立場 有這種大場館何樂不為是吧 嘆 09/25 18:26
→ skins:我想二樓那行應該不懂什麼是程序 09/25 19:27
→ azaz12345:選擇不蓋~只是把機會拱手讓人而已~連機會都放過何來進步 09/25 20:42
→ forevertwo:拿鐵路建設跟小巨蛋比?還說別能向清朝腐儒 09/25 20:43
→ forevertwo: 人像 09/25 20:43
→ azaz12345:機會是要講如何運用 而不是說一堆543來推掉 09/25 20:47
推 forevertwo:還好沒說要蓋皇宮~ 09/25 21:01
→ wuwubaba:你不是沒眼光 是沒哪個野心 甘願一輩子爛不長進 09/25 23:47
→ wuwubaba:怕蓋房子養不起就要想辦法養 而不是選擇一輩子住草房 09/25 23:51
噓 wangkun:純噓1F 不要阻礙台南的進步! 09/26 08:17
噓 ptttl:財政赤字到底有誰看到了？ 09/26 11:08