推 m303lover:蓋那麼多校區 其實也沒那麼多學生 02/01 08:28
推 hot5566:台南大學本來就是嘴泡一流而已毫無執行能力，這個案子還是 02/01 08:39
→ hot5566:快點換人吧 歹戲拖棚 02/01 08:39
推 dream717:只能淚推樓上了XD校長真的是只會出一張嘴 02/01 08:40
→ dream717:南大的確沒那麼多學生，換校區其實是因為本部真的太小 02/01 08:41
→ dream717:幾乎沒有一個系有自己的系館，整個本部跟高中差不多大 02/01 08:42
→ dream717:但原本說是搬校區，被弄到最後變成是部分系遷移 02/01 08:42
推 a1l2m3m4:覺得沒必要 浪費錢... 02/01 08:54
推 XBUCKXMR:沒那麼多學生 不過蓋個文化校區不為過吧 02/01 08:58
推 parislove3:6271人的確不多 但現有校區容量不足也是事實 02/01 09:01
推 XBUCKXMR:教育部死不放棄七股校區這個爛攤，沒輒 02/01 09:08
推 baychi999:蓋成了不是更可惜嗎? 以前起碼還有花海看 蓋起來之後大 02/01 09:09
→ baychi999:家就一起來看蚊子館吧 02/01 09:09
推 XBUCKXMR:以台南的需求來說 應該不會是蚊子館 02/01 09:12
→ parislove3:b大搞錯了 就算不蓋小巨蛋花海一樣會消失 Google"南台 02/01 09:15
→ parislove3:南站副都心 都市計畫" 02/01 09:16
推 mecca:被七股校區纏住脫不了身了 這學校應該沒救了 02/01 09:34
推 flowerfarmer:弄七股校區真的不知道在想什麼，唉 02/01 09:50
推 parislove3:關於七股校區的前世今生 有一篇詳盡介紹文 02/01 09:56
推 openlion:是南大自己拖太久了!!! 02/01 10:14
推 dreamriver:校友淚推校長嘴砲 唉:( 02/01 10:47
推 XBUCKXMR:沒辦法阿，教育部不給錢，顆顆 02/01 10:49
推 yuansaint:拖很久 結果現在不跟你合作 又說不會放棄 這是... 02/01 10:54
推 Ruthcat:唉～錯誤的政策比貪污更可怕！每一分都是辛苦人納的稅啊！ 02/01 10:56
推 Encarnacion:趕快換人 南大蓋不出來 浪費時間 02/01 11:47
→ in5566:七股 也太遠了 02/01 12:39
→ DALUGI:或許有人在那邊有置產 或者想開發七股 避免發展不均 02/01 13:10
推 FrankTripp:是想發展溪北?? 從安南慢慢的往北發展不好嗎? 02/01 13:13
→ Hammond:台南藝術大學在官田都可存活下來 南大遷到七股 理由一堆 02/01 13:48
→ Hammond:南大90年代以前很威 但現在跟本沒有競爭力 沒有競爭力的學 02/01 13:49
→ Hammond:校 遷到哪裡都一樣 還挑勒 你看南藝大有在該該叫嗎? 02/01 13:50
→ Hammond:放眼日後就學人口 沒被教育部點名要有退場機制 算不錯了 02/01 13:53
→ Hammond:叫你遷到七股 理由一堆...... 02/01 13:53
推 mepass:說真的 誰會想到七股念書啊...... 02/01 14:03
→ parislove3:H大我問你兩個問題吧 02/01 14:07
→ parislove3:1.建築物受海鹽侵蝕 怎解？ 02/01 14:08
→ parislove3:2.學生修通識課 怎解？ 02/01 14:08
→ Hammond:1.照你所述 澎湖科大 基隆海洋大學 由於建築物會受海鹽侵 02/01 14:09
→ Hammond:蝕全都廢掉 2.大學生再遠地方都可以去了 夜衝 修個通識課 02/01 14:10
→ Hammond:跑一下 很難嗎? 02/01 14:10
→ parislove3:這兩個地方跟七股的氣候不同 不是在海邊就都一樣 02/01 14:13
→ parislove3:單趟路程就要30分鐘 試問怎麼排課？ 02/01 14:13
→ Hammond:那照你所述 建商在安平推的建案 受海鹽侵蝕 可以不用賣了 02/01 14:14
→ Hammond:你去了解一下再來說氣候不同 不想和你爭執這問題 02/01 14:15
→ parislove3:去過七股嗎？一望無際的潟湖上有多少建築呢？ 02/01 14:15
→ Hammond:安平的建築物 你難不說部會受海鹽侵蝕? 這不是理由 02/01 14:16
→ parislove3:另外還有儀器設備的問題 這些都經不起海風海鹽侵蝕的 02/01 14:16
→ Hammond:總之 不想和你辯這個 我同學他家就住安平.... 02/01 14:17
→ parislove3:安平跟七股氣候就不同了 這樣類比不太對 02/01 14:17
→ parislove3:請單純從七股氣候來看 而不要扯其他地方來做奇怪類比 02/01 14:18
→ Hammond:好吧 你認為這樣 我可不這麼認為 謝謝 拒遷七股理由一堆 02/01 14:18
→ dream717:重點是儀器，建築物倒是蠻多解決方法的 02/01 14:18
→ dream717:h大屢次用南藝大出來比較，但是否想過性質不同 02/01 14:19
→ Hammond:七股和安平氣候也差不太遠 照你所述 安平的房子都不用賣了 02/01 14:19
→ dream717:不可諱言南大目前的競爭力真的是... 恩...，但南藝大本身 02/01 14:20
→ Hammond:儀器部分我是認同 但p大所提出2個疑問 我不認同 02/01 14:20
→ dream717:是特殊性質的學校，本來就比較不會受位置影響 02/01 14:20
→ Hammond:另外d大 有牽涉到你的學校 請見諒 02/01 14:21
→ dream717:沒什麼，我同意你說的，南大的競爭力真的是日漸下滑... 02/01 14:21
→ Hammond:我是就事實面客觀評論 非對此學校本身有意見 02/01 14:21
→ dream717:尤其是校長一直在做一些跟政治牽扯的建設，該做的都不做 02/01 14:22
推 parislove3:我畢竟是讀南大的 一些事情會從我熟知的部分出發做討論 02/01 14:24
→ Hammond:再來 說儀器問題 澎湖科大也有儀器 就教該校是如何維護 應 02/01 14:24
→ Hammond:該也不難... 02/01 14:24
→ parislove3:H大不認同我也沒辦法 我說的也都是客觀事實 02/01 14:24
→ Hammond:建築物只要位於海邊不遠處 一定都會受海鹽侵蝕 他校能解決 02/01 14:27
→ Hammond:南大不能解決? 02/01 14:28
→ parislove3:還要多耗費資金去做後續維護 是否值得呢？ 02/01 14:31
→ Hammond:p大 這問題我同意 那又是一項開支... 02/01 14:32
→ Hammond:所以就是 學校未來發展及學生受教權重要 還是市政發展重要 02/01 14:33
推 parislove3:都很重要 而遷去七股是否對這兩個問題有幫助 我會打個 02/01 14:35
→ parislove3:問號 02/01 14:35
→ yasusi:學校想去發展七股校區但是後面配套又沒做好就是一個問題 02/01 14:43
→ yasusi:校友淚推學校沒建樹又愛拿學生開刀 夜間部學生根本沒人權 02/01 14:44
推 les5277:學生在七股上課一點都不便利 ~~ 02/01 15:57
推 Encarnacion:不同校區的排課可以參考東吳跟高師大 02/01 16:02
推 narlucese:南大放棄七股好了 不然真的會邊緣化 02/01 16:20
→ stevenkuo:沒有錢 什麼都是假的 連地下化都搞不定 還孵蛋? 02/01 20:04
→ stevenkuo:南藝大在省道的招牌比旁邊Golf還小的多 沒注意都不知道 02/01 20:06
推 antry:校長真的很很愛拍照講廢話將錢花在奇怪的地方 02/01 21:23
→ Hammond:反正不願遷校理由一堆啦 離開市區又怎樣? 少了玩樂地方? 02/01 21:25
→ Hammond:若是著重玩樂.. 也難怪 南師傳統優秀光環 逐漸褪色 02/01 21:26
→ Hammond:不過說真的 建這個巨蛋 只是讓建商更有炒房的空間 02/01 21:27
→ Hammond:看看史博館周邊 房價炒成這樣....... 02/01 21:28
推 glad850:歹戲中於可以落幕了~~讚！ 02/01 23:24
推 Haileys:我家住安平，目前在七股北門上班，環境氣候真的不完全一樣 02/02 00:50
推 lazybaba:身為七股人 我絕對是支持七股校區的成立 02/02 01:35
推 ycjh:蓋小巨蛋不如把錢用在學生身上 02/02 16:50
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ro165x (本田) 看板: Tainan
標題: Re: [新聞] 南市府合蓋小巨蛋喊停 南大搖頭
時間: Fri Feb 1 14:10:25 2013
如果南大不行,其實我覺得可以換到南台科大或崑山科大試試看
執行力的話,南台一定可以,因為它們的標語是
既然領先,一定第一!!
今年南台又拿到教育部最高7千萬補助
南台科大:
就交通上有:大橋火車站,台一線,高鐵接駁公車(未來鐵路地下化延伸永康也是一大加分)
永康交流道
就地理位置有:離北區,東區都很近,永康,善化也不遠
生活機能:有南工,台南應用科大,家樂福,工業區,奇美醫院
缺點:可能要跟工業區的地主買地
崑山科大:
就交通上:未來有大灣交流道,目前的仁德交流道
地理位址:屬於永康的中心,可促進仁德新市永康三區發展
生活機能:很多便當店,銀行,小賣場
缺點:淹水
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.85.103
※ 編輯: ro165x 來自: 220.130.85.103 (02/01 14:11)
推 kit279:南台會淹水?? 02/01 14:37
→ ro165x:我上面又沒打南台會淹水,分類都寫那麼清楚,你看無喔 02/01 14:39
推 qwertyuiop24:崑山?是要蓋第一個乾溼兩用的小巨蛋嗎!! 02/01 14:43
推 Aquari:乾溼兩用!? 颱風天當游泳池? 02/01 14:51
推 yago:崑山淹水問題明年可能就解決了，高速公路旁挖了一個超大滯洪 02/01 15:09
推 bsbcat:標語不過就是口號，與其靠學校，為什麼政府部有點更積極的 02/01 15:17
→ bsbcat:做為 ^不 02/01 15:17
→ oginome:話說台南也要蓋小巨蛋的理由和願景是甚麼啊？別人有我也有 02/01 15:19
→ oginome:這樣？似乎看不到必要性啊？ 02/01 15:19
推 parislove3:政府沒錢 且巨蛋興建&經營都是難事 02/01 15:19
→ skins:南台"一定"可以?! 02/01 15:20
推 XBUCKXMR:七千萬...小巨蛋加校區總共要40幾億耶 02/01 15:40
推 KGrealMan:反經濟的台南做啥都不必要 02/01 15:56
→ KGrealMan:對中間選民來說 02/01 15:56
→ oginome:就是不知道必要性，所以才討論看看嘛，或許經過討論之後 02/01 16:00
→ oginome:我們這些不知道的人也多獲得一些訊息呢，豈不是兩全其美？ 02/01 16:00
→ faith1991:南台有統一在撐腰 應該是有本錢 02/01 16:01
推 Encarnacion:南大曾想減少容納量 沒能力興建 換成大也好 02/01 16:14
推 Encarnacion:小巨蛋可以辦體育賽事、藝文工商活動 02/01 16:18
→ Encarnacion:沒有小巨蛋沒差 有小巨蛋不好嗎 02/01 16:18
推 nanogiant:做一些沒必要的對經濟有幫助? 02/01 16:19
推 les5277:把棒球場拆了重蓋小巨蛋比較快還不用整地 02/01 16:25
推 Encarnacion:小巨蛋為什麼對經濟沒幫助？ 02/01 16:31
推 lostmind:提升週邊房價? 02/01 17:47
推 yago:本來就bot不是嗎？南大當初可是搶的咧 02/01 18:50
推 revon:台南蓋巨蛋效益不大… 02/01 19:02
推 white0405:忠義路體育館沒拆的時候，它對台南的經濟效益是滿高的 02/01 19:34
→ white0405:很多演唱會，像是劉天王等都曾經在那辦過! 曾經在南部體 02/01 19:35
→ white0405:育館也算是個指標性場地，相信小巨蛋蓋好後也能變成以後 02/01 19:35
→ white0405:南部的指標性場地啊! 02/01 19:35
→ goodboyyy:崑山在永康區的南端 離東區與仁德近 但離新市頗遠 02/01 19:37
→ goodboyyy:即使永康位原南市中間 但原南市主義市民可是無法接受唷! 02/01 19:38
→ oginome:忠義路體育館如果有那麼高的經濟效益，那當初何必拆呢? 02/01 20:01
推 hot5566:海安路搞得亂七八糟 市政府蓋得醜不拉機 你還能信任施治明 02/01 20:46
→ hot5566:當年的判斷能力嗎? 02/01 20:46
推 EvilWind:小巨蛋其實就是個室內體育館，跟巨蛋規模並不一樣 02/02 00:25
→ EvilWind:台南市自從之前市立體育館拆除改為公11後就沒有體育館了 02/02 00:26
→ EvilWind:至於地點是可討論的，也不一定要在南台南副都心 02/02 00:28
→ EvilWind:會定在那應該跟縣市未合併前原台南市已進行的規劃有關 02/02 00:29
→ EvilWind:但若南大的合作跟進度無法配合或生變，再另擇地點也可以 02/02 00:30
推 krjr24:南台有計畫要蓋屬於自己的小巨蛋 但還是要時間 02/02 00:53
推 NEWSK:那邊塞車很嚴重，沒停車腹地 02/02 20:08
推 hank2579:那邊還有奇美醫院... 我怕救護車進不去 02/08 00:42
→ s64926:不知道為何原PO會覺得7000萬很多...= =" 02/08 07:55
→ s64926:教育部這期頂大計劃給台大31億成大16億,不明白原PO說的最多 02/08 07:59
→ s64926:是什麼意思...況且興建小巨蛋的費用就要40億,七千萬能做啥 02/08 08:01