Re: [徵尋] 我心中台南的痛~~

[jack283 (kusunoki)]

※ 引述《kotoba221 (文史工作者)》之銘言：
: 推 xupborn:整體都市計劃?日本人落跑後台灣哪個城市有過整體計劃?      04/26 02:03
: → xupborn:你說天際線破壞,確實可惜,但望眼全國哪個城市"古蹟活化"    04/26 02:06
: → xupborn:做得比台南好?看看"首善之都"台北幾年前破壞了多少古蹟!    04/26 02:07
: → xupborn:人口和都市規劃又更扯不上邊,產業聚落才是人口增長的關鍵!  04/26 02:10
: → xupborn:看竹市在竹科成立前後的人口,還有台北為何那麼擁擠,就知道  04/26 02:12

要來跟台南市比較，該拿相同都市定位的城市來比，像是京都或羅馬，
x兄都說台北市是首善之都了，它的定位發展怎麼跟台南市比？
除非您認為台南市主要也是要來發展高樓大廈的。

該思考的問題是：同樣在城市內擁有大量的老房子，
您認為京都的都市規劃跟發展，跟台南能比嗎？

另外，望眼全國哪個城市古蹟活化做得比台南好？其實非常多。
台灣最成功的古蹟城門活化案例是哪一個？是新竹東門城，不是台南迎春門。
台灣最先在哪裡進行古街保存？是在鹿港，不是在台南。
台灣最先在哪進行古聚落保存？在澎湖，不在台南安平。
至於活化的方法，
台北市有拿古蹟當書店的，
在台南市，誠品當初想在台南市找一棟古蹟當書店都找不到，
台南市只一股腦都拿來當什麼文化館，
最後大都淪為蚊子館。

: 推 jajason:就X大論點,台南目前真的很尷尬,古蹟要做也沒做的很好,都發  04/26 02:14
: → jajason:也沒台北市好,台南自己的定位,真的要更清楚!!              04/26 02:15
: 推 Hagane:那個天際線 我今天去文學館時有聽導覽志工說 之前文資的大   04/26 03:33
: → Hagane:樓有五層 但因為這樣孔廟拍照就不美了 所以才改成現在的地   04/26 03:34
: → Hagane:上兩層 地下三層 改過後還有拍照背景不良的問題嗎?          04/26 03:35
: → Hagane:我沒去拍過照 所以不知道改建後有沒有比較好                04/26 03:36

其實重點應該是在文資中心為什麼要蓋那棟大樓。

為了蓋這棟大樓，應該是要保存古蹟的文資中心，
拆掉了原地點日治時期台南市役所的老建築。

新大樓裡面組員也沒很多人，大部分空間都是比較空蕩的，不知蓋那麼大間要幹嘛。
而現在文資中心要遷離台南市了，大樓的存在更不知所以然了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.113.13.1
推 fishexex:之前上通識聽許多教授提過 台南市活化古蹟的思考太保守了
→ fishexex:以至於許多古蹟沒辦法有效利用
推 kotoba221:謝謝你啦　把一些好的論點都提出來了
推 kotoba221:台中和新竹的車站　比台南用心多了
→ kotoba221:我們如果覺得自己是古都　就要再作得更好更完善
→ kotoba221:不是作的比別的縣市多就滿足 活化也不代表就是成功
→ kotoba221:還要看後續的維護和人潮 就像竟然有人還不知台文館是啥
→ kotoba221:看看府前路上的地方法院 等多久了
推 eastwing:推這篇，很多人都以為台南是古都，所以古蹟保存很成功
→ eastwing:其實不然，台南人在自信的同時，也要吸取其他城市的優點
推 Lefteye:東門城因為有條護城河才有辦法活化~做的是不錯
→ Lefteye:其實林百貨 若當時能讓誠品發展經營的話 真的前途看好
推 DUGONG:台南其實有很多的點，只是沒有足夠的交通聯繫起來
→ DUGONG:新竹東門城的例子台南其實是可以學的 不過別再打光了...囧
→ DUGONG:另外這篇所舉古蹟活化的例子 我對新竹跟澎湖是不太認同的
→ DUGONG:新竹護城河與東門城需要經費維護、澎湖根本缺少人為破壞...