→ ffmuteki9:就像核四施工，也是發生臺電先改設計圖再請原包商認證的 03/25 00:08
→ ffmuteki9:程序先後顛倒的作業。 03/25 00:08
不一樣
核4是施工階段才在改
本案是設計階段調整
忘了這裡不是土木專版
補充一下
一般公共工程流程
可行性評估--->規劃(計畫)---->初步設計---->細部設計--->施工...後略
自救會爭執點在規劃修改階段而已
推 XBUCKXMR:適法性blahblahblahblahblah 03/25 00:09
※ 編輯: AHELF 來自: 1.174.129.88 (03/25 00:13)
推 lupins:推一個 03/25 00:09
→ ffmuteki9:原來如此，但如此一來在此階段還有細部修改不是更沒有適 03/25 00:15
→ ffmuteki9:法性的問題嗎？ 03/25 00:15
本來就沒有適法性問題...
最多就是行政瑕疵
(EX:有可能設計稿尚未核定所以法律上僅停留在計畫核定過)
但基本上
工程<--->法律間的不協調是常常存在的...
不然土木職系年年大開缺是為什麼?
法律程序和工程邏輯常常衝突絕對是原因之一
以本案舉例(不是事實只是借用)來說
明明設計時已經發現4.5M比4.11M好
但是全部設計尚未完稿還沒驗收(或說審查通過)
那...工程邏輯會讓工程師對外說4.5M
但法律程序還停留在4.11M....
如果原PO是檢調那是不是可以立案偵查了???
最經典的視雪隧案...唉~~扯遠了XD
※ 編輯: AHELF 來自: 1.174.129.88 (03/25 00:25)
推 EvilWind:推～ 03/25 00:22
推 rnazo:推一下 03/25 00:23
推 robeant:推 03/25 00:27
→ ffmuteki9:居然有人斷章取義你前篇文中雙方方案都不完整這句話意思 03/25 00:31
→ ffmuteki9:也難怪除了跳針適法性其他完全無法說服人=_= 03/25 00:31
推 EvilWind:適法性最多最多就是影響核定案「本身」能否進行 03/25 00:32
→ EvilWind:但是不會影響到核定案跟自救會王偉民版的優劣比較 03/25 00:33
推 justsay:負重試算那邊我並沒有斷章取義 請別扣帽子 03/25 00:33
→ ffmuteki9:科科。 03/25 00:34
推 ipiscrh:某j：適法性適法性適法性適法性（重複循環） 03/25 01:16
推 hsnufp:推 03/25 01:32
推 Fatemax:恭請詹大律師和徐教猛打核定案不適法 即刻停止鐵路地下化 03/25 01:51
→ Fatemax:我個人對自救會幹部的厭惡已經達到頂點 03/25 01:52
→ Fatemax:連賴市長要給他們成本價購買南台南站都開始覺得不想花這錢 03/25 01:53
→ Fatemax:就讓一切維持原樣好了 每天丟丟銅 03/25 01:54
→ Fatemax:為國庫省下將近300億的台南市民將成為永恆的傳說 03/25 01:55
推 chaplin6761:推樓上 別讓有心人士得逞！ 03/25 02:01
推 hsnufp:Fatemax大很遺憾的,公共工程進度是以預算撥用之情形推算,台 03/25 02:05
推 prokiller:不要打臉了(好痛) 03/25 02:07
→ hsnufp:南計畫目前進度已達近1/3,且撥用款也有400,889了,這些是收 03/25 02:08
→ hsnufp:不回來的 03/25 02:08
→ hsnufp:400,889的單位是"千元",少了單位差很多XDDDDD 所以已經支出 03/25 02:09
→ hsnufp:了40億 03/25 02:10
→ hsnufp:會網站查詢 03/25 02:10
推 ffmuteki9:那就是認賠40億，省下日後的300多億全工程款項。 03/25 02:18
推 hank791221:一個問題 如果為行政瑕疵 後面還有行政行為 這這這... 03/25 02:28
推 EvilWind:就算有人抓去關這也不關我們的事。重點是方案本身。 03/25 02:38
→ EvilWind:而如果瑕疵到不只抓去關還停案那只能說大家衰XD 03/25 02:40
推 ffmuteki9:對啊，有重大問題就停案啊 03/25 02:40
推 howdonc:地下化是"錢"的問題,非工程細節問題.其他議題都只是障眼法 03/25 10:07
推 rayven:我說抓人去坐4.11的牢他都不滿足了… 03/27 21:09