› 精華區beta Tainan 關於我們 聯絡資訊
作者Fatemax (G小調)
看板Tainan
標題台南鐵路地下化被徵收戶耆老哭訴賴清德謀財害命
時間Thu Mar 14 20:09:43 2013
王陳真是絕配 ==== 2013/03/14 反台南鐵路東移自救會 http://www.coolloud.org.tw/node/73256 台南鐵路地下化被徵收戶耆老哭訴賴清德謀財害命 「台南鐵路地下化」被列為經建會「以土地利益補償軌道建設」的示範例，是毛治國口中 的「補償台鐵虧損金雞母」。因軌道路線東移而將徵收大量民地，被徵收戶認為路線改變 是為取得台南市精華區土地利益，去年組成自救會抗爭。自救會並提出「完全不必徵收民 地」、「降低拆遷面積」、「縮短計畫時程」、「減少計畫支出」、「減少施工對交通沖 擊」並可「提升用地效益」的「民間版台南鐵路地下化」方案。賴清德在02/06舉辦工程 論壇，號稱要藉此瞭解鐵工局與自救會工程設計，並宣稱「絕不會在一知半解的情況下做 決定」。02/28自救會並求見賴市長以進一步說明民版細節，並澄清鐵工局不實攻擊，當 日賴市長與南市府一級主管對自救會說明，並無進一步質疑，並表示將加強雙方溝通。 但是，南市府於03/12以阻絕與自救會溝通管道的方式，突然宣布將採鐵工局方案施行「 台南鐵路地下化」。南市府決策所跟據的鐵工局說帖栽贓自救會，蓄意挑起台南鐵道東、 西側市民之對立。其內容亦與98年核定版有重大出入，所引用數據錯誤百出。南市府連基 本的查證工作都沒做，完全沒有質疑地採用鐵工局說帖，更斷章取義刻意扭曲自救會的意 見，濫用自救會的善意做為其形象經營的工具。因此，於今日(03/14)召開記者會控訴賴 清德虛偽無信，出席者包含政大地政系徐世榮教授、人權律師詹順貴、土木工程師王偉民 、自救會發言人陳致曉與被徵收戶耆老數人。 記者會中，王偉民對鐵工局刻意栽贓自救會將拆鐵道西側民地，「蓄意挑起鐵道東、西側 市民對立」表示不齒，並舉例拆穿鐵工局與南市府抹黑自救會將增三個平交道的謊言。王 偉民控訴鐵工局刻意假造錯誤的台南火車站尺寸來指稱自救會版本將大幅縮減臨站道路， 但台南市政府卻連這麼根本的錯誤都不查證，足見南市府立場完全配合鐵工局。王偉民進 一步提出台南市政府的都市規劃資料，其顯示因徵收民地所釋放的確是將用來建築商業高 樓，破除南市府對該土地用途說明反覆、近日謊稱將做為綠地的說法。 陳致曉認為賴清德以「徵用土地的補償較少，有損住戶權益」的藉口來徵收民地，只是無 賴地愚弄被徵收戶。陳致曉亦針對賴清德「基於安全考量，自救會接受採用行政院版的施 工規範與標準。房屋拆遷的面積一定不會小於行政院核定範圍」的說法特別澄清，自救會 的設計本來即採用行政院核定版的兩軌間距、軌道至連續壁距、連續壁厚等數據以證明自 救會版本可行，並在「永久軌置於現有軌下方、永久軌路權西側與現有軌路權西側對齊、 以徵用方式取得臨時軌道用地」等三個可不需徵用土地完成鐵路地下化的前提下，認為永 久軌寬度不是影響土地徵收範圍的關鍵。而賴清德所謂「居民皆已體認拆遷無法避免」的 說法，更是扭曲自救會為配合鐵路地下化所釋出的「土地徵用」犧牲。陳致曉認為賴清德 藉由02/28自救會的善意，斷章取義的捏造自救會同意行政院版與同意房子被拆的說法， 僅是用來美化其獨斷背信的事實。賴清德這種只顧形象塑造、消費被徵收戶痛苦、蒙蔽台 南市民的行逕，完全是政客嘴臉、令人徹底心寒。陳致曉強調賴清德捨棄不需徵收土地的 台南鐵路地下化方案，執意擴大徵收，即證實賴清德對土地利益的無法抗拒。自救會將發 動更激烈的抗爭，賴清德如果執意強拆擁有合法產權的民房，將是綠營執政與台南都市發 展史上的恥辱。 政大徐世榮老師特別指出南市府用優劣來評斷自救會方案，即顯示自救會方案仍是可行替 選方案，政府依法就不能強行徵收，遑論自救會方案還較鐵工局版本優異。徐老師痛心指 出全台土地浮濫徵收案近年爆量，但以往多發生在北部執政縣市。沒想到，形象清新的賴 清德竟選擇與中央殘暴政策同流合汙，而且手段如此粗暴，令人不齒。詹順貴律師鎮重強 調近年最高行政法院已宣判撤銷許多不符上述土地徵收必要條件的公共建設案，將在後續 的法律行動中為自救會後盾。詹律師認為賴清德不顧民權，只汲汲於土地利益，與其他老 國民黨政客沒有兩樣。特地北上的被徵收戶耆老更哭訴不甘心畢生心血被政府莫名搶奪、 無法承受晚年飄零。自去年起，人心惶惶無法入眠，更已有數位老人抱憾而終。賴清德的 殘暴決策無異是「謀財害命」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.147.161
→ jameshcm:......越來越誇張了 -_-" 03/14 20:15
推 yuansaint:...................... 03/14 20:16
→ minoru04:可以投訴這些學者嗎? 03/14 20:17
→ rl1024:如果台南市鐵路沒地下化，那全台南市民可不可以去那些住戶 03/14 20:18
→ rl1024:的家門前抗議 03/14 20:18
→ minoru04:不要怪住戶啦 是有心人士和激進派在作亂 03/14 20:19
→ kingbowser:我反而覺得他們才是真正的鴨霸,不照老子的意思,我就讓 03/14 20:20
→ kingbowser:你整個計畫都不用作 03/14 20:20
推 tedyen:說真的 跳過這些腦__直接跟住戶講清楚應該也不會吵成這樣 03/14 20:21
推 amig0123:它們真的很誇張 市府已經讓步到這樣了 也讓他們成本價買 03/14 20:21
→ minoru04:現在感覺全部幾百戶的發言權都被這幾個人抓在手裡 03/14 20:21
→ amig0123:房子 地點也不錯 他們還要這樣鬧 有必要嗎? 03/14 20:21
→ rl1024:住戶如果願意知道真相，那我沒話說，但是甘願不知道 03/14 20:22
→ minoru04:對了 友去年過世的住戶名單資料嗎? 03/14 20:22
→ rl1024:就胡亂抗議，那這種行為不就等於刁民嗎 03/14 20:24
推 valkyriea:那些人該不會其實都先在周圍買土地，嫌賺太少所以一直吵 03/14 20:25
→ valkyriea:說出來的話根本讓人覺得他們活在另一個世界。 03/14 20:26
→ minoru04:我想啦 自救會應該也有點「壓力」讓大家都要藉由他發聲 03/14 20:26
→ rl1024:我是覺得很好奇啦，住戶那麼多人，難道大家都願意聽某人 03/14 20:29
→ rl1024:難道裡面的人都是被動式?還是都想說有利益可賺? 03/14 20:30
→ minoru04:版面有差吧 你看自救會亂放屁一堆人搶著報 03/14 20:30
→ minoru04:散戶沒有學政背景發言也沒版面 03/14 20:31
推 XBUCKXMR:苦勞網會不會太誇張，這種偏向單一立場的報導... 03/14 20:32
→ rl1024:我記得市政府不是有跟住戶開說明會 03/14 20:33
推 cucu1126:絕對支持地下化!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 03/14 20:44
→ dlevel:民間團體弱勢但優點就是有彈性，請學者背書四處發文打游擊 03/14 20:45
推 yuansaint:不是什麼事情反政府就是對的 為了自身利益而反 不顧公眾 03/14 20:59
→ yuansaint:利益 很____ 03/14 20:59
推 kunchelin:我支持賴桑,聽過他在地方的公聽會,他不是這樣的人. 03/14 21:12
推 rotusea:有種辦地方公投 就知道是誰腦袋不清楚 03/14 21:19
→ rotusea:不過既然他們沒提出這種手段 顯然也還有自知之明 03/14 21:20
→ rotusea:純粹想多鬧一點 看賴會不會撐不住讓步 03/14 21:21
推 yuansaint:辦公投他們輸 也會說多數人犧牲少數人權益吧 怎樣都有話 03/14 21:33
→ yuansaint:講 03/14 21:33
推 ipiscrh:他們想要的是政府房子直接用送的，還要另外再給一塊一樣大 03/14 21:52
→ ipiscrh:的土地，這樣才算是有誠意的賠償 03/14 21:52
推 topgt:支持政府~支持地下化 03/14 22:23
→ wentasu:請問若在現有住戶底下直接潛盾式施工，可行嗎?(純粹好奇) 03/14 22:41
推 XBUCKXMR:住戶底下直接潛盾...你敢住上面嗎 03/14 22:44
→ wentasu:台北市在挖捷運的時候 有不少是上面有建築直接潛盾挖 03/14 22:47
→ wentasu:先說一下我的立場 我贊成地下化 卻也覺得這些民眾可憐 03/14 22:48
→ wentasu:我也知道地下化的建設很花錢 政府預算有限 03/14 22:48
→ wentasu:台北捷運的路段 像是新莊線行天宮到中山國小段 03/14 22:49
→ wentasu:新店線中正紀念堂到台大醫院 都在既有建築下方潛盾施工 03/14 22:50
→ wentasu:台南市預計拆除的住家看起來頂多是三四層的老房子 03/14 22:51
→ wentasu:除了潛盾施工可能工程費用高之外 有前例應該不至於有危險 03/14 22:52
推 hsnufp:請看鐵工局說法為何潛盾不可行:http://ppt.cc/HRdw 03/14 22:53
→ wentasu:我覺得有疑慮的是土地所有權涵蓋的範圍是否到地底N層 03/14 22:54
→ hsnufp:台北是深開挖,所以地下深度夠穿越影響尚可接受(而且上方沒 03/14 22:54
→ hsnufp:火車在跑),但是台南可是要在有火車在上方跑的地方施工,只要 03/14 22:54
→ hsnufp:沉陷量達 5 mm 列車就有出軌風險 03/14 22:55
推 XBUCKXMR:捷運和火車的規模不一樣... 03/14 22:56
→ XBUCKXMR:更何況台鐵沒用過潛盾 03/14 22:57
→ wentasu:那沒辦法了 這些人想跟屋子共老只好走上絕路了 03/14 23:00
→ wentasu:前面說的既有建築都是民房或公共建設 在鐵路下挖風險太大 03/14 23:05
推 misson:動態荷重跟靜態天差地遠，不要拿我們這每天搭火車的人 03/14 23:32
→ misson:的性命來開玩笑，而且燕巢裝甲學校常用火車運裝備 03/14 23:34
→ misson:那強度不是連一張技師牌都考不到的人可以說嘴的 03/14 23:35
推 uf:好煩，吵不完~ 03/15 00:21
→ lee40006:住戶還是要貼錢去買成本價吧，畢竟徵收一定很低價 03/15 00:27
推 XBUCKXMR:徵收是市價 不是以前的公告地值 03/15 00:34
→ XBUCKXMR:所以會比以前的徵收補償來的比較合理 03/15 00:34
推 yikanchan:我不知道徵收定價是不是一樣 但是我知道當時新竹高鐵是 03/15 00:35
→ yikanchan:估算出未來高鐵蓋好後的地價下去徵收 忘記是幾倍了 03/15 00:36
推 XBUCKXMR:以當時情形來看 應該是公告現值 應該不會有樓上說的情形 03/15 00:39
推 LancelotMe:這個徵收案有必勝法。 03/15 02:16